中人网
标题: 关于样本选取 [打印本页]
作者: myth1949 时间: 2010-12-7 20:01
标题: 关于样本选取
Kenny：6 {* m' {3 c) J* \ d# u( E# P, c6 R
我的问题如下，
. [8 {* w1 {! y# M1 p1 ]1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？
. N1 w4 p' X+ k! c% { L) H4 g% \4 }) I; ]2 |) h
2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？
+ X5 q0 o) A4 G+ }) |. O% q
2 U; c% }+ y: g/ L! n4 y+ E3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗？
' A5 K% p' m& F% V$ P4 A若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？" {* u; G" B; Y
作者: Kenneth 时间: 2010-12-7 23:30
回复 1楼 myth1949 的帖子5 p# h" t P- j- B& p6 d
* K* R4 K; R" B5 A9 ?
myth1949,$ S, [3 w( M5 e9 Q
# I8 {( _. ?/ h/ w8 g! u
1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？
5 n: d1 `! ]0 H9 C. K( s: V
9 p- U) S4 Q, d( h方差是不可以 “放大” 的。变量的方差是多少就多少。我猜你的意思是防止 range restriction （RR）。 RR 的意思是原来变量X的值是1到7 （举例而已），但是你观察的数据的X值只在 1到3（举例而已）之间。 那观察到的X与另外一个变量Y的相关就会严重减少了。请看下图：, @4 ?( ?9 E2 @9 K7 G. r; U! t2 G) Z
[attach]230440[/attach]/ ]& i% e$ Z6 U; Z" |
原来X与Y的关系很密切（椭圆形）。但是如果你只观察绿色的一段X值的话，X与Y就几乎不相关了。所以如果原来X的方差是σ 的话，你就要尽量“尽取”X的大小数值，以求达到σ 的方差。我猜这就是你所谓的 “放大方差” 的意思。& a: A9 m R% @. j; k; v
( ~0 }: v, r" j, b$ q6 o/ w* d9 j. f
2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？
! P1 k! \' U9 Q5 Y: ~
4 ]" d/ X o6 p1 Y& Y明白上面的道理的话，你就会知道问题的答案是肯定的。
! P. c% }" [: @1 G/ [) t/ \! ^" H3 J" Z" h
3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗?) l) O( N* I+ J- b
* @' q0 E) W) y% W" Y4 E
你不是为了“放大”方差而向研究生取样。问题是研究生是否在的估计的X值的“真正”方差之内。
* P( O$ |& Y, U, @5 O$ F3 C# v7 C* L4 C
若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？
! s0 ~3 ~0 a# m2 K6 T3 J$ ~1 @# |8 H& F
同样的，如果研究生是在的估计的X的“真正”方差之内，你没有选择，只有把它包括进来。这与研究生的X值与本科生的X值有没有显著差异无关。
; u( R9 X% x g' \
本帖最后由 Kenneth 于 2010-12-7 23:33 编辑 5 ]8 \$ M; R. o& E; ^8 @
K7 S$ G$ V+ X; F
作者: myth1949 时间: 2010-12-8 11:54
谢谢Kenny！我还需琢磨琢磨和结合我的研究项目考虑考虑。
+ X2 G, Q6 b& @: [: R另外，我猜在大陆我是较早接受Kenny研究方法培训的，但是很惭愧，直到现在才进行相对独立的、面向英文期刊的第一作者研究设计，希望可以走出来。 本帖最后由 myth1949 于 2010-12-8 14:32 编辑 d6 ~( a! R6 a3 c& l
4 i4 _( T( P% y8 t& v+ O( @
作者: Kenneth 时间: 2010-12-8 17:25
基于中文大学的要求，我访问的高校都是中国一流的大学。你们都是中国里比较优秀的科研人员，没有什么逊色与老外的。为什么不可以走出来呢？只要多吃苦，用功锻炼自己，暇以时日（而且不需要很长的时间），一定可以做得到的。我支持你们。
作者: liudonghan 时间: 2010-12-23 16:48
回复 3楼 myth1949 的帖子: o+ R; p( r1 G# ], X
" L+ e z" }( n3 b( J# s8 z5 u
' |( B9 |% z7 p3 x7 D4 M6 U6 { “研究拟在群体水平上进行分析,变量均是在个体水平上进行测量的,因此在将数据计算成0 F* q, T2 Y1 T, h
群体平均值之前必须考察群体内部一致性系数rWG是否达到可以接受的标准。根据James等的公式计算了各个团队的rWG” ，kenny,我的问题是：如何计算rWG
作者: Kenneth 时间: 2010-12-26 01:09
liudonghan,请发电邮给我，我把ppt给你。 Kenny
作者: liudonghan 时间: 2010-12-26 20:53
回复 5楼 liudonghan 的帖子" y3 U' g( n: [4 Q0 h- U
7 L" r; B k# p u% k. \( i
) V& y' d$ B2 {: ?+ v. G 好的，谢谢！
| 欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) |
Powered by Discuz! X2.5 |