中人网

标题: 关于量表的标注方式 [打印本页]

作者: hongyan911    时间: 2010-12-8 21:29
标题: 关于量表的标注方式
Kenny啊,我们在先前的问卷(A版)中采用的标注方式是“1=完全不同意”,“5=完全同意”,后来发现有人在填问卷的时候没有仔细读指导语,对item进行是非对错判断,实际上我们是需要他(她)判断有没有这种情况发生啦,经讨论后我们修改了问卷(B版)将标准方式改为“1=从不”,“5=总是”。那么,回收的B卷能够与先前回收的A卷一起做数据分析吗?) g3 u. k4 ^! Q4 Y
观点1:B卷是采用行为频度,与A卷的“同意”“不同意”有本质差别- q8 ]7 a3 \% L0 [
观点2:虽然B卷采用行为频度,但是还是等距尺度,故与原来的没有差别。
8 K. N0 Q- @# l6 }# J) f* T+ j9 K0 m也许还有其他观点?……# j' k, j" V. T& f

作者: WIN7    时间: 2010-12-9 06:13
这个要看你测量的内容来决定。
0 g6 b2 U( }! ?不过,你怎么知道别人到底是是非判断,而不是频次判断?
作者: mostwanted    时间: 2010-12-9 09:41
的每一段问卷前面都应该有一段leading question,明确告诉别人你条目里每一个选项代表了什么。这样填写则写阅读leading question后就明白了每个选项代表什么了。
作者: Kenneth    时间: 2010-12-9 18:54
hongyan911, 如果等距尺度(依你的假设)就可以合起来,那我岂不是可以把工作满意度和生活满意度加起来用了?
作者: hongyan911    时间: 2010-12-9 20:22
ok, I got it. Thanks!




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5