中人网

标题: 当绩效考核遇到如此困境 [打印本页]

作者: 马艳婷    时间: 2010-12-11 15:43
标题: 当绩效考核遇到如此困境
  当一个企业的绩效考核工作出现员工绩效分数很高,但公司的整体业绩却下降,部门领导和员工不能正视绩效考核工作,只是考虑到考核奖金和提成的时候怎么办才能得到好的结果呢? 本帖最后由 TOHEY 于 2010-12-12 20:02 编辑


作者: jcxf222    时间: 2010-12-12 12:54
那说明这个绩效考核体系不适合本公司。
作者: 马艳婷    时间: 2010-12-13 09:38
能具体的说明一下原因吗?
作者: 82767136    时间: 2010-12-13 09:40
会附加分~~~
作者: 马艳婷    时间: 2010-12-13 10:18
什么意思
作者: yolanda_lu    时间: 2010-12-13 12:02
个人觉得绩效指标设置可能存在问题。而且绩效管理的直接结果并不一定能体现公司的整体效益。
可以参考论坛里的《真的是绩效考核毁了索尼吗》http://bbs.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=289566&extra=page%3D1 本帖最后由 yolanda_lu 于 2010-12-13 12:03 编辑


作者: 等待之外    时间: 2010-12-13 13:46
绩效体系是不是适合公司的发展目标,指标是不是准确,打分标准是不是明确,上下的沟通是不是通常
作者: 马艳婷    时间: 2010-12-13 15:58
我们公司的绩效考核工作才刚刚开始,还没有一个很完整的绩效考核体系,指标大部分都是可以量化的指标,打分标准很明确,但是在打分的时候会出现“仁慈”的现象,绩效沟通效果不好,大多数人集中于分数和扣发的工资上,而真正集中于如何改进问题的人特别少
作者: kindey    时间: 2010-12-13 16:33
回复 8楼 马艳婷 的帖子


    深有同感,我们公司正在准备筹备一个新的项目,我现在负责这个项目的人力资源工作。公司是一个销售型的公司,有几百人,但是从事人力资源工作的只有2个人,所以在绩效考评,培训,薪酬这些都不健全,看了一下考评的分数基本上所有的人都在90分以上,没有什么太大的差别,并且成绩很好的也没有什么激励措施。现在我这边筹备组有9个人,很多人的工作职责和任务都不是很清楚,但是老总说要做考评,真是不知道怎么办啊!
作者: 马艳婷    时间: 2010-12-14 09:56
咱们的情况差不多,我们刚开始也是只有两个人,首先要先弄清楚各个部门的具体工作内容,绩效考评标准最好让各个部门本岗位的负责人和相关人员一起定,在考核之前给公司全体员工做一个培训,让其明白考核的意义和对他们的好处,呵呵,这只是基础,关键的是绩效沟通,这是让绩效达到我们预期目标的最重要的途径。
作者: 悠悠云    时间: 2010-12-14 11:23
所以考核制度不是觉得好看,看起来系统科学就可以了,还要一定是可以用得上,一定是有激励的作用。不然就是摆设了。
作者: 影儿84    时间: 2010-12-14 11:47

作者: 老屋飘尘    时间: 2013-2-21 10:22
是应该组织一下部门培训的时候了
作者: 艾梦0229    时间: 2013-2-24 22:19
考核除了方案本身的科学性之外,在执行的过程中一定要保持持续不断的沟通,包括人力资源部门与各直线经理的沟通、直线经理与下属的沟通。同时,考核应尽量采取正面引导,即少采用倒扣的形式,这样容易使绩效考核倾向于约束而不是正向激励员工。
作者: cynthia29_2008    时间: 2013-2-25 08:42
绩效管理不仅仅是绩效考核这么一项,一定要注重绩效辅导和绩效反馈这两个环节,如果绩效指标没有体现公司的战略,而只是从岗位职责中摘选出来的指标,那么这个绩效指标的设置就是有问题的,另外,还要注重绩效反馈,不要让绩效考核沦为扣工资的工具
作者: 静怡的爸    时间: 2013-2-25 10:36
绩效的目的在于改善,绩效考核不是重点,基于目标管理的绩效说明、绩效沟通、绩效分析、绩效改善才是根本。
刚还是做绩效的公司,建议先推行目标管理,从上到下,从目标推出计划、继而行动方案;上级的计划是下级的目标....层层分解。
部门的KPI是个关键,需要全员沟通,先下后上,公司高层结合公司目标由上而下。绩效管理的心思和精力主要会花在此处。其他的环节按照流程走就行。
实操中,不能明确量化的建议强制分布,建议强制分布或者确定标杆值。防止出现人为的整体分值偏移。




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5