中人网
标题:
看不懂得实验,请大家帮我看看
[打印本页]
作者:
rwxld
时间:
2010-12-27 22:37
标题:
看不懂得实验,请大家帮我看看
[attach]249473[/attach]
4 l# O4 @1 c# E: j
, l3 ~2 b( x& Q% c& q: X
3 @8 A$ n! o, |$ Y4 W
上表是一篇文章中作者的实验结果,作者用一个实验测试
126
名被试在罚金(违反税法的罚款)水平处于低、中、高三个水平和被稽查风险由低至高八个水平下被试遵守税法的水平(通过询问被试是否遵守税法得知),由于作者没有说他怎么做的实验,以及如何计算的上述结果,我无论如何也看不懂,联系不到作者(估计没时间理我)。所以想在此问问大家,
1
,这个表中的每行是相同的
frequency
,为什么下面对应的百分比却不同?最后一列的百分比是用每行相应的
frequency
乘以对应的百分比加总除以每行frequency加总计算得来,这倒是能看出来。
2
、最后一行(
total compliance percentage
)是用各列每个
frequency
乘以对应的百分比加总除以
126
计算出来,但最终的
overall compliance rate for study
的
77%
却又是怎么来的?。
另外,我知道这个问题太菜鸟了,不过我没做过定量分析,请大家原谅。
3
、作者星号后面解释的那句话看不明白,
P
值代表的测试效应是什么意思。原文出自
JATA
(
journal of American taxation association
)
1995, spring, pp-26-41(
我不知道这样把别人文章里的表格贴出来是否合适,如果违反了什么规则,请帮我删掉
)
+ o* ~5 g* ?# N c& ~
本帖最后由 rwxld 于 2010-12-27 22:40 编辑
' M; V* N2 y8 V2 ]
E2 X9 ], U3 R4 ]- y4 p @& @
作者:
Kenneth
时间:
2010-12-28 18:11
回复
1楼
rwxld
的帖子
( y$ e' D0 {) N1 q
. Y" c+ ]5 }: u. J, v8 x! l
rwxld, 在126个受试者中 42个被放在low visibility组,42个被放在 moderate visibility组,42个被放在 high visibility组。因为三组的 42 个人是不同的,这叫做 between subject effect。
; i; ^9 {! G% q
low visibility 组中 13 out of 42 估计给人抓到的机会是 介乎0% to 1%, 9 out of 42 估计给人抓到的机会是 介乎1% to 5% etc. (Table 3)。moderate visibility 组中 3 out of 42 估计给人抓到的机会是 介乎0% to 1%, 11 out of 42 估计给人抓到的机会是 介乎1% to 5% etc. (Table 3)。
1 P" y9 G8 n) Z
Low visibility, moderate visibility, high visibility 三个实验组里一共有17 个人把给人抓到的机会估计为 介乎0% to 1%, 26 个人把给人抓到的机会估计为 介乎1% to 5% etc.
# Y1 K, ~5 P* X. M, I
然后,在每一组(low,moderate,high visibility)中,每个人都会被问到,如果penalty level 是 low, mid, high的时候,你会不会 comply。因为同一个人问三次,这叫做 within subject effect。估计给人抓到的机会估计为 介乎0% to 1%的17人中,当被问及如果penalty是low,mid,high时,你是否comply 的%,就是29%,35%,47%。因为penalty越高,compliance机会越大,所以从low column, 到mid column,到high column,总是越来越大的。
/ X! W7 l" u0 H; n9 |2 k5 ]2 A
**这是我的猜测,余下的就要你的专业经验来解释了。
0 p2 K" d' ~) ~
作者:
rwxld
时间:
2010-12-28 23:21
亲爱的Kenneth,太感动了,原本以为没有人理我呢,先谢谢你,我再慢慢消化你的解释。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5