中人网
标题:
以关注员工效率来推动企业变革！
[打印本页]
作者:
陈子成
时间:
2011-1-27 11:14
标题:
以关注员工效率来推动企业变革！
我们所称谓的“现代企业”大部分基本停留在日本30年代的水平和美国上世纪20年代的水平，如何这么说，因为，到今天为止我们的企业除了将目光放在利润和金钱上，基本没有那个行业或者是领域在注重技术交流和积累，更谈不上在此基础上建立的行业标准或者是理论专著。我们的这些东西都是来自于国外，被外国人所“发明”创造，我们总是跟着别人的屁股转，这就是现状！
7 e3 r2 R' B! Q: O/ x+ h( [' v
0 x k5 R$ {, \2 f; ~
之所以说这些，我想谈一下在此内容中的一个话题，就是关于员工效率和企业变革！
. p; s/ E* H1 ?% `* M
* e3 Y6 [7 s& K; D# w) q
我举几个例子：同一行业的两家公司，都是500人的规模，A企业一年产值可以达到5亿，而有B企业才1亿，算一算两个公司的人均产值：A公司为100万每人，B公司为20万每人，居然相差5倍。这种差距会将导致什么样的结果？
" {3 e; V) J# j
' }$ Q' T5 q* o" t8 m5 E
再看一下这个例子，一个公司原来为1000人，总产值为10亿元，现在扩大了规模，人数增加为2000人，总产值为15亿元，算一算前后两个不同的组织结构中，人均产值，前者为100万每人，后者为75万每人，为什么同样的组织，人均的产值会低这么多？规模扩大了，为什么不是等比的增加产值？那里出了问题？
" L: J: m, n/ ?9 c; K: \7 b
" _2 s9 R, ]7 W2 `& c- C6 c) C* n
第三个例子：某公司，千年的人均产值为45.6万，去年为45万，今年却只有40万，人数没有增加和减少，管理团队和生产工艺都没有发生变化，原因何故？
4 ^$ A: z- O7 I: j, O
! s8 T# k7 ^( _$ ]9 P
从上面的两个例子来看，我们发现几个问题：
$ q. L7 H+ G6 z$ `2 p9 @1 z
1、员工的单位产值，其实跟员工个人的素养之间没有特别直接的联系，跟组织的设置和管理有关。
, F7 @5 C+ m- J* E
2、很多公司将扩大规模，主要是看到了自己增加了多少员工、多少厂房，但很少关注到背后的单位产值有没有提升。
. P2 T* Z: [4 x; \8 g/ C
3、在资源都没有发生变化时，组织的变革和设置对生产效率会产生较大的影响。
! M+ ~, p8 Q8 w0 p0 u
& M# D/ b) v8 B, e
引申的问题：
; A& M- @" J4 F/ t( d
1、某些企业的成功，得益管理变革的某一次或者某几次成功，但对今后的变革或者对于其他同类型的企业是否有指导和借鉴意义，无法确认，因为，好的的经验和成果并没有在相关方得到很好的传递和学习。
Y& F9 H) H9 v
2、很多组织内部的各个部门的人员设置基本都不知道到底要多少人，他们既没有产出成本比的概念，也没有单位人工效率的说法，基本就是，凭感觉！
! g% z. }: M+ t+ @0 p
3、组织中工作的流程和事物的梳理没有概念，很多时候将简单的事情复杂化，或者是将工作重复化去做，导致，人力成本的上升和单位价值的下降。
% f% W1 V# I0 o4 A f6 ?5 w( F
/ \8 D' ], I# _9 E" A$ o0 d
基于以上，我认为企业的变革应该以关注于员工的效率为基点，而不是仅仅的为了晋升、为好看，为了投时髦，而搞成错综复杂的组织架构，有很多企业的管理层级达到了8层，甚至9层，你说，这样的企业管理效率会高，人工效率会高，请个假都要五六个人签署，这是非常官僚的组织架构，而且非常不利于企业的发展。
- M9 k7 C$ p; i G" S* G/ F
作者:
小小香儿
时间:
2011-1-27 11:23
先抢个沙发，哈哈！
作者:
偷心小白
时间:
2011-1-27 11:32
看到问题固然好 有没有什么建议呢
作者:
ajuanlifeng
时间:
2011-1-27 11:45
同意楼主的观点
作者:
JENNYSH
时间:
2011-1-27 14:32
想学习方法，进步
! I: p, I9 D; K6 w% T
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5
先抢个沙发，哈哈！同意楼主的观点