中人网
标题:
以关注员工效率来推动企业变革!
[打印本页]
作者:
陈子成
时间:
2011-1-27 11:14
标题:
以关注员工效率来推动企业变革!
我们所称谓的“现代企业”大部分基本停留在日本30年代的水平和美国上世纪20年代的水平,如何这么说,因为,到今天为止我们的企业除了将目光放在利润和金钱上,基本没有那个行业或者是领域在注重技术交流和积累,更谈不上在此基础上建立的行业标准或者是理论专著。我们的这些东西都是来自于国外,被外国人所“发明”创造,我们总是跟着别人的屁股转,这就是现状!
4 d; I7 _, \0 k
, L& k" q) ]/ ]
之所以说这些,我想谈一下在此内容中的一个话题,就是关于员工效率和企业变革!
7 C# W* F* y; y9 }* [4 B
" ?- i0 o7 W& t! ?/ w
我举几个例子:同一行业的两家公司,都是500人的规模,A企业一年产值可以达到5亿,而有B企业才1亿,算一算两个公司的人均产值:A公司为100万每人,B公司为20万每人,居然相差5倍。这种差距会将导致什么样的结果?
' o9 K7 d$ t* u# S/ \) @! Z
5 v+ |& k5 b* B7 K {% X
再看一下这个例子,一个公司原来为1000人,总产值为10亿元,现在扩大了规模,人数增加为2000人,总产值为15亿元,算一算前后两个不同的组织结构中,人均产值,前者为100万每人,后者为75万每人,为什么同样的组织,人均的产值会低这么多?规模扩大了,为什么不是等比的增加产值?那里出了问题?
. H$ z! Q, i4 C" e; }$ \
8 }. N9 d0 {0 _! `
第三个例子:某公司,千年的人均产值为45.6万,去年为45万,今年却只有40万,人数没有增加和减少,管理团队和生产工艺都没有发生变化,原因何故?
7 ~$ h5 P. J" q! W
' \: A Q1 N/ L8 n. m: U
从上面的两个例子来看,我们发现几个问题:
& X4 u" S) Q2 @' E
1、员工的单位产值,其实跟员工个人的素养之间没有特别直接的联系,跟组织的设置和管理有关。
+ F- Q; y+ c/ H# S1 K
2、很多公司将扩大规模,主要是看到了自己增加了多少员工、多少厂房,但很少关注到背后的单位产值有没有提升。
\, @3 Q7 Y6 y" E6 L4 Q& K
3、在资源都没有发生变化时,组织的变革和设置对生产效率会产生较大的影响。
1 X" A* _: n% U/ W
* h# U) e9 i1 J
引申的问题:
3 \: q$ B2 O: |" M5 W+ F+ s: k
1、某些企业的成功,得益管理变革的某一次或者某几次成功,但对今后的变革或者对于其他同类型的企业是否有指导和借鉴意义,无法确认,因为,好的的经验和成果并没有在相关方得到很好的传递和学习。
, T0 H) ~, a# y4 ]" P
2、很多组织内部的各个部门的人员设置基本都不知道到底要多少人,他们既没有产出成本比的概念,也没有单位人工效率的说法,基本就是,凭感觉!
) X+ }, H% W/ ~- n+ j3 l
3、组织中工作的流程和事物的梳理没有概念,很多时候将简单的事情复杂化,或者是将工作重复化去做,导致,人力成本的上升和单位价值的下降。
7 e1 s' M# L# n
5 t7 I# I3 a* S
基于以上,我认为企业的变革应该以关注于员工的效率为基点,而不是仅仅的为了晋升、为好看,为了投时髦,而搞成错综复杂的组织架构,有很多企业的管理层级达到了8层,甚至9层,你说,这样的企业管理效率会高,人工效率会高,请个假都要五六个人签署,这是非常官僚的组织架构,而且非常不利于企业的发展。
5 z" S- ~* L- I+ ?/ A7 A. Z( f9 V6 H
作者:
小小香儿
时间:
2011-1-27 11:23
先抢个沙发,哈哈!
作者:
偷心小白
时间:
2011-1-27 11:32
看到问题固然好 有没有什么建议呢
作者:
ajuanlifeng
时间:
2011-1-27 11:45
同意楼主的观点
作者:
JENNYSH
时间:
2011-1-27 14:32
想学习方法,进步
6 `1 y6 x U! K( U6 t
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5