中人网

标题: 全国政协会议,有委员提议不鼓励农村孩子上大学,你同意吗? [打印本页]

作者: 小小香儿 时间: 2011-3-10 15:03
标题: 全国政协会议,有委员提议不鼓励农村孩子上大学,你同意吗?
“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”在刚刚召开的全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。她表示，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学
这则新闻一出立即遭到许多网友的质疑、抨击甚至谩骂。认为“不鼓励农村娃上大学”，是对农村孩子的歧视。有的质问“农民就不是人？就没有人权？就不能受良好的教育？农民子子孙孙当农民吧！”……但是与此同时，也有不少网友表示对这一观点持支持态度，现在多数农村家庭因为供养一个大学生而“返贫”但是千辛万苦供养出来的大学生，毕业后却往往没有了着落。
你对农村孩子到底该不该上大学，持什么态度？
本帖最后由小小香儿于 2011-3-10 15:14 编辑

作者: 果核 时间: 2011-3-10 15:15
主要是，现在农村也不纯粹。没感觉。
要不呆在农村，很田园的，也不错。

为什么一定要接受大学教育呢？

当然，从普适性上说，受教育代表开化与文明的程度。但对于个体，对于幸福感，还真是不一定。

作者: anjingdeying 时间: 2011-3-10 15:18

这句话说出来，就很明显的带有歧视的观点，目前无论是城市的还是农村的都面临着就业难的问题，不仅仅存在农村。至于上大学这个看个人的选择，出于个人素质的提升和知识面的拓宽还是赞成应该上大学的。、

作者: 凊伈 时间: 2011-3-10 15:19
这不是解决农村孩子回家乡的办法

作者: gyh81109778 时间: 2011-3-10 15:22
事事无绝对,上大学不分农村城市,只要将来把学到的知识用到国家建议上就可以了.现在大部分农村现状是:老龄化。大部分农村孩子上完大学。都留在城市工作。而返回户口所在地工作的较少，因为户口所在地的就业率也较低，家中只留下年长的父母。这样循环下去，十年之后，农村建设真的是个问题。我是农村走出来的孩子。今年春节回家过年，真的感觉这个老龄化问题很严重。一个村子里有不超过10青年。很多盖好的房子没人住。年轻人都走出去工作了。或是到县城买了房子。回想起小时候村里热闹的情景，心里说不出的感觉。

作者: it99master 时间: 2011-3-10 15:29

每年两会都有点稀罕事出来，估计是委员们太多的缘故，也不排除个别有脑袋让门夹了的情况。去年有个委员提出为了缓解学生就业压力，可以改革现有学制，本科读5年，研究生读4年，博士生再读4年等等，今年据说有个委员说为了促进传统文化，提议取消十一长假，全部改成适应传统节日的短假，哎。。。

作者: skyforever 时间: 2011-3-10 15:57
脑残的建议！
上学才能改变农村的现状！

作者: 宠着小猪 时间: 2011-3-10 16:05
我就是农民的儿子！

作者: loulan777 时间: 2011-3-10 16:16
不说城乡发展不均，净说这种不着边际的话。屁股决定脑袋，屁崩坏了脑袋的主。

作者: 小小香儿 时间: 2011-3-10 16:17
回复 8楼 宠着小猪 的帖子

我也是农村的孩子，哈哈，家里还有一亩三分田地种着呢！

作者: 芒果吃饭 时间: 2011-3-10 16:22
凭什么不让农村的孩子上大学？天下每对父母都是望子成龙的，这个建议就是活生生的剥夺了农村父母的希望，剥夺了农村孩子的权利，人权！连读书学知识的权利都没有了，那活着还有什么意义？

作者: 山村牧童 时间: 2011-3-10 16:27
这位委员很有“才”，不过也许“脑白”了！

作者: 多宝道人 时间: 2011-3-10 16:35
这个建议有毛病

作者: zgx6868 时间: 2011-3-10 16:35
我觉得他可能没有表达清楚自己的意思，不会歧视吧

作者: xiezhuangyou 时间: 2011-3-10 16:38
第一感觉，不同意就是不同意

作者: 那米走车草 时间: 2011-3-10 16:48
介位馆长介位代表，貌似你要考虑的问题应该是：尾毛孩子考了大学不愿意回农村？问题的症结不在于孩子该不该上大学，而在于如何改善农村现状。
一句话不是说那啥：再穷不能穷教育吗？
如果农村的孩子不能上大学，不能接受更高的教育，那只会拉低整个社会的发展进度，不管是哪方面。

作者: 六月雨 时间: 2011-3-10 16:50
她有言论自由，个人私下说说自己的观点未尝不可，作为政协委员提起来有点问题，教育公平是社会公平的重要组成部分，也是政府的职责。城镇化千篇一律是政府的问题，不是农村孩子上不上大学的问题。年年开这种没意义的会看来把人都整傻了，平静的水面溅起了一点水花，比睡着了好，言论自由吗。

作者: 曼舞丝竹 时间: 2011-3-10 16:52
真是语不惊人死不休！不鼓励农村孩子上大学，并不能从根本上解决大学生毕业后城乡差距，知识改变命运，这己是大家包括众多莘莘学子的共识，国家为引进人才建设新农村，应从制度或政策上去吸引和鼓动，而非出此下策！

作者: linzi922696 时间: 2011-3-10 17:04
站着说话不腰疼！为什么要剥夺我们上大学的权利？
农村孩子不上大学就可以解决以上提到的问题了吗？毕业了找不到工作，没有着落也许是个人能力的问题，跟教育也有一定的关系，跟整个社会也有关系，关得了农村孩子的事？很多富二代买进大学，出来也一样危害社会！

本帖最后由 linzi922696 于 2011-3-10 17:09 编辑

作者: 、晞児 时间: 2011-3-10 17:24

你上
或者不上
大学都在那里
大学生只多不少

你有文凭
或者没有文凭
那个“证”都在那里
没有它缺点多优点少

作者: qxn422933133 时间: 2011-3-10 17:32
农村的孩子觉得上学才可以走出去，那时候我就这种想法，现在虽有其他看法，但是还是很理解那时候孩子的思想的

作者: Mark.Yao 时间: 2011-3-10 18:08
如果这位政协委员也是来自农村，他就不会这样说了。

作者: 贾小强 时间: 2011-3-10 18:17
忽悠大众吸引眼球
农村怎么了往前翻三代城里人都是农村人

作者: HR剑客 时间: 2011-3-10 18:27
对此提议我表示抗议，“知识改变命运”这句话并不会过时。
农村的孩子并不比城市的孩子差，在某些方面甚至比城市的孩子更优秀，只不过他们没有享受到城市孩子那么优越的条件，曾经有多少农村的孩子满怀对家乡的热爱而分发图强。如果农村的经济发达了，鬼才愿意背井离乡的漂泊。我认为政府更应该支持农村的教育事业的发展，让农村的孩子也能享受到应有的受教育权，正如苏乞儿所说：“丐帮有多少人并不是由我决定的，而是由皇上您决定的！”

作者: 不吃韭菜 时间: 2011-3-10 19:02
每年两会都会出现各种匪夷所思的建议，俺都习惯了。
PS：当年有人说一部《哈利·波特》让中国的儿童文学作家们无地自容，为自己贫乏的想象力而羞愧。其实吧，中国不是缺乏有想象力的儿童文学作家，而是有想象力的都去当人大代表去了~~~

作者: yiyi907 时间: 2011-3-10 19:24
我觉得对与错可能也要看出发角度吧
但我相信，大多数然是反对的

作者: 强强子 时间: 2011-3-11 08:01
城市化诸多问题解决不了，让农村老百姓买单。

代表们都想啥呢

作者: zzdlhr 时间: 2011-3-11 08:45
不能因噎废食，也不能看到某些问题出现了就用一些低级的手段去解决，看到不好就业了，家庭困难了等等就让别人放弃上学的机会，这个要靠国家，靠政府用适合国情的手段来解决，不是你一个建议就可以的，而且，出的建议雷人的不少，解决问题的不多，我都不想说太那个的话，但是我觉得有的人的脑子都被驴踢过，标本都不治．你怎么不说每年交通事故太多，死亡人数居世界首位应该禁止机动车上路了．
　　　少年强则中国强，前人尚且有这个认识，现在的人怎么了，国家要富强，离不开一大批有知识，有文化的国民，而占人口大多数的农业人员如果素质不提高，整体国民素质如何提高？从目前看可能会有这样或者那样的困难，包括就业，经济等方面，但从长远看，教育影响的不是一代人，影响的是整个国家的前途．
　　真的是如楼上所说的，有想像力的某些人都去当代表了．
本帖最后由 zzdlhr 于 2011-3-11 08:57 编辑

作者: 柳絮轻舞 时间: 2011-3-11 09:03
我想代表的初衷是好的，只不过想法太单一了
我们应该要做的是创造条件，让贫困地区的孩子们有学上，创造条件，让学有所成的毕业生愿意在农村干出一番事业。

作者: suzie928 时间: 2011-3-11 09:17
不同意此类议案，每人都有受教育的权利

作者: 上善若水2010 时间: 2011-3-11 09:56
在知识时代的今天提这样的建议是很惨忍的，忘记中国是一个有着8亿农民的农业大国提这样的建议也是很愚昧的，代表的建议不知道有没有想过若干年后的后果，估计比文化大革命倒退中国十年的后果还可怕。还是多从国家的教育体制改革上多提些改善的建议吧。

作者: wanghaiming326 时间: 2011-3-11 11:08
现在招聘的过程中，我就喜欢要那些农村出来的出类拔萃的！

作者: xlbd_new 时间: 2011-3-11 11:12
她不是么？

作者: 小小香儿 时间: 2011-3-11 11:37
楼上的，你说的她指的是谁啊？

作者: 大大余 时间: 2011-3-11 14:36
这位人大代表——王平，是不是在国家成立初期被当作反动派了的？后期才给平反的？
要不，怎么知道他是不是农民家庭出身呢？国家成立初期对农民、工人只有这两个阶层的人民肯定，其他的都是走资本主义路线，被抓起来。如果王平说自己的出身是资本家或者是其他的什么出身，那在新中国成立初期，肯定被关起来了的。

作者: 丁丁在岸 时间: 2011-3-11 14:56
中国有九亿多农民，农二代又是多少？？农民的孩子不上学，弱智化中国智力，纯粹的开玩笑。虽然现在出现诸多问题，可是用一个大学生的社会价值创造力来看，是根本高于农民的。而且日后他的孩子，接受的环境会不一样。如果因现在的矛盾问题，而提议不让上学，真是悲剧。

作者: 银松 时间: 2011-3-11 16:39
农民也应该出贵族，这是中国发展的需要，更是和谐社会的必须。

作者: yayajia 时间: 2011-3-12 06:18
首先就不是人人平等原则，反观以下如果所有的孩子不都去上大学不能带来好的习惯，必将导致落后

作者: 枫雨林 时间: 2011-3-12 09:28
不能限制这些，改善农村现状是最好的！

作者: spcchenyue 时间: 2011-3-13 23:07
想骂脏话，想骂娘！简单的案例：中国的户籍问题，农村户口有点好处，就有很多城里人就想方设法非转农。这位委员大人怎么不建议城里人不读大学去建设新农村？！你怎么要待在中华民族博物馆，不去下农村去当当村长啊。谁不想回农村，谁不想自己的建设好自己的家乡。如果农村有那么好的话，我敢保证会有越来越多的人不愿呆在城市。关键还是政策导向问题。有点愤青，言辞激烈，请勿见怪。

作者: fukaiyun 时间: 2011-3-14 21:56
要让每一个人都有一个中国梦，为什么

作者: 公开课管理 时间: 2011-3-15 16:55
怎么会有这样的政协委员呢？还能说出这样的话来，现在所有的孩子都能上起学了，整个国民素质就会提高；不上学的话，那不是倒退吗？！
我就是农村出来了，现在农村的老龄化速度特别快，上大学的也很多，就是希望能够出人头地，发展好的就在城市买房，差一点的就去县城，再差一点的就回到农村了，回到农村的大学生当村官，以前的村官只是个初中毕业，现在的村官是大专毕业的，这是社会进步！身为官员竟然能说出来这样的话，悲哀......

作者: 同辉 时间: 2011-3-16 16:55
我相信王平的本意并不是歧视农村的孩子，但是如果不让农村的孩子上大学去接受教育去开阔眼界，怎能更好的服务农村，不能一辈又一辈的光窝在农村的一亩三分地吧

作者: 祁妃淼 时间: 2011-3-16 21:30
现在就业难，一部分是因为人才的供给大于需求，这与如今高校的大量扩招有关，更重要的是因为中国的产业结构不合理，人才需求与供给存在明显点的不匹配。不让农村孩子上学不能解决任何问题，重要在于国家不要头痛医头脚痛医脚，要从长远角度拿出可行方案，改变现在诟病百出的教育制度和模式，培养出真正适合的人才，该委员的发言也证实了一点，中国政坛的许多人员的能力和素质亟待提高

作者: 昱菲 时间: 2011-3-17 13:11
这个提议的重点是什么？我们要挖起根源，再来思考，每个人见解不同

作者: ayls 时间: 2011-3-19 16:09
委员真的很厉害一语惊人呢！！让他去农村住十年然后让他的儿子也在农村待十年看他还这样说不~~嘿嘿！！

作者: 云逸舒 时间: 2011-8-15 08:44
这是个问题

欢迎光临中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)