中人网
标题:
是不是工伤？
[打印本页]
作者:
offshorehr
时间:
2011-3-21 19:03
标题:
是不是工伤？
今天貌似看到了两篇关于公交车的帖子，我也来发一个关于公交车的帖子凑凑热闹~~
7 W4 u* Z1 @% A& p9 S
案例：某员工在下班必经的途中乘坐公交车，公交车司机因避让前方车辆急刹车（没有撞到），这名员工由于急刹车头撞到前方座椅，撞伤。请问这名员工是否属于工伤？为什么？他应该如何维权呢？
; T/ L+ _9 B# D% o, I- Z# \7 t7 L
答案明天公布~~
3 N( B! S) p" y- n! V0 n
作者:
中夏
时间:
2011-3-21 19:07
这个还需要答案吗 ？工伤保险条例第14条第6款规定：在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。
3 _0 q6 z% G$ @/ j# i9 }) r
公交车辆属于机动车辆,该员工可以申请认定为工伤
( G- z9 }7 {% j6 H& c
作者:
HR剑客
时间:
2011-3-21 19:52
赞同，不过新的《工伤保险条例》扩大了对交通事故认定为工伤的范围
作者:
宏志
时间:
2011-3-22 10:47
认定工伤后，如何维权呢。 还有这一问
3 T6 N S2 b* R5 D$ V
是不是要涉及到 交通部门 问题
作者:
offshorehr
时间:
2011-3-22 13:37
回复
2楼
中夏
的帖子
' {$ m3 b2 y4 {) e
本案例的事故不属于机动车事故，所以不属于工伤
p: D0 O' a1 {' Q; A5 p- v2 [) ?
, e) Z: [, K' [6 n
作者:
offshorehr
时间:
2011-3-22 13:51
非常感谢大家的热情参与，我来公布答案啦~~
/ T9 b0 ?. O7 n% G M
首先，先来判断这是不是一起交通事故/机动车事故：“公交车司机因避让前方车辆急刹车（没有撞到）”我们可以知道，公交车并没有和前方车辆发生碰撞，所以这不是一起交通事故。
! B, n) ^" {0 j$ e& k
其次，既然它不是一起交通事故，所以它不是工伤
2 e/ y% \" a" C8 ?
最后，乘客如何维权呢？好冤枉的呀，莫名奇妙的受伤了，还没有人对我负责任呢
' h9 r4 e* `% L6 v5 y
呵呵，12315可以帮到你！前提是你要买车票~这是一起消费者付费，在商家提供的场所，得到商家的服务时，产生的人身或是财产伤害，所以12315可能帮你，你也可以和公交公司交涉索赔。
作者:
offshorehr
时间:
2011-3-22 13:55
如果案例变成：公交车司机因避让前方车辆急刹车，结果没有避让成功，两车相撞，这名员工由于急刹车头撞到前方座椅，撞伤。那结果就完全不同了。
0 h* C8 N) `+ ~
首先：这是一起交通事故；其次：上下班途中的交通事故，员工认定为工伤；最后按照工伤的流程来处理。
1 g, N% z( Q) ~/ k- i4 O0 H1 h
总结：两起案件，员工虽然都是在公交车上撞伤，但是确实两种不同的处理方式。
; w4 h3 C/ e) p
作者:
乔沉
时间:
2011-3-22 14:10
有点神奇了，，，
作者:
乔沉
时间:
2011-3-22 14:11
那个人不得盼望撞上，工伤索赔还简单点，到交通部门去，难把。
作者:
海之波涛
时间:
2011-3-22 15:08
咋就差一点没撞上呢
作者:
s80s1b27
时间:
2011-4-7 21:17
机动车事故不一定是机动车与他车相撞，具体可见《道路交通安全法》
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5
咋就差一点没撞上呢