中人网
标题:
formative model的校估軟體
[打印本页]
作者:
jkliang
时间:
2011-4-21 23:50
标题:
formative model的校估軟體
Kenny與大家好
; Q1 i/ \/ k$ ~& Z7 q9 b, s
您在「組織管理與研究的實證方法」書中提到有關formative model在加入兩個結果變項後，就可以使用SEM進行校估。我的問題為，此處指的是可以用LISEREL、AMOS或EQS嗎？不過據我所知這幾個軟體好像不能用來校估formative model，還是您指的是在SEM中已經是可辨別的模式，但是要選用適合的校估軟體，我目前知道的是PLS。謝謝Kenny與各位。
: a# X) G1 J! T2 D
作者:
Kenneth
时间:
2011-4-22 22:54
回复
1楼
jkliang
的帖子
% {1 @( s2 @. v
' N5 q2 O( O5 ]7 a
jkliang，我一直都是用 RAMONA 的。现在这个软件好像给一个数据公司收购了，好像是STATA，但是我不肯定。
0 q1 O1 v! Y; }7 c, H0 {
作者:
Kenneth
时间:
2011-4-22 23:02
回复
1楼
jkliang
的帖子
" m7 k& q& v0 u; E( \: g( ~
! Q. N3 S- Q6 k& D9 T9 a+ I+ a
我忘记了提一点。请记着我谈过用 formative indicators的危险（刚刚在前面几个帖子谈过吧）。我的建议还是，可以不用formative indicators的话，尽量用reflective indicators。我的advisor, prof. Frank Schmidt 几个星期前与我联络时，还千叮万嘱的说他不喜欢formative indicators。这一点我是完全同意我的老师所说的。
! g* z# B/ J- ]7 l5 o
作者:
caozhongpeng
时间:
2011-4-23 11:14
只知道PLS graphics可以处理formative indicators.其实不管是什么indicators，它们只是数字，重要是理论基础，或者逻辑推理，为什么是构成式，为什么是反映式的。
作者:
jkliang
时间:
2011-4-23 13:32
感謝Kenny與各位。我會盡量使用reflective model的，理論基礎與邏輯推理才是核心。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5