中人网
标题:
多維度構念的量測
[打印本页]
作者:
jkliang
时间:
2011-4-22 11:55
标题:
多維度構念的量測
Kenny及大家好
9 ~; h/ f+ [ U. h$ E' l) G. v! R
在您的書中提到，多維度構念可以間接透過維度與維度的指標量測，也可以直接量測。
) u& j) n% v' S9 V/ o& a
我的問題是，假設A是個latent model，有兩個維度D1、D2，D1與D2下各有3個item，分別為I1~I6，當我只對A與其他構念有興趣時，我可以用I1~I6當作A的item，而把A變成了單維構念直接進行量測，或是我應該尋找另一份問卷是直接測量A的，而item為I7~I12(和I1~I6不同)，上述的方法哪種是正確的呢？謝謝Kenny與各位！
( K' }) Y1 u8 H/ ]# D! e$ i
作者:
Kenneth
时间:
2011-4-22 22:59
回复
1楼
jkliang
的帖子
) _0 _& J7 }' t2 X+ u( G/ j
/ i( X3 C: ]# \+ E2 s' c
jkliang，你说的全对！是两个方法的估计都可以。它们理论是应该是一样的。但是实际上是肯定不同的。这就等于我可以问你你是否喜欢上课。我也可以问你你是否喜欢中文、英文、数学（假设你只有三门课），然后找着三者的平均。两个估计肯定不同，但是谁对谁错就难说了。
4 ]: \" q) h6 m6 A ^- o
作者:
jkliang
时间:
2011-4-23 23:41
我之前有試過第一種方式用AMOS進行校估，結果把構念A當做單維構念時的fit不是很好，還是用latent model的結果fit值好，我是想說reviewer會不會在乎這個問題呢？當然，我想如果研究的價值是interesting question或有顯著的理論貢獻，統計的fit值相對來說是否就不需那麼注重了呢？(paper能否接受還是對博士班是個現實的問題，關係到能不能畢業)
作者:
Kenneth
时间:
2011-4-25 17:20
回复
3楼
jkliang
的帖子
/ J1 k; J& Z# S
& Z: T' x! Z! w; \9 g5 h8 z
既然两种测量都是合理的，reviewer 为什么会不接受其中一种呢？
6 F- P( q6 H$ V4 A7 a# l: M
作者:
jkliang
时间:
2011-4-25 23:38
感謝Kenny！我的困擾是陷入了統計fit值的迷思了嗎？理論/觀點才是重點，統計只是支持的程度，再提醒自己:)
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5