中人网

标题: 多維度構念的量測 [打印本页]
作者: jkliang    时间: 2011-4-22 11:55
标题: 多維度構念的量測
Kenny及大家好2 G: T  J& E/ A+ O9 J' g9 _
       在您的書中提到，多維度構念可以間接透過維度與維度的指標量測，也可以直接量測。; `% U. k* @8 b
       我的問題是，假設A是個latent model，有兩個維度D1、D2，D1與D2下各有3個item，分別為I1~I6，當我只對A與其他構念有興趣時，我可以用I1~I6當作A的item，而把A變成了單維構念直接進行量測，或是我應該尋找另一份問卷是直接測量A的，而item為I7~I12(和I1~I6不同)，上述的方法哪種是正確的呢？謝謝Kenny與各位！# O( [& ?- l, V  I3 t
作者: Kenneth    时间: 2011-4-22 22:59
回复 1楼 jkliang 的帖子
- V0 Y1 l1 `" O' A
$ w" H, D* ?! \; M0 Z& {: R+ Jjkliang，你说的全对！是两个方法的估计都可以。它们理论是应该是一样的。但是实际上是肯定不同的。这就等于我可以问你你是否喜欢上课。我也可以问你你是否喜欢中文、英文、数学（假设你只有三门课），然后找着三者的平均。两个估计肯定不同，但是谁对谁错就难说了。- h: I. F8 B2 k7 B/ d3 P
   
作者: jkliang    时间: 2011-4-23 23:41
我之前有試過第一種方式用AMOS進行校估，結果把構念A當做單維構念時的fit不是很好，還是用latent model的結果fit值好，我是想說reviewer會不會在乎這個問題呢？當然，我想如果研究的價值是interesting question或有顯著的理論貢獻，統計的fit值相對來說是否就不需那麼注重了呢？(paper能否接受還是對博士班是個現實的問題，關係到能不能畢業)
作者: Kenneth    时间: 2011-4-25 17:20
回复 3楼 jkliang 的帖子
6 E$ A) p, j. [& o1 y7 I/ r8 O) N- k: l2 |3 i& m2 O1 M
既然两种测量都是合理的，reviewer 为什么会不接受其中一种呢？% H4 S/ ^' R7 T1 n: ?2 i) S; D. `% ^
   
作者: jkliang    时间: 2011-4-25 23:38
感謝Kenny！我的困擾是陷入了統計fit值的迷思了嗎？理論/觀點才是重點，統計只是支持的程度，再提醒自己:)



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5