中人网

标题: 关于dimension 和typology [打印本页]
作者: learningsean    时间: 2011-4-24 16:59
标题: 关于dimension 和typology
各位大侠好!- b, V1 m! `+ E9 e, l+ q' J, P
最近我经常遇到dimension 和typology这两个词，但是对它们在管理学和心理学中的含义不甚了了。
1 i$ F  s' i/ x8 b1 ~$ U比如，我看到通过EFA分析出来的就是dimension，为什么不是typology呢？' w+ g- z- g3 u$ d& M6 m7 G% H
再比如，dimension与dimension之间要求不相关，或者是弱相关，typology与typology之间是相关的吗？7 m0 b/ {4 J. y* g
先谢谢了。3 o3 h% f( e; X
learningsean
2 K' V4 e& V/ Y- x; E: L# g' _
作者: Kenneth    时间: 2011-4-25 17:29
回复 1楼 learningsean 的帖子+ \3 A+ Q& }0 |6 n% f4 X! [

' u9 c/ A7 U: U* C$ r! j1. 我看dimension在管理学中是一个专有名词，topology是一个普通的英文字。它们有部分的意义是相通的。这就像construct 与 variable 的分别一样。3 ^6 r( t) I/ X( E- R8 I

6 j" Q. U% i2 X& ?3 E* E2. 谁说「dimension与dimension之间要求不相关」的？很多dimensions 都是相关的。
3 \; s$ }! ?  @6 t) [/ t8 w
8 N6 ^3 K6 G0 P2 e7 e- W3 j! N3. 如果 typology 不是一个专有名词的话，就很难讲它的特性了。我的理解是 typology 一般是用来把东西分类的。比如你可以想两个维度（比如徐淑英老师的 expected contribution 与 provided inducement），讲两个维度分成高低两种，这样就会有四种类型的企业（HI-HI, HI-LO, LO-HI, LO-LO），分出来的系统就是一个四个类型的topology。如果是这样的话，四个类型当然是不会重叠的了（我不知道你所谓相关是不是这个意思）。
! U# C  X. N2 Z# Q7 @* E# d( e# ~   
作者: learningsean    时间: 2011-4-27 09:30
多谢Kenny!
: Q. Y( q* A7 L我明白您讲的了.祝假期快乐!
8 A9 J) k4 t6 R8 R8 ^learningsean



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5