中人网

标题: 您如何看待陈光标的“暴力慈善”？ [打印本页]
作者: zjwhr    时间: 2011-5-4 09:59
标题: 您如何看待陈光标的“暴力慈善”？
各位家人有什么具体的想法，请回帖 本帖最后由 zjwhr 于 2011-5-4 10:02 编辑 ; x% C" j1 E+ A# I3 _" ]

- _& |3 ?5 K( ?' A! ?' x& M, b
作者: 双人“鱼”    时间: 2011-5-4 10:04
支持A观点：无论何种动机，毕竟行善了，支持！
作者: 陈黎明    时间: 2011-5-4 10:08
慈善？我们的社会文化里有一些负面的东西，这时候，慈善变味，也是正常的。价值观—短利意识，只要我现在能获利，哪怕是少一点，也行，投入的十年收回成本，甚至能得到几十倍的回报，也没人愿意去做，这就是我们什么都会做，什么都做不深。这样的大环境下，我们要求人，不要求回报的投入，付出，慈善，有几个人能做到？ 本帖最后由 陈黎明 于 2011-5-4 10:09 编辑 2 C5 ?2 v6 w3 q9 C

1 f: b( G- a! T$ v# w
作者: 咖啡厅    时间: 2011-5-4 10:13
偶也是支持A观点：无论何种动机，毕竟行善了，支持！
: Z+ \0 Q* W& C2 Y
作者: Mark.Yao    时间: 2011-5-4 10:19
同意楼上咖啡的意见，总比一毛不拔要好！
作者: xuefairy    时间: 2011-5-4 10:23
偶的世界比较美好，只要做了就好，毕竟不是每个人都会做善事的
作者: luyifei26    时间: 2011-5-4 10:33
支持A，不管怎样。捐了钱帮了人这个事实是真的。
作者: 常诚    时间: 2011-5-4 10:36
回复 1楼 zjwhr 的帖子
: T' ^6 y5 Z, g; F1 _  e& K0 D4 n. K4 k" i! n9 i9 w" W9 P! ^
我选择了：A。跳出了本身来看待这个行为。5 I% ~# m! j, v. r- o
   
作者: yanzhiyuduyao    时间: 2011-5-4 10:43
看不惯他只顾自己高调做事，享受众人欢呼的场面，却不顾及受助者的心理感受
作者: 飞翔2000    时间: 2011-5-4 10:57
行善就是行善，作了就好，一边指鼻子指眼睛的人，你们行善了吗？自己都没做，有什么权利去指责别人行善，可笑，可悲。
作者: Goyo87    时间: 2011-5-4 11:32
社会问题我不知道如何回答~
作者: 吹花小筑    时间: 2011-5-4 11:45
我支持了A
作者: chaobing    时间: 2011-5-4 11:46
无论何种动机，毕竟行善了，支持！
作者: gyh81109778    时间: 2011-5-4 12:32
每个人都有苦衷，实质的本身是善意的就好。
作者: HR剑客    时间: 2011-5-4 12:35
慈善是一种心态“上善若水”，东方文化对“善”自有其独有的诠释，不可能完全照搬西方的某些制度。 本帖最后由 HR剑客 于 2011-5-4 14:21 编辑 ' g& Z- S3 t8 r. C- B( N

' {0 _$ W) V! Q0 i5 k 本帖最后由 HR剑客 于 2011-5-4 14:21 编辑
: ]2 k  G" r- J9 _5 M; F2 `) f
* v: L6 h0 z6 Y9 ~
作者: 阿汪浪花    时间: 2011-5-4 12:35
觉得现在的行善都藏着商业的气息，追求一种经济效益；社会支撑企业的发展，企业倒不如给自己的员工涨涨口粮，也还不如读读圣贤书；行善不在乎数额的多大，行为的多光荣，而是你心存善、行于善、严于求己，就是德。
作者: shi_shuoyun    时间: 2011-5-4 13:10
关键看是否有人收益，至于他的目的很重要么？
作者: hele_lv    时间: 2011-5-4 13:32
选A，无论何种原因，毕竟行善了。对于好的事情应该进行宣传。
作者: 09小叶子    时间: 2011-5-4 16:12
无论何种动机，毕竟行善了，支持！
作者: qq0681    时间: 2011-5-4 16:25
我现在的是D，看到陈光标如此，我们应思考深层面的东西：用这种行为，唤起我们的慈善意识，唤起慈善体系的建立和完善！
作者: 骷魂龙    时间: 2011-5-4 17:25
回复 3楼 陈黎明 的帖子
  s# o" ]# C7 n- n6 W/ ~1 P* q2 G; l9 b' ?# Z8 Y

# s# J" h; ^3 |, v& Q   空气中弥漫着轻浮的社会
作者: 上善若水2010    时间: 2011-5-4 18:25
选择了B。
4 I# X  o! d' \陈光标虽然没有做到“人若无求品自高”的谦逊和低调，但谁能否认他拿出的不是自己的辛苦和血汗？总好过诈捐、不捐的不诚信和冷血。再有，这只不过是一种形式，与各种赈灾义演现场高举捐赠牌的企业家和明星相比没有什么区别。重要的是他们的付出真正帮助到了有困难的人。
作者: 李泽尧老师    时间: 2011-5-4 23:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 笑笑豆    时间: 2011-5-5 09:47
声讨光标是没有必要的。
/ O+ g- }$ I( t9 S还是鼓励他正面的行为。- z. m- ]) S6 D% P" G$ B
然后加强中国慈善文化的宣传，使慈善变成民众的信仰。
, n' y7 R; d7 `& i+ m, _7 `$ L! Q非一朝一夕能改。慢慢来吧。不要太关注目前粗放慈善的细节。
作者: aileen1202    时间: 2011-5-5 10:34
看来我又是少数主义的B。
+ L$ M: e4 ~. R( j行不行善，有意义的是他的举动。好过那些“说话的巨人，行动的侏儒”。
作者: hxf731    时间: 2011-5-5 10:57
想到中国红十字协会就心寒呀
作者: 无胜于有    时间: 2011-5-5 11:02
A、B两种观点都支持！
作者: 李泽尧老师    时间: 2011-5-5 15:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 强强子    时间: 2011-5-6 13:10
慈善也是在不断发展的嘛，能有动作已经不错了。支持a
作者: lydia.chang    时间: 2011-5-6 15:59
无论何种动机，毕竟行善了，支持！
作者: 灭倭奴    时间: 2011-5-6 16:40
基金会都是骗人的，捐款还要交10%的管理费？人家捐1亿还得给基金会1000W
4 |1 o9 r0 `. m8 l- _& V+ U哼哼~~搞笑 ，真是给基金会做慈善了
作者: 淡入淡出    时间: 2011-5-6 16:44
相对于不作为者，他是善的。
9 K' A9 y8 E; G6 k/ ^
% _% @8 n% l, A3 M& X但很俗气，我上大学的时候做过一个贫困生心里的论文，一、授之以<。)#)))≦，不如授之以渔。二、贫困者也有尊严，如果做一些有利于他们的事，但可以为之保密，这何尝不是大善。
作者: 淡入淡出    时间: 2011-5-6 16:47
相对于不作为者，他是善举。
0 X. E9 r0 R# @+ @- A4 |$ M, P1 h2 U0 z
我在大学期间做过贫困生心里的调查问卷。从中得到的启示：一、授之以鱼，不如授之以渔。二、如果在为他们做好事的同时，能够保密，维护他们的尊严，何尝不是大善。
作者: 小邪魔    时间: 2011-5-6 16:50
真小人（暴力真慈善）好过伪君子（自己理解）
作者: 馨之海韵    时间: 2011-5-7 10:58
支持第一种说法
作者: 餐饮小宝    时间: 2011-5-7 13:44
aaaaa
作者: menghaiyan    时间: 2011-5-9 16:41
大的社会环境，谁也改变不了。能够做出慈善这种行为就是可敬的。必尽大多数人都做不到。不管目的也符是纯的。只要做好自己就够了。
作者: 山风888    时间: 2011-5-10 09:09
说的人太多，做的人太少。
作者: 餐饮小宝    时间: 2011-5-20 17:26
来个不灌水的。不管其慈善有多暴利，主语是慈善。终究给了需要帮助的人帮助。有何不可？ 不允许偷偷做坏事，还不允许光明正大做好事？
作者: zjwhr    时间: 2011-5-26 08:54
回复 40楼 太阳雨1980 的帖子* h' }7 w. {$ w! C- V7 S
同意雨兄的观点，最好慈善是一对一的活动' i1 v! r# e9 ]8 {# n
2 e: ?/ R# F2 S. S
   
作者: 云逸舒    时间: 2011-8-11 20:57
还是得把慈善体系先给健全了
作者: markkk2010    时间: 2011-8-14 12:38
我赞同这种做法，每个人有自己的捐款方式。不管个人是什么目的，达到救济社会的目的就可以。很赞这种做法！别人说什么，我觉得都是次要的！



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5