中人网

标题: 浙大听kenny讲座的一点感想 [打印本页]
作者: rwxld    时间: 2011-5-17 14:26
标题: 浙大听kenny讲座的一点感想
听了浙大的讲座，其实个人非常想听kenny讲的基础那一部分，比如measurement那一部分，结果很多同学发文章心切，想要kenny来点发文章的“诀窍”，最重要的基础部分反而没时间讲了。我觉得这其实是我们做学问一个很不好的心态，就是急功近利。我私下认为发高质量的文章并不取决于诀窍，最重要的还是文章的理论贡献，而这个贡献要求我们必须老老实实地通过阅读文献、思考，再阅读文献、再思考来完成，“诀窍”虽然有时也有用，比如包装，但一来并不起重要作用，二来不应是做学问的态度啊。, E* q" R, }/ J8 B% u. ~1 W
; T" p4 F8 e8 r5 ^. T. N
本来以为可能大家方法掌握的不错了，然后要求kenny少讲点基础，多讲点发文章的内容，可是后来根据大家对内容的反应，发现其实很多内容同学们根本就没有理解啊。3 ?4 B! B! Q# E
6 w1 g. ~# S2 z" j

: B$ U' t* B+ ^- A2 ?2 x  g* P
作者: Kenneth    时间: 2011-5-17 16:42
rwxld，我对你的看法心有同感。但是，如果没有人愿意听的话，自己一个人在孤高独赏有什么意思呢？也许我没有国父孙中山先生的魅力，可以号召群众做一点有意义的事。那么，既然来了，同学认为什么对他们有用就讲什么吧。不仅讲一讲如何写一篇好的文章也不是没有意思的。
作者: Michael_Han    时间: 2011-5-17 17:40
我也在现场听了，那天下午确实有人要求讲一讲怎么发文章，以至于kenny在第二天上午不得已将measurement和EFA压缩在一起半天讲完了。事后有人跟我说那是他听过的讲EFA最透彻的一次讲座。我告诉他如果kenny有时间像在同济那次讲课一样把EFA中的一些数学原理亲自演绎一遍的话，他的收获肯定会更大呵呵~
作者: Cannifer    时间: 2011-5-17 18:02
EFA那块确实非常简洁清晰，比之前看书自学的容易理解很多。可惜压缩着时间讲完，很多有关公式推导的部分被略去。。
1 D+ ?7 ~8 p) j# m+ G7 T: \+ s- [! U
+ p) @" h2 S$ V/ N4 _9 ?4 q: s# i2 \5 u. `( S6 S
回复 3楼 Michael_Han 的帖子9 W% Q. t" Y" U; e& u+ Y; p! Q
+ `/ F4 ]' N/ B( h2 d: Y) ]

! `7 |+ [/ f* y; r: [' g   
作者: hongyan911    时间: 2011-5-17 18:12
Kenny当初同意上传同济讲座的视频就是为了帮助大家自主学习。但是很奇怪，为什么还是不断地有要现场讲授的需求？这样讲下去，何时是头？Kenny，你要反思咯……建议Kenny在写书的同时制作授课光碟，呵呵
作者: hongyan911    时间: 2011-5-17 18:23
Kenny，当这么多人把做好研究的希望都放在你一个人身上，请问你有何感想？
作者: Michael_Han    时间: 2011-5-17 18:35
回复 5楼 hongyan911 的帖子9 x8 K2 m/ K/ C) P8 ?& `" i" ^
每个人在研究上的困惑有general的，也有specific的。视频也许只能解答general的困惑，kenny在现场的价值在于能对specific的困惑作出specific的点拨~
8 y) d  f2 ~! U7 R; {* }+ s8 m
- o$ o. R$ J0 R, K; B. k   
作者: Kenneth    时间: 2011-5-18 09:33
回复 7楼 Michael_Han 的帖子
# I& K5 x1 N+ K) O我原来想的跟 Hongyan 是一样的，以为答应了把视频公开，就可以不用再到国内来，省点时间精力。看来还是事与愿违了。不过理论上来说，有specific的问题应该可以在圈子上讨论啊。
. V  G; E1 v  B5 d
+ f. K' |& w1 Y" i5 l7 ]7 ~. x+ o   
作者: rwxld    时间: 2011-5-18 14:49
1、我觉得其实视频只是另外一种形式的“教材”而已，起码对我而言无法代替现场讲解。视频我也看过，但听讲座我还是有很大的收获。也许我自己比较笨吧。
5 K) v; x, x! d2、更重要的一点是大家是否真的掌握了哪些基础的东西，如果真的掌握了，无论是教材、视频或者kenny的现场讲座我们都不需要了，但实际的情况是现场的同学们包括认为自己掌握了那些基础而不需要再听的同学其实并没有真的掌握哪些东西（现场反应很明显）。* w# f: {+ W3 J" o6 J; H1 t
3、当然，我没有责怪同学们的意思，只是我自己的一点想法而已。也许，听kenny讲如何做文章对你们意义更大。
5 a+ t# E% K4 T  x3 {: h% B* \/ B4、上面忘了说了，感谢kenny能来内地一次次的讲座，真的很不容易。另外，也感谢浙大管理学院的相关组织者给我们提供了这个机会。当我带了一堆水挤着公交车到浙大讲座现场时，发现现场已经为大家准备了水，觉得组织者真的很贴心。
/ Z4 b/ o% {& P' \+ W0 s9 J 本帖最后由 rwxld 于 2011-5-18 14:51 编辑 ) Y+ r: P8 H" U- S5 u  t5 O2 {

- l8 G4 Q( a  v2 T) b/ g- u' r 本帖最后由 rwxld 于 2011-5-18 14:53 编辑 2 P  H. n- z) M) `$ }
' k& k1 ~: t. B/ P8 n% `* ?
本帖最后由 rwxld 于 2011-5-18 14:57 编辑
) y- M& ~4 I5 Y$ i: {' J: _7 V: k/ `/ O$ ?) j; H
作者: Kenneth    时间: 2011-5-18 15:42
回复 9楼 rwxld 的帖子2 j& j& ^1 n" U& u( ~
我同意，这是第一次看见有讲座为参加者免费提供瓶装的清水的，而且是完全没有限制的随便拿。只要大家守规矩，这确实是一个很大方的表现。$ \9 @5 S6 ]4 l+ x+ ~% \' U; J
- q; w) Z) x1 p/ ~' H
   
作者: rockymu    时间: 2011-5-19 14:37
期待Kenny重大的讲座了！！
作者: Kenneth    时间: 2011-5-21 17:18
回复 12楼 C.W. 的帖子8 j$ Y; q$ e) \: {
我在浙大遇到了一个难题。有同学觉得我讲的比较简单，希望我多讲一些比较复杂的东西；有同学却希望我从最简单的说起，让大家打好根底。到头来我发现的是我是一个有限的人、时间有限、能力有限，不可能同时满足所有不同的人的需要。6 R: y2 r. X3 \+ s; t
我不停的听到有同学向我投诉，说我为什么一直只到中国沿岸的城市讲讲座。这一次应了两位老朋友在一年以前开始的邀请，到浙大和重庆大学讲学，原来是照顾一下中南部的高校同学的需要。当中有没有“内在动机”，我想连我自己都没有想过。不去有人抱怨、去了还会有人批评，做人很难啊。4 f0 D; W! _  I# x% f  Q9 H$ i8 a
我猜C.W.是来自台湾的朋友吧。如果你认为你对我的分析，比我自己对自己的了解还更多的话，那可能真的我是一个「一向认为自己是个清楚知道在做什么以及为什么做的聪明人」而已，其实却是一个自欺欺人的大傻瓜，或是一个口是心非的大坏蛋。如果是的话，我唯有承认你才是一位「清楚知道别人在做什么以及为什么做的聪明人」了。只可惜这不是一个科学的研究，因为不可以证伪的。
. [* P" S. J3 `; r其实，无论我做的事情是不是真的如你所说有其他的动机，说到底我还是为中国很多希望做一点研究的人付出了一点了吧。何苦要这样来讽刺我呢？难道只是为了证明你比我聪明，更明白分析事情吗？& q" p3 e0 K/ P, D: L; d
    本帖最后由 Kenneth 于 2011-5-21 17:20 编辑
& V$ ^6 m! b) E: g2 g  q8 b0 r: Q# o: g0 m
本帖最后由 Kenneth 于 2011-5-21 17:24 编辑 2 X! J1 f, h* P  ^& a' o

. w9 l1 e% i+ I9 |3 g2 e5 Q, W/ [
作者: Kenneth    时间: 2011-5-22 22:39
回复 13楼 C.W. 的帖子
4 C. Q- N* H# W6 q2 j9 SC.W., 为什么原来的回应不见了？是你删掉了？
9 Z$ L9 k- c/ z" K! s5 w我倒不是这个意思。我只是希望你明白每个人做事都有他的难处和原因。能够用一把比较宽的尺来量别人（尤其是不知道行为的原因时），自己也会开心一点。4 G0 \  `- B" p- i
" p6 L& E1 t, Q

* Y0 q. z/ u8 G   
作者: Kenneth    时间: 2011-5-23 13:25
回复 15楼 C.W. 的帖子" }1 R% J1 ~$ J( Q, s: S$ M
如果是我对你的回应的误会，我就在这里道歉吧。不过，玩笑不是随便可以开的。- A9 E$ f  _, u. \6 \: N+ k

3 ^' l0 ^% Q; l+ y9 _$ p) _   
作者: rwxld    时间: 2011-5-23 20:46
kenny，我非常赞同你的话，“用比较宽的尺子来量别人”，尽管要做到这一点非常的不容易，也要去坚持。 本帖最后由 rwxld 于 2011-5-23 20:48 编辑 % ~, `' \7 O+ v/ T" g, _! r

- E* W8 V7 U3 A; H7 l
作者: hongyan911    时间: 2011-5-23 21:14
C.W.  希望你可以冷静一点，也不要轻易说撇开这个圈子。交流中的小障碍难道比得了做研究的艰辛吗？把话说开了问题也就解决了，不是吗？! ~$ c% V, C) p; K; g* B" V

. \! X/ r8 x/ X& h3 T7 _你是否需要《Great Minds in Management: The Process of Theory Development 》的中译本，我可以帮你！
作者: hongyan911    时间: 2011-5-24 10:57
300个字的误会！！！
" [6 M+ D: M; R, m1 o6 z5 k) ^9 ]* J5 M+ ]4 D4 W
“一向认为自己是个「清楚知道在做什么以及为什么做」的聪明人，Kenny在具有自我意志决定权时，是难让事情「事与愿违」的，不是吗…   所以，「有无公开的视频」与「是否到各地讲学」應不具直接因果关系，中间可能调节变项之ㄧ，粗略想想，若从“self-consistence theory”或“attribution theory” 的理论视角，「Kenny自我意志下的决定」应可以是个选项之ㄧ吧?? 至于，样本数就需国内、外（尤其来自台湾的）各校的多多邀约才能实证检视了! ^0^  谢谢Kenny对于提升国内研究水平的种种奉献，你辛苦了! 希望在这辛苦的过程中，满足了你内在动机的需求!  保重~  C.W.”$ x* b3 i! I) n% [1 y6 f

& ^+ |% r3 b! l6 X我猜C. W.说上述这段话的本意是要感谢Kenny不辞辛苦奔波于各地之间讲学（即使网上已经有了视频），可是这种“自我意志决定权”的说法却容易让人产生“自己想要出风头”的误解，特别是后面还跟了一句“就需国内、外（尤其来自台湾的）各校的多多邀约”。这个确实不是Kenny的本意，对他这么真挚的人而言算是一种人身攻击！当然，C.W., 这只是因表达方式而产生的误会，而且你们彼此已经相互道歉。但是你真的不应该删掉自己的话，这只会把像我这样的路人甲/乙/丙/丁搞迷糊。事实摆在那里，澄清了就好。拜托不要轻言退出这样的负气话，这不仅让Kenny也让我们这些“熟悉的陌生人”难过。
作者: hongyan911    时间: 2011-5-24 14:32
谢谢C.W. ！！！早上我一直在犹豫要不要说上几句，担心把你的话贴出来会违背你的意愿给你带来更大的伤害，但后来我想我确实是目睹了整件事，你们的确是有误会，我想以一个旁观者的身份帮助厘清一些事。谢谢你的大度与坦诚！这件事就到此为止吧，希望你心底的不解可以慢慢解开……衷心祝福你！May God Bless You!
6 E; n* S/ }/ z
8 v: z# R$ B8 Q* C0 Q1 Psee you
作者: Kenneth    时间: 2011-5-25 14:24
回复 19楼 C.W. 的帖子
* ^" J0 H5 Y  q5 f! _& dc.w., 我不想用我的时间这这样的问题上。4 ?$ j& v# q+ d' w
我已经讲了：「 “如果” 是我对你的回应的误会，我就在这里道歉吧。」（见14楼）
作者: chienhsin    时间: 2011-6-13 19:47
回复 16楼 hongyan911 的帖子6 r: D2 I0 ^3 J& r9 T1 s: u

2 [. g7 \0 O$ [$ ?# X" t, v' {" p- j$ ]: c% K5 t% R
    Hongyan911:
; }3 q  O' x. p: q我需要Great Minds in Management: the process of theory deveopment。* X, T6 D7 `  ]$ a5 X/ f2 N2 l) N9 g
您可以忙我一下嗎 (linchienhsin@gmail.com)？謝謝你。' h1 D9 L2 \. B$ l% j  n
作者: hongyan911    时间: 2011-6-13 20:25
好的，我可以帮你在内地买中译本，再邮给你。你的地址是……？



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5