中人网

标题: 向Kenneth和其他同仁请教结构方程区别效度分析的问题 [打印本页]
作者: lnspss    时间: 2011-6-12 07:07
标题: 向Kenneth和其他同仁请教结构方程区别效度分析的问题
我也听过Kenneth的讲座,其中起到只有嵌套(Nested)的模型才能比较.对变量的区别效度进行检验的时候,我们往往将比较变量合并前后的模型拟合的优劣.但是这里变量合并前(例如,LMX, 0CB)与变量合并后(LMX+OCB)应该不是嵌套模型吧,为什么可以比较呢?这是我第一次发帖,也纪念一下!  l% c( t# a* k' N
作者: zouwenchi    时间: 2011-6-13 12:45
我毛遂自荐替kenny 回答一下。按照你的问题中提到的，合并之后的模型和原来的baseline model 相比较是嵌套的关系，kenny 的课件里面有这个内容。在SEM的章节中。
作者: Kenneth    时间: 2011-6-13 16:33
回复 1楼 lnspss 的帖子
* D% I9 G1 }+ X$ m' j6 l2 n/ i; _
9 |  m2 h" s. Y3 z, k8 QInspss，两点：$ E( U; `, I0 J$ V
1. 它们是嵌套的，只是看你怎样画这个关系。我有一个特别的例子在ppt中讲这一点的。请看看吧。! P: ]' k$ Y- f3 f) z1 H
2. 无论如何，单因子与双因子模型不叫“区分效度”。请小心一点。
8 R9 Q8 X! M$ Q6 z# W   
作者: lnspss    时间: 2011-6-13 21:37
回复 3楼 Kenneth 的帖子/ f( \- r" u0 i3 j, Y; O! \3 i
2. 无论如何，单因子与双因子模型不叫“区分效度”。请小心一点1 p. ?! @) {7 Y  J5 }
那比较这两个模型是不是区分这两个概念是不同的，应该怎样称呼这个分析呢？
& \( e9 X$ j- M; R5 c
# ^( I% y, M; p6 K1 r( A, q! [9 u, E5 [1 q5 t
   
作者: Kenneth    时间: 2011-6-13 23:03
回复 4楼 lnspss 的帖子
! E# X- D5 y8 MInspss，你是在验证项目是否在测量同一个构念，还是两个不同的构念。如果有两个因子，它们就在测量（代表）两个独立的构念。They are measuring two distinct constructs。除了这样，我不知道还可以用什么词汇。其实，这么简单的表述为什么要一个特别词汇呢？4 u5 O3 {# w- {4 n! r( ^

2 V6 ]$ u: c5 [- T1 K1 y. g1 `   
作者: lnspss    时间: 2011-6-14 08:16
回复 5楼 Kenneth 的帖子
- X1 l1 H3 c& q+ O: d明白了
1 c7 O' f- {) C- n, l! p1 I
5 K% `; n- F& [0 _& O* m7 B7 R# m; n   



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5