中人网

标题: 为什么学术论文要专门统计引用率 [打印本页]
作者: onmyway    时间: 2011-6-19 21:26
标题: 为什么学术论文要专门统计引用率

$ j4 y! S& ]  ]4 G" Y( z+ u, e& X4 o1 i1 A
     为什么学术期刊要讲论文的引用率、影响力，要搞SSCI\CSSCI之类的索引，还要收取审稿费？其他报刊则没有这些评价体系，而且还给作者支付稿费。国内的《知音》《女友》，稿费可以高达千字千元，可比写论文划算多了。
4 l: t, m, {) c, ~. Y# a
8 |0 z( y4 G  ~- Z, W" P# |* v+ @: b$ |8 L2 M
      审稿费比较好解释，学术文章的审稿需要专业知识，论文需要被认可，作者就要付费购买稀缺资源。而且往往学术刊物销量有限，利润不足以支付审稿费。
0 O) \8 Y- O- N' i/ y # P( Y  {1 c* F( \& Y  s) {$ D( d

& C% c: i- ^6 }) |      至于其他问题，我觉得原因可能是，非学术期刊读者群体较大，可以形成有效的市场竞争，好文章和好作者的价值很容易用刊物的销量变化“测量”出来。而学术刊物的读者群体较小，一来销量最大值有限，；二来，样本小了，要比较大的销量变化才可能是“显著的”，销量就不便用来“测量”好文章了。其次，大众刊物的评价标准比较没有信息和知识障碍，人人都可以评价，而学术文章由于是在向不同的知识领域探索，只有身在该领域里的那少部分人做评价时没有信息和知识障碍。其他人想要进行刊物间的比较、学术贡献的比较，只好“标准化”，借助引用率等指标。这个其他人，可能是政府和学校——需要决定该资助谁、奖励谁；也可能是刚开始研究生涯的新人——需要找到相对好的学习榜样来模仿。( ~+ A# l; N# d2 v9 U% X1 f
: C4 W9 t$ Q2 @. S/ [6 s" G3 T
+ v- b4 v+ K' j. ~& N
      但是身在领域内做研究的职业学者，评价论文还是靠自己判断，引用率什么的只是参考。9 z4 m" X/ N# j

1 [" S" i8 v. A$ Y+ I9 B      我自己的一点想法，也许有人也和我想过同样的问题。欢迎指正。
# r" R; t1 Z4 L( h9 K( A0 T, \4 V: f+ ^5 I% c# S- l; {# E
本帖最后由 onmyway 于 2011-6-19 21:30 编辑 , E: Q/ m" L8 f3 o" b3 H
* N) v: q5 ~, \1 x) ~5 P
作者: Kenneth    时间: 2011-6-20 02:24
回复 1楼 onmyway 的帖子0 `5 S5 n% A% e% v2 p- k8 o" c" D7 L
onmyway,以我所知道，在管理领域里，评价一篇文章是好是坏有三个标准：
2 k  U9 d% D; q2 _2 L" I6 K（1）你把文章发在什么期刊。国外的期刊一般水平控制很好，分得也蛮精细（不会把市场学、运筹学、人力资源管理、组织行为、会计等混在一起）。所以评委都很专，评价也很一致。能够发在好的杂志上的，起码严谨或是理论都没有大问题的。这是第一个要跨的栏杆。
6 L8 [  c" Y) @+ X. W( ]! ^5 J- A（2）引用率，也就是别人引用你的文章的次数（自己引用自己的不算）。一篇好的文章，可以作为别人研究的基础。经典的文章大家都会引用。没有人引用的，很难说是好的文章。这就像今天物理学谁会不知道相对论？有多少研究是建基于相对论的？所以，别人引用多少是第一个要跨的栏杆。8 K$ e, B/ Q8 D" J. ~
（3）第一个栏杆会有误差。能够发在顶级的杂志上的也有些是不好的研究（纵然几率不会太多）。第一个栏杆会有误差。比如文献综述的文章，方法的文章等的引用率自然会高一点。理论发展的文章引用率会高，实战的文章相对引用会低。更有一些是别人引用作为错误示范的。所以就要第三个栏杆了-------- 就是研究者自己。; v$ I  H( W7 a7 N. M, o/ b
不过，我建议大家对于外国的文献还是多用前两个标准。其实，一篇文章会有误差，如果我们同时用（1）×（2）两个标准的话，误差就减少很多了。同时，如果我们看的不是一篇文章，而是一个研究者的整体简历的话，把所有一个人发的文章，同时考虑发在哪里和引用率，误差我觉得是应该不高的。其实，这也是我们评审职称的一大指标（就是1*2）。当你的研究有了一定的水平时，你就是你最好的评审了。
' a# D% h8 N9 `1 z3 l; z) i4 G$ K! D  f8 D
关于审稿费的事情，国外的管理期刊，如果是一流的话，不会要审稿费的。因为（1）大家都以能当这些期刊的编委为荣。（2）大家都想首先读到自己领域的最前卫研究。在「管理界」里，弄到要收审稿费的，肯定不是很好的期刊了（注：其他领域，如经济、财务、会计等可能不然）。" A2 n* ~5 d! F
7 x) T. c  L& @' x9 l9 F% h
   
作者: onmyway    时间: 2011-6-20 15:15
回复 2楼 Kenneth 的帖子4 ]; A& B$ |# R4 {
我抛出的砖头，引出了Kenneth的玉石。呵呵！
) \' E8 q/ T! b: i9 v/ \: `只根据自己知道的、经历的产生的想法，难免偏颇，所以说出来，听听别人的，认知才能提高。谢谢Kenneth!
+ e' c* L& `, M; @) i5 Q3 g2 F! d
   
作者: chienhsin    时间: 2011-6-22 20:32
SSCI等index當初發展目的是要給圖書館當成期刊採購指南的依據。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5