中人网
标题:
为什么学术论文要专门统计引用率
[打印本页]
作者:
onmyway
时间:
2011-6-19 21:26
标题:
为什么学术论文要专门统计引用率
2 T0 n4 Q1 T X+ D4 y2 p7 B* J
9 e( T- s0 k1 W8 r! Q& L" ~
为什么学术期刊要讲论文的引用率、影响力,要搞SSCI\CSSCI之类的索引,还要收取审稿费?其他报刊则没有这些评价体系,而且还给作者支付稿费。国内的《知音》《女友》,稿费可以高达千字千元,可比写论文划算多了。
! T: y+ @' Q4 n& u) B7 D; T
" Y8 s# k! O: [1 w
( K8 C9 b( d9 h/ h
审稿费比较好解释,学术文章的审稿需要专业知识,论文需要被认可,作者就要付费购买稀缺资源。而且往往学术刊物销量有限,利润不足以支付审稿费。
1 Q$ i# x( X4 z- k( R# q: o
5 B# \2 |' O& E$ M
: k5 }, f; O5 G9 N* } s, R
至于其他问题,我觉得原因可能是,非学术期刊读者群体较大,可以形成有效的市场竞争,好文章和好作者的价值很容易用刊物的销量变化“测量”出来。而学术刊物的读者群体较小,一来销量最大值有限,;二来,样本小了,要比较大的销量变化才可能是“显著的”,销量就不便用来“测量”好文章了。其次,大众刊物的评价标准比较没有信息和知识障碍,人人都可以评价,而学术文章由于是在向不同的知识领域探索,只有身在该领域里的那少部分人做评价时没有信息和知识障碍。其他人想要进行刊物间的比较、学术贡献的比较,只好“标准化”,借助引用率等指标。这个其他人,可能是政府和学校——需要决定该资助谁、奖励谁;也可能是刚开始研究生涯的新人——需要找到相对好的学习榜样来模仿。
' U: q, z# ^, E) v$ l7 d) J5 d
6 k* E$ N; h4 m A9 N/ j
) \, }$ h) c: s* w
但是身在领域内做研究的职业学者,评价论文还是靠自己判断,引用率什么的只是参考。
/ N8 X5 |& U6 p; l7 i
6 J) F* m& P, q2 O2 k# [6 {1 H, }
我自己的一点想法,也许有人也和我想过同样的问题。欢迎指正。
/ h* B4 ]: M9 J N% [! c1 a/ U
7 L: ]1 Z& \' e& B" I
本帖最后由 onmyway 于 2011-6-19 21:30 编辑
* Q6 y3 d+ J; e/ h
- f u7 y" o8 Z$ f X/ k* q N. Z
作者:
Kenneth
时间:
2011-6-20 02:24
回复
1楼
onmyway
的帖子
2 e: N4 u4 W8 ~& s
onmyway,以我所知道,在管理领域里,评价一篇文章是好是坏有三个标准:
' R& k L! w* W4 [5 A6 U
(1)你把文章发在什么期刊。国外的期刊一般水平控制很好,分得也蛮精细(不会把市场学、运筹学、人力资源管理、组织行为、会计等混在一起)。所以评委都很专,评价也很一致。能够发在好的杂志上的,起码严谨或是理论都没有大问题的。这是第一个要跨的栏杆。
1 G0 |' i1 Y" ]4 ^8 H
(2)引用率,也就是别人引用你的文章的次数(自己引用自己的不算)。一篇好的文章,可以作为别人研究的基础。经典的文章大家都会引用。没有人引用的,很难说是好的文章。这就像今天物理学谁会不知道相对论?有多少研究是建基于相对论的?所以,别人引用多少是第一个要跨的栏杆。
8 z" H# F4 G% f7 Y
(3)第一个栏杆会有误差。能够发在顶级的杂志上的也有些是不好的研究(纵然几率不会太多)。第一个栏杆会有误差。比如文献综述的文章,方法的文章等的引用率自然会高一点。理论发展的文章引用率会高,实战的文章相对引用会低。更有一些是别人引用作为错误示范的。所以就要第三个栏杆了-------- 就是研究者自己。
. k1 A: d4 ^ t
不过,我建议大家对于外国的文献还是多用前两个标准。其实,一篇文章会有误差,如果我们同时用(1)×(2)两个标准的话,误差就减少很多了。同时,如果我们看的不是一篇文章,而是一个研究者的整体简历的话,把所有一个人发的文章,同时考虑发在哪里和引用率,误差我觉得是应该不高的。其实,这也是我们评审职称的一大指标(就是1*2)。当你的研究有了一定的水平时,你就是你最好的评审了。
4 X; e7 ?9 D' I3 }' p, Y
+ n( ^! }+ R: `$ F
关于审稿费的事情,国外的管理期刊,如果是一流的话,不会要审稿费的。因为(1)大家都以能当这些期刊的编委为荣。(2)大家都想首先读到自己领域的最前卫研究。在「管理界」里,弄到要收审稿费的,肯定不是很好的期刊了(注:其他领域,如经济、财务、会计等可能不然)。
8 L v7 d& _# z" ]: N* U" ~( u* t8 X
1 v1 J$ N* h# X4 V2 T% Z. c: C1 \
作者:
onmyway
时间:
2011-6-20 15:15
回复
2楼
Kenneth
的帖子
9 H. `* g) Z2 }; {- H4 }6 L
我抛出的砖头,引出了Kenneth的玉石。呵呵!
) G9 `! A' k0 s* N( L2 N
只根据自己知道的、经历的产生的想法,难免偏颇,所以说出来,听听别人的,认知才能提高。谢谢Kenneth!
( t( s5 q1 A3 f: J! m- n
1 g* m8 w8 d [' [5 `
作者:
chienhsin
时间:
2011-6-22 20:32
SSCI等index當初發展目的是要給圖書館當成期刊採購指南的依據。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5