中人网

标题: 在设计考核规则时,如何计算反向指标得分? [打印本页]

作者: jasminegao    时间: 2011-6-22 11:29
标题: 在设计考核规则时,如何计算反向指标得分?
在推动绩效考核的实操过程中,一直有个问题困扰着我,就是该如何对反向指标建立考核评分规则,该如何计算这类指标的得分,比如成本率。举例来说,假设年初设定成本率底限值为50%,目标值为45%,以下情形下如何计算实际得分?
: F& r0 }) u. X- G9 J  r) h- Z1、实际成本率为48% 时,该项得分如何计算?1 O# B3 `: ]6 a# G4 l
2、实际成本率为43%时,该项得分如何计算?
1 `6 x1 [3 p- D6 Y! R6 w: |  {. L. y

, G8 L4 c: {6 m0 F欢迎各位专家赐教。。。。
& v* Q3 S- Z9 o- [' }
作者: 常诚    时间: 2011-6-22 11:29
回复 1楼 jasminegao 的帖子
0 ~+ m8 v0 i, B
5 m4 ?2 k  J% O7 B0 ^我来试着回答这个问题:
- B0 J3 [% l, r/ M5 H3 F$ R( Z
- a4 \) K0 W, ?, H先猜测一下楼主的真实目的:是不是想问目标越低越好的指标,如何计算得分?
' I8 W9 j1 R* D* u7 B1 k
. \9 h" z2 Y, [) v" ^/ ]2 G# T' U7 a若是,我在这里提供这种计算得分公式中的几个个给你,即可解决你的这个问题。
$ C" L8 M: c( ^, ?# C
0 l, m2 @* U% r5 \8 o5 H# H  s* E& j6 M
1、目标越小越好的计算公式:
第一种:当达成时得分为最高分的指标值≤按照绩效考核表格中的“计算方式”计算后的指标值<当达成时得分为基础分的指标值 的计算公式:
实际得分=(项目配分×0.2)×[(当达成时得分为基础分的指标值-按照绩效考核表格中的“计算方式”计算后的指标值)÷(当达成时得分为基础分的指标值-当达成时得分为最高分的指标值)]+项目配分
第二种:当达成时得分为基础分的指标值≤按照绩效考核表格中的“计算方式”计算后的指标值<达成时得分为最低分或者0分的指标值 的计算公式:
实际得分=项目配分×[(达成时得分为最低分或者0分的指标值-按照绩效考核表格中的“计算方式”计算后的指标值)÷(达成时得分为最低分或者0分的指标值-当达成时得分为基础分的指标值)]
举例如下:
考核项目为部门费用控制率:达成时得分为最高分的指标值:80%;当达成时得分为基础分的指标值:100%;达成时得分为最低分或者0分的指标值:120%;项目配分:10
当本期部门费用控制率=85%时,实际得分=(10×0.2)×[(100%85%)÷(100%80%)]+1011.5
当本期部门费用控制率=108%时,实际得分=10×[(120%108%)÷(120%100%)]=6

2 S" s, u" [  k
最后说明一下:
以上公式中的“当达成时得分为基础分的指标值”=您案例中的“目标值”;“达成时得分为最低分或者0分的指标值”=您案例中的“底限值”;“达成时得分为最高分的指标值”=最高目标值。
考核中,一般都是对一个指标设置了保底值、考核值和挑战值三个数值的,也就是通常所说的最高指标、考核指标、最低指标。就像足球队参加比赛一样,主帅在每次比赛钱都会提出一个目标:保什么争什么超什么。
(露一个底,嘿嘿,据说以上公式是落地实战专家胡的)
2、还有一种办法就是:
根据你的案例所说,假设年初设定成本率底限值为50%,目标值为45%,实际成本率为48%43%时,假设:底限值为50%60  目标值为45%100
那意味着实际成本率每增(减)一个百分点扣(加)8分(为什么是8分?因为:底限值与目标值之间差距为 5个百分点,60分与100分之间的差距为 40分,则1个百分点 8分)。当实际成本率为48% 时,该项得分为76分;当实际成本率为43%时,该项得分为116分。当然,还得看你们公司对这个指标和底限值是怎么定义的。有的公司是,如果低于底限值,这个指标分数为0的。从绩效考核的激励性考虑,设定考核标准或者目标的时候,特别是成本率,销售达成率的时候,建议由上限,目标值和下限,目标完成可以得90分等等比较高的分数,超过上限才可以得满分。这个一是可以激励大家往更高的目标冲刺,另一个可以降低我们当初定指标的时候因为不够合理带来的问题,留给大家一个空间。

* y9 _' e5 [( E4 @
% b( u8 l! p+ G
9 d$ m: H  S1 p$ L3 B' q
" G; \3 Z8 P! D* {; p- a/ B9 ^- y  f( Z) Y5 H; @# ^
) I+ L" M" D& U- l( s
3、目标越大越好计算方法:
如果制定了上下限和目标值,比较科学的方法是,举例:
以销售目标达成率为例
最高目标A:100% 66分;考核目标B95%55分;最低目标C:<90%0
B<实际达成≤A,实际得分=(最高分-基准分)*(实际达成-B)/(A-B)+基准分
C <实际达成≤B,实际得分=基准分*(实际达成-C/B-C
这个,就适合于目标越大越好的计算。
可是,成本和销售达成率,正好是相反的,把加减号的前后项目反过来就好了(这个,也许就是楼主所说的反向的意思吧?)
以上不同的方法是有不同的要求,要看公司的取态。 4 H4 ~0 S5 x& U1 v5 f
每种方法的使用,可选择不同的要求和环境,而且没有一种方法是最科学或者唯一科学的,还有什么经验增减法、间歇增减法等等都是量化考核标准的方法。各种方法都各有优劣,看用在什么地方了,用的合适的,就是好的。( ~2 z" _* {- U. G: r
' v* [$ x) S9 p4 d0 L% Z, }1 O
本帖最后由 常诚 于 2011-6-22 14:05 编辑
9 z9 _" G9 R6 `& B. ?
- v: I1 C8 ]1 F 本帖最后由 常诚 于 2011-6-22 14:09 编辑 8 A5 A& E, j2 o  p- @* \
; Z! `: T% }9 b7 R4 e, k5 i

作者: zhangmeimei    时间: 2011-6-22 12:14
楼主,你说的意思就是50%是最高值,目标值是45%,也就是说成本控制是越低越好,向45%靠拢?但是你们实际操作下来的话,最终的结果是48%,还有43%。也就说48%低于50%,但又高于45%,43%低于45%的目标值,其实你们真实想要的是43%这种效果,对吧?我为何这么罗里啰嗦的问你一下,就是想把你的意思问清楚,要不然很多人看了你的问题后,可能还不知道你说的啥意思呢。4 l( K+ W! n2 C( m: \3 o; ~8 V7 G. \
如果按照绝对指标去衡量的话,48%这个指标得分应该是“0”分,这个是和45%比较的。如果是43%的话,假设该项是10分权重,那么就得满分(即10分)如果是51%的话,已经超过你们的底线值50%了,那么应该倒扣分10分(即-10分)
8 X2 F, }" S2 F' p' v" K
& u7 d# N7 p. B5 m# u如果按照相对指标去衡量的话,只要符合低于50%的底线,那么所得结果就必须和45%这个去比较了,超过多少扣多少?低于这个数据45%,加多少?这个就得按照你们企业内部沟通结果去设定了。我认为成本控制,是强调的一个过程及手段,千万别纠结于45%这个目标,因为你只有了合理的手段去控制,最终才能实现45%的目标,否则一味地不问过程,只重结果的考核,搞到最后也是怨声载道的。
作者: BAIYUN1013    时间: 2011-6-22 14:19
有点晕 还未接触到绩效方面的东西
作者: jasminegao    时间: 2011-6-22 16:12
回复 3楼 常诚 的帖子
/ k% k. C8 n$ {5 s6 O" o' a8 J) m6 n9 C5 }7 A
谢谢版主提供的几种方案,我比较倾向于您提到的第2种方案,但是当底限值得分设定不同时,该项实际得分差异会非常大,我们公司倾向于设定低于底限值时得分0,我始终没有找出一个合理的理由来说服自己采用哪种比较科学,也能够说服承担此指标的人员。7 Q' [* @) y( S1 d
我另外还看到一个计算公式,也相对简单,是一家比较有名的企业采用的,但是其中也是有个疑点没有弄明白,或许版主能帮我解惑?仍以成本率为例,如下:
4 Q7 P6 |4 |2 _6 r- R. I
0 J8 `% `7 w% _/ k" Icolor=Red]该指标设定底限值与目标值,不设挑战值。
' ~: C) J/ V! i% ^6 X: A, g# @当实际达成值大于等于底限值时,得分=0分;
6 C, R. v6 e  i: v) y当实际达成值小于等于目标值时,得分=目标值/实际达成值*权重*100;) m) R3 P- P; a4 ]- j
当实际达成值在底限值与目标值之间时,得分=权重*100+(目标值-实际达成值)*100*权重*10  问题:为什么在这个公式中要乘以10?+ o; d. _5 a' s- e  S
说明一下:我们公司设挑战值,但是对超过目标值的不在常规考核范围内,采用其他长期激励的方式考核,所以我们也只按照底限值与目标值来进行考核。   
作者: 小小Grace    时间: 2011-6-22 16:45
回复 3楼 常诚 的帖子9 H9 z( U8 ^6 t
可不可以解释下第一种方案中0.2的意义
7 L1 A  ^4 t6 e) P5 i   
作者: 常诚    时间: 2011-6-22 17:44
回复 5楼 jasminegao 的帖子
1 [- i7 L+ U" c7 f9 Q- T/ X7 {  V& m7 v5 ?
先占位置,晚上回去仔细说,看到这个公式,先给你一个建议:不要相信知名企业,他们的不一定就是对啊,哈哈。1 t" V7 U, T$ r3 C# u+ x: x
   
最初看到这个公式,给我的感觉:“权重*100”就是满分;“目标值-实际达成值”就是得到差距值,这个的结果应该是一个负数,因为是控制类指标。
将这个公式换算一下,则:得分=【1+(目标值-实际值)×10】×权重×100
那么,我的理解就是:每高于目标值一个百分点,就须要扣10%的分值,所以须要×10.
也就是说:
1%的差额对应的是10%的权重分值,这就是为啥要乘以10
我说的是对应关系,举个例子,比如是费用率:
底线值15%  ,目标值 13%,实际值为14%,权重20%,那么:
得分= [1+13%-14%*10]*20%*100
100代表的是百分制,这项得分为18分!
类似于每高于目标值一个百分点,扣10%分值。
如果不×10,这个评分方式就没有意义;如果没有×10的话,这个差距值可能只有1%。×10就是为了放大,起到效果。
总结:其实一句话搞定的事,每高于目标值1%,扣10%的分值就对了。
1% 10%之间差距10倍,这个10倍就是公式中为啥×10的原因。
0 v4 ?7 |2 _: z: N& q3 R- T
如果这么理解的话,再看你上面提供的公式:“当实际达成值小于等于目标值时,得分=目标值/实际达成值×权重×100没有保持一致!
所以,这样的公式设计有点乱,嘿嘿。因为设计公式的人把简单问题复杂化了,第二种算法和第三种算法没有做到思路一致.
# a1 X8 x) ?1 B5 k, J. c9 j- B% f7 ]
每高于目标值1%,扣10%分值的话,那么这得取决于底限值和目标值的差值须要正好10%范畴,若是这个差值大于或者小于10%都不适用。
一般说来,成本控制差额都不会超过3%,也就是这个公式最多影响30%分值,可是在这个成本考核上设置了底限值来约束,否则,这公式没有一点意义。如果要影响全部分值的话,那么10就须要放大,可是这样一来,就苛刻了!

0 B" [4 l# d1 j9 _9 q5 [
在这里,顺便回答了6楼“小小Grace”的疑问,与此类同。
最后,还是建议楼主考虑我在上面回答的几种方法,最好是采取第三种,歧义最小,说服力较强
本帖最后由 常诚 于 2011-6-22 22:22 编辑
! W& i* N: ~8 b- t. Z1 s7 g+ }# i9 F6 p# t* u$ I4 P9 f
本帖最后由 常诚 于 2011-6-22 22:23 编辑
( _# _2 P( S; u+ J7 x! K* P  {( m0 m! m, \  X

作者: xuening1216    时间: 2011-6-22 22:26
这个问题  纠结了我好久,也没有弄明白,明天花点时间彻底弄明白
作者: jasminegao    时间: 2011-6-23 09:05
回复 7楼 常诚 的帖子' C1 B* {) @3 V+ l3 \' h8 ?/ q

" h  q) l3 C- n. T( m3 t版主果然厉害,让我豁然开朗,佩服!!!
3 c- E7 c/ u0 [, S4 [0 Q! E8 ]   
作者: jasminegao    时间: 2011-6-23 09:14
回复 2楼 常诚 的帖子
1 }. @9 l7 q  D( f" f7 Q
$ h  U( x  V) H$ [! f3 C版主,再请教一下,假如采用您提到的第3种方法,但是指标不设最高目标值,只设置考核目标和最低目标,那当实际达成大于考核目标时,得分该如何计算比较好呢?谢谢!
" K% A* o. O2 S# t8 \- y9 N* S5 Q   
作者: 终南野老    时间: 2011-6-25 17:40
学习了~
作者: 冬之物语    时间: 2011-7-2 11:02
学习
作者: huihongkui    时间: 2011-10-4 11:53
头昏 看不懂
作者: csm8099    时间: 2011-10-5 12:31
学习了,多了招术。。。。
作者: 309295416    时间: 2011-10-6 19:57
一般会倾向于第二种操作。
, u$ ^" ^, r9 J% P比如说, 成本控制,目标值《1.5元,考核目标《2元,权重20分,那你的评价标准可以定为 “起点分10分,>2元不得分,每降低0.05元加1分”,这种方式来操作。当然,目标值要贴合实际。
作者: power963    时间: 2011-10-12 11:07
常诚 发表于 2011-6-22 17:44 ! }$ t! J4 J5 ~2 p, {. i
回复 5楼 jasminegao 的帖子
, B4 B8 W5 v: a4 g  h8 v( T4 x9 |: C/ n$ s& v  y* \
先占位置,晚上回去仔细说,看到这个公式,先给你一个建议:不要相信知名企业 ...

2 c, A5 y2 s: v$ s6 T# I; }讲的很详细
作者: 周末girl    时间: 2011-10-12 11:21
整晕哦,先了解哈
作者: 黎双双    时间: 2011-11-9 21:10
比我们公司复杂多了,现在才知道原来这么多的绩效知识都不懂
作者: 黎双双    时间: 2011-11-9 21:11
比我们公司复杂多了,现在才知道原来这么多的绩效知识都不懂
作者: johnyuan730424    时间: 2011-12-20 17:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: luyue0120    时间: 2018-3-15 13:42
mark一下,认真学习。
作者: xshbetter    时间: 2019-10-31 09:34
有些人就是喜欢把简单的问题复杂化,结果把自己也绕晕了。
作者: dbworld    时间: 2020-1-8 16:25
这个问题比较有技术含量
作者: 这瓜不甜    时间: 2020-9-7 11:27
感谢分享




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5