中人网

标题: 请教Kenny [打印本页]
作者: 老alchemist    时间: 2011-6-29 10:47
标题: 请教Kenny
一个变量，是否可以在同一模型中同时担任中介和调节变量？如果可以，是不是基于理论和先前相关实证结论进行判断？谢谢！
+ f+ Y. }8 c. q, @
作者: Kenneth    时间: 2011-6-29 22:30
回复 1楼 老alchemist 的帖子' Y8 [; p) O1 z8 N( M7 G% A
$ }; v+ p, S5 j. N
老alchemist ，如果是“同时”是中介，又是调节的话，我猜机会应该不大。你大概要好好的想想，到底它“更像”中介，还是调节。0 R- z5 O8 k3 T8 u6 r7 ]8 ]: P- s5 M
   
作者: WIN7    时间: 2011-7-2 01:49
我想这就是所谓的有调节的中介变量？
作者: Kenneth    时间: 2011-7-3 01:25
回复 3楼 WIN7 的帖子5 y8 }( }5 ]0 y0 O9 _

' v5 J7 E5 }& U8 y8 Q  `3 |* ^调节的中介是调节作用的解释机制，是一个调节作用被中介了，不是同时又是调节又是中介的意思。" N  g' G) B' o% P1 t$ f$ J
   
作者: 老alchemist    时间: 2011-7-3 08:43
回复 4楼 Kenneth 的帖子
$ G3 g! \$ |! ~! y$ v; O7 |8 E; J: a0 Z4 m3 x" U6 u) j. Y6 I4 s
% F, i  Y. k9 T' N2 \( b
    Kenny，“一个调节作用被中介了”怎么理解比较好？是不是调节变量同时作为自变量也被另外一个变量中介？
作者: 老alchemist    时间: 2011-7-3 09:01
回复 2楼 Kenneth 的帖子2 K# L" u: ^1 i6 X" x* g
谢谢Kenny这么快就回复。有些实证论文就是这么同时对两者进行检验，而且也得出了相应的结论。但是，在统计检验的一些文章中，对于调节变量的选取，大多建议尽可能地选取哪些对结果变量影响不显著的变量。这让我迷惑了，两者是不是冲突了？是不是构建概念模型时应该有些倾向性或侧重点？而当我们倾向某一方面时，我们又该怎么来支持我们的判断？这些谜团，我还是没有解开。
( G2 ~- c$ G  i   
作者: Kenneth    时间: 2011-7-4 01:12
“一个调节作用被中介了” 就是一个中介变量解析了整个调节作用，它解析了为什么有调节作用。
+ x+ \( `$ t7 K* f. k: g5 S调节变量是可以有主效应的，而且经常也会有。6 O, ?8 i) v& a
对不起，我看了三次，还是不明白下面的话的意思。+ g7 g' c# }& p8 f2 o
是不是构建概念模型时应该有些倾向性或侧重点？而当我们倾向某一方面时，我们又该怎么来支持我们的判断？3 U% f# J5 \2 M2 }




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5