中人网

标题: 【64、65楼有更新】【已总结】由涨薪引起的罢工,如何善后 [打印本页]

作者: 常诚    时间: 2011-7-15 00:21
标题: 【64、65楼有更新】【已总结】由涨薪引起的罢工,如何善后
本帖最后由 常诚 于 2011-10-8 11:27 编辑

这个案例,是常诚在一个商业杂志上看来的案例,非常不错的案例,分享给大家:
为了响应地方政府上调最低工资标准的政策,永继公司的人力资源部颁布了新的调薪方案,却引发了新老员工的普遍不满。首轮谈判的不欢而散,演化出大规模的员工罢工。如何平衡企业用工成本高企与老员工因加薪不合理而导致的公平感缺失?这已成为厂长陈宓眼下最为头痛的难题。

陈宓又被抢在闹钟之前怪叫起来的电话吵醒了。这已经是这个星期内第三次了。还没等他发火,电话那头就嚷开了:“快来,出大事了!”
  这句话他这周之内已经听了无数次,所以也没太在意,只是睡眼惺忪地问了一句:“又出什么大事了?”
  “罢工了”
  这下,陈宓一个激灵,“腾”地坐了起来:“什么?”撂下电话,陈宓匆忙穿上衣服冲回厂里。此时,他的厂长办公室里已经挤满了各部门的头头脑脑们。大家一看他来了,一下子炸开了锅,每个人都抢着说了起来。陈宓什么也听不清,脑袋“嗡”地就大了,禁不住不耐烦地大吼一声:“别吵!你,你先说!”
  首先被他点名的是人力资源总监吴雪莉—总公司去年从香港派过来的一个40多岁的中年女人。别看吴雪莉平时总以“总公司钦点”的身份自居,现在也急得支吾起来,好不容易才说清楚究竟发生了什么事。原来,今天的罢工事件竟是因前不久的大规模涨工资政策引起的。
  为了充分发挥最低工资的保障作用,提高低收入群体的收入水平,广东省前不久再次上调了企业员工最低工资标准,并于2011年3月1日开始实施。永继是一家面向全球提供尖端电源设计和生产解决方案的美资企业在华生产厂,现在有近900名员工。作为当地纳税大户,永继当然要带头响应政策。于是,人力资源部就在吴雪莉的“亲自”带领下设计了这次的调薪政策。而就在调薪政策实施后的第二周,就出现了大部分员工罢工的恶性事件。
  吴雪莉还没说完,几个生产主管就忍不住一齐嚷了起来:“涨工资是好事,可‘好经’都被‘歪嘴的和尚’给念坏了!”
  一时间,办公室内又哄吵了起来。陈宓一看势头不对,立刻板起了脸,压低声音说:“你们都要罢工是不是?我也没涨,难道我也要罢工?”说完狠狠瞪了吴雪莉一眼。这一瞪,原先蔫了气的吴雪莉忽然提高音量反诘道:“Mr. Chen,你是说你对我们人力资源部设计的加薪计划有意见?当初我提交给你的时候怎么不说?”
  “我说有用吗?”陈宓这下可真火了,喊了起来,“你拿给我的时候上面可是已经签上了大中华区总裁CK的大名的!”
  涨薪引爆点
  永继新的最低标准出台后,人力资源部根据组织现状和公司的相关规定,制定了差异化的调薪政策:对于刚入职的员工,入职工资标准上调了200元,以达到政府规定的最低工资标准;对于已干了一年的员工,每人在原工资基础上加了120元,这样他们的工资高于最低标准20元;对于已干了两年以上的老员工,他们目前的工资只比最低工资标准低了一点,所以只给他们统一上调60元,这样他们的工资比最低标准高了30元。
  而其他的管理人员,由于现在的工资已经高于最低标准,所以维持不变。这样一来,根据新规定,基层员工都得到了加薪,而且能够在此基础上维持一定的差异。原本吴雪莉认为这次调薪是一次展示她个人管理能力的绝好机会,因此调薪全过程都由人力资源部独立设计,事先没有征询过员工代表和管理层的意见。而且在审批流程上,由于人力资源政策的调整按规定直接由总公司审批,所以,连陈宓都是在看到批复回来的新政之后才知道有调薪这回事。
  其实,陈宓当时看到这份新政心里就开始打鼓了。于理,这样的调薪政策似乎公平合理、皆大欢喜;但于情,让那些已经为公司奋斗了多年的老员工如何平衡?所谓公正,无非是参照既定标准做出相应体现,这个不难;难的是如何做到内部的公平性。毕竟“公平”源自互相比较,与标准无关。
  因此,陈宓一收到这份调薪政策就赶紧召集生产管理层开会。由于很多生产主管都是基层员工出身,他们看到这份新政后也纷纷认为实施难度很大。有的主管提出:“这次加薪是按照工作年限的增长而下降的,也就是说工作的时间越长,加的薪就越少。为什么?这些老人对公司的贡献程度要比新来的人大得多,而且还要负责指导他们工作。比如说这次老蒋的徒弟都加了120元,他却只加了60元,才是他徒弟的一半,可是他做的工作要比徒弟多得多,况且哪有师傅加的比徒弟少的道理啊?”还有人抱怨道:“这也太不近人情了吧?这个吴雪莉,她是没在基层干过,不知道基层员工的难处,你让这些老人的面子往哪儿搁?”有的干脆说:“天下本无事,搞人事的一出马,人就要出事了!”真是好的不灵坏的灵,这不,生产主管们的话音还没落,就真的出事了。
  率先发难的是一车间。上午刚刚宣布调薪政策,下午几个老员工就跑到生产主管老莫那里诉苦,纷纷抱怨老员工涨得没有新员工多。老莫自己也是车间工人出身,所以对大家的抱怨深有同感,一开始还是劝导,说着说着却不由得和大家一起抱怨起来。这下,老员工的情绪越发激昂起来,一时间哭声、骂声此起彼伏。一车间的情绪迅速蔓延到了各个车间,下班之前,各个车间主管都收到了来自老员工们的投诉。
几个车间的生产主管赶紧召开临时会议,大家商量了一下,决定冷处理:这些老员工毕竟已经干了两年以上,都是对企业有感情的人,不是不讲理的混球,睡一觉起来说不定情绪就平静了。可没想到第二天一早,新员工的意见也此起彼伏了。厂里之间开始流传这样的话:“他们现在怎样对待这些老人的,以后就会怎样对待我们。我们以后还有什么奔头?”这下,生产主管们压不住了,纷纷跟自己的员工说:“这是人力资源部定下来的,你们有什么意见派代表和人力资源部谈判去。”
    第一次谈判:不欢而散
  第二天下午,员工们便分别派出了由新老员工组成的7人代表团去找吴雪莉,目标只有一个:通过谈判,争取各级员工的加薪权益。
  和员工代表谈判这种事情,吴雪莉自认为经历得多了。她在来永继工厂之前,3年前也曾经在总公司在西安买下的一个生产厂短暂呆过半年,处理由于公司并购而产生的人事纠纷。按照她的过往经验,内地员工从众性强,只要安抚住几个带头人,风头一过自然就会平息,毕竟大家都是有家有室的人,一动不如一静。所以,企业方面一定不能服软,要让他们知道,企业的决策改变过程是非常繁琐而漫长的,这样一来,他们自己会衡量—与其花漫长的时间与企业耗下去,还不如安心工作或者另谋高就。
  参照这一思路,吴雪莉一开始就摆出了强硬的态度:“公司付给员工工资,员工就应该为公司工作;而且这次公司是给员工涨了工资的,你们就更应该好好工作。难道不给大家涨工资,你们反而更高兴吗?”
  员工代表当然不买账,说:“涨工资是好事,谁都知道。但这是国家的规定,要没这规定,你们才不会主动给我们涨工资呢。”
  吴雪莉一拍桌子站了起来:“谁说的?有种站出来说话,哪来这么不知好歹的家伙?”
  “我就站在这里呢!”刚刚说话的员工也来气了,“履行国家规定的政策是你们的责任,你们领着公司的薪水,就是要干这些事的。我们又没有要你掏钱,你叫什么叫?”
  其他员工也纷纷帮腔:“我们就是来要一个公平。”
  “这是公司的决定,你们懂不懂什么叫‘决定’?公司的决定没必要向你们解释。”吴雪莉瞪着他们叫道。
  这时,一位年长的工人站了出来:“薪资调整按理应该先征求员工代表的意见,你们做决定之前问过我们没有?你们不尊重我们的意见,怎么能让我们尊重你们的所谓‘决定’?”
  吴雪莉大叫:“你们想反对公司的决定?可以啊,你们可以向上反映,然后等总裁的反馈。不过,总裁可忙了,等他看到你们的意见,你们还在不在都难说!”
  “什么意思,威胁我们?”年轻的员工一听,立刻跳了起来。
  吴雪莉一看大家激动起来,也害怕了:“你们想闹事啊?保安……”
  第一次谈判不欢而散。然而令人没有想到的是,刚刚过了一晚,今天一早,全厂就发生了大规模罢工。
    第二次谈判:“高压政策”压不住
  整个经过陈宓已有所耳闻,毕竟他和永继上下已经朝夕相处了6年。各个生产主管从新政落实那一天起就不断在他跟前唠叨着“出事”二字。今天真的出大事了,他倒是真没料到。现在,各部门的头头脑脑们还在看着他,等他出主意,而他自己却茫然得很。
他想:“广东这个鬼地方,你还别说它没文化基础,它还真有它的‘文化’!似乎不管你从哪里来,到了这里就开始学会维权了。现在已然出事了,必须趁着还没惊动新闻机构、地方政府之前尽快将其平息。且不说政策性的东西要改变起来永远都是滞后的,只要一想到推翻原先制定的政策等于要中国区总裁承认自己错了,这不是自寻死路吗?现在的关键是赶紧建立沟通渠道,和员工代表重新谈判,商量在此基础上的补救措施,从情绪上先把大家安抚下来,复工再说。”
  想到这里,他赶紧开始布置:“各位主管,先把你们的人带回车间,让他们推举代表,每个车间的员工中各出一名代表。罗总监,你和办公室的周主任先去准备一下,待会儿我们和员工代表到2号会议室谈判。吴总监,这件事是因人力资源部而起的,你一起参加谈判,待会你要率先道歉,你先去把所有基层员工名单打印出来。”
  吴雪莉嘴里嘟哝了几句,悻悻地出去了。一会儿工夫,原先挤在厂长办公室里的人纷纷散去,只留下了陈宓一个人。他一边翻阅着手头历年来薪酬制度调整资料,一边思考着谈判对策。永继建厂至今已经11年了,这样的事情还是第一次发生。以前当然也调整过薪资,甚至有的调整也存在不太合理的地方,但从来就没有发生过今天这么大规模的罢工事件。当初人力资源总监郭彤在任的时候,曾经调整过加班费计酬制度,还统一调整了出差与餐饮补助。这些调整也都是在政策与企业的实际情况之间作出的妥协与平衡,当然也引起了部分人的不满,但郭总监总能通过对话妥善地平息下去。可是现在……同样是女性管理者,办事差距怎么就这么大呢?想到这里,陈宓不由得怀念起郭总监来。
  陈宓心里很清楚,谈判只是解决问题的手段,如果前期的沟通做得好,问题根本就不至于发生。不过他也明白,这种时候再来界定责任归属只能激化矛盾、四处点火。当务之急是把眼前的难关度过去。实际上,这次的问题归根究底还是情绪上的问题,大家反对的不是加薪,而是“有失公平”。情绪上的问题只能疏导,靠强压是肯定不行的,现在的员工已经不是靠“高压政策”能压得住的了。陈宓也不得不承认,现在员工的想法和他们当时出来工作时已经不一样了。
  正想着,陈宓桌上的电话响了起来,员工代表已经到场了。放下电话,拿上资料,陈宓走向会议室。
  由于永继是个制造工厂,车间众多,所以每个车间派个代表就已经挤满了半个会议室,其他参与谈判的管理层代表6人端坐在会议桌的另一边。
  陈宓看到这样的架势,皱了皱眉头,对员工代表说:“都挤在一块儿干什么?又不是外人。来来来,大家分散一点。”说着,便扭头对管理层代表说,“你们挤挤,把位置匀一下,让他们坐过来点。”
  等大家调整好座位,陈宓吩咐办公室周主任给每人发了一瓶矿泉水,这才开口:“各位,今天咱们坐在这里,实在让我很痛心。我也在永继干了6年了,自问没有做过什么对不起大家的事,这才有幸一直和大家相处至今。现在,公司为了响应政府的最低工资标准制度,为所有基层员工调整了工资,这本来是一件大好事,你们说,涨工资你们愿意吗?”员工代表纷纷点头。
  陈宓接着说:“但是,由于我们在涨薪幅度的设定上没有充分地征求大家的意见,使得大家对公司的决定产生了很多误解。我这几天一直没机会出来和大家解释这次的薪酬调整制度,使得大家的误解越来越深,这是我的工作失误。”说着,他便给在场所有人深深鞠了一躬。这一下,所有人都不吭声了。陈宓环顾全场,继续说:“所以,我们今天请大家来沟通想法,争取商量一个大家都能接受的解决方案。”
  说到这儿,吴雪莉也站了起来:“你们的误解是由于我们人力资源部颁布的调薪政策造成的,我也有责任。但是,请诸位员工想一想,没有企业,谁来给你们发工资?你们的工资是谁给的?你们就算有意见,也应该通过正常渠道向企业提,而不能采取这种过激的手段。”
  她的话刚一说完,员工又激动起来:“我们怎么没提?是你不听啊!”
  “你让我们和谁提?你么?”
  “你不是还让我们直接找总裁吗?”
  “你连听都懒得听,算了吧!”……
  陈宓赶紧挥手示意大家安静,缓一缓说:“人力资源部肯定是有沟通失误的,这个我们事后一定会追查。今天大家既然来了,就说明大家还是非常爱护我们永继,珍惜在永继共同奋斗的机会。我非常理解你们对永继的感情,也非常感谢大家对我们管理层的理解。”
  管理层代表也纷纷点头,办公室周主任赶紧拉吴雪莉坐下,示意她不要出声。吴雪莉一脸的愤愤不平,她小声嘟囔着:“你倒是会做好人。我的决定是得到了总公司支持的,我严格维护公司的决定有什么错?”她越想越气愤,忍不住发言:“陈厂长说得很对,作为员工你们更应该理解公司,为公司着想。公司已经为大家着想很多了,所以才会为你们加工资,而你们现在居然以怨报德,用罢工这种方式要挟公司……”
  陈宓的脸色就越来越阴沉了。还没等她说完,“暴风雨”就爆发了。员工代表纷纷抢着发言,打断了她的话:“你这是什么意思?我们罢工不就是你们逼的吗?”“别和他们说了,他们都是一伙的!”
  陈宓赶紧补救:“你们先别激动,吴总监只是着急而已,她也是希望你们好啊……”
  “你看,他们都是串通一气的!”陈宓的话还没说完,又被打断了。
  这下,会议室里炸开了锅。
  “不和他们说了,我们走!”
  “不干了……”
  陈宓叫了半天也压不下众人的声音,只好使劲敲着桌子,大声喊:“发泄够了没?吵架解决不了问题!”
  他这一喊,众人的声音渐渐小了。他清了清嗓子,说道:“我们请大家作为代表来到这儿,就是来商量出一个解决办法的,有什么想法一个一个说。来,先从一车间代表开始。”
  他这一说,大家反而没声音了。会场沉默了半天,一车间的老员工代表老张终于开口了:“我们没什么别的想法,要加薪大家一起加,加薪幅度必须一样,这样对大家都公平。”老张的话代表了很多老员工的想法,大家纷纷点头附和。
  陈宓叹了口气,说:“你所说的‘幅度一样’是说都加200,还是都加60。”
  “当然是都加200!”
  “老张,你也是老员工了,你想想,这样一来,企业每个月要额外增加多少人工成本?作为老员工,你算给大家听听,咱们14.5工时出一个产品,出厂毛利一个才72元,每个月需要额外接多少订单才能把这笔成本给赚回来?”
  老张不吭声了。
  陈宓接着说:“总裁能批复咱们的调薪政策,一定是经过严密计算的。就算要提出修改意见,也要经过严格计算,给到总裁相应的数据,他才能做出决定呀。你想想,如果你是总裁,一旦调薪引起成本过高,咱们工厂负担不起,你会怎么做?”
  大家都陷入了沉默。
  吴雪莉看到员工代表们都不吭声,冷笑了一声,说:“现在怎么不说话了?你们非要逼得公司破产倒闭才安心吗?到时候你们还不是一样失业?”
  她这一说,本来平静的会场又炸开了。连陈宓也忍不住冲她吼了起来:“我在给你搭台呀,怎么这么不识好歹?!你不会说话能不能闭嘴?”
  这一下群情激昂,再也按不住了。陈宓只好宣布暂时休会,让大家先冷静冷静。
  *****
  一个人回到厂长办公室,陈宓倒在转椅上,揉着突突跳的太阳穴:“其实这件事本来可大可小,员工的想法也很简单,说白了就是个操作问题。问题是,操作总是会出问题。吴雪莉啊吴雪莉,不会帮忙还总添乱。”刚想到这里,桌上的电话铃又突然响起来,原来是市里人力保障局的王局长。
  “小陈啊,你们厂里怎么闹上罢工了,这市里刚调高最低工资保障线,你们就闹罢工,影响很不好啊!”
  “王局,这事我们正在加紧处理,主要是老员工们有些情绪。”
  “嗯,处理要快,不要引起外界不必要的猜测和误解。你们永继可是市里的标杆企业,现在企业管理也要讲内部和谐,你们解决劳资纠纷可不要违反市里的精神啊!”
  听到这里,陈宓一时接不上话,只能表示尽快、妥善地解决罢工问题。
  事已至此,纸已经包不住火了,还是想想第三次谈判该说些什么吧。陈宓不由地叹了口气,眼看着安抚员工的时机已经失去,事态即将陷入僵持,究竟该怎么办呢?

同样地,这个案例让常诚想起来2010年,富士康郭台铭从61日开始实施的基层员工涨薪三成的动作,会引来新的不满。富士康集团旗下佛山普立华科技有限公司一些老员工因不满公司“一刀切”的涨薪制度,在工厂门口聚集抗议。至今不满情绪依然在员工中蔓延。说明大公司也很难处理好新老员工涨薪差异。




问题1:面对“不患寡而患不均”,该公司应如何缓解新老员工对工资差别的不平衡心理呢?
问题2:案例中的涨薪究竟应该如何操作方能达到大家的满意?
问题3:当涨薪结果与预期不符,HR应该如何做?
问题4:案例中导致罢工的因素有哪些?带给您怎样的启示?
问题5:如何处理该案例中的罢工?


总结见56、57、58楼,感谢各位的热情参与!
本帖最后由 常诚 于 2011-7-15 00:25 编辑

本帖最后由 常诚 于 2011-7-20 00:37 编辑


作者: 一叶碧云    时间: 2011-7-15 02:20
嘿嘿……吴总监的操作只能用两个字形容——“拙劣”或“脑残”!
调薪,其实一般都是涨薪,必须具备几个必备条件:
1、工资总额必须有“增量”,不增资别调薪!
2、绝大多数人都得涨,如果绝大多数人不涨,甚至降薪,一定会闹事。
3、核心员工必须多涨,否则核心员工有情绪,会严重影响生产经营。
4、必须“相对公平”,相对公平的原则有三个:一是等额增资,二是同比例增资,三是同岗级增资。不符合这3个原则,你很难做到公平!
5、调薪方案必须经过民主程序通过!这是在中华人民共和国境内所有企业必须遵循的原则!
做不到以上5点,调薪工作很难开展下去!

对本案的处理,提出如下建议:
1、由上级部门宣布:本方案只是试行!根据试行结果将进一步完善!
2、建议实施“等额增薪”方法。理由是,从案例的描述中,我们发现新老员工的工资差距并不大!老员工的工资标准仅比最低工资标准高一点,案例中吴总监的调薪方案,事实上使新老员的差距缩小,老员工当然不满意!由于老员工在该公司属于核心员工,他们一闹事,必然影响生产经营秩序!实施“等额增薪”,既可以保持原有的绝对差距(其实相对差距在缩小),也可以使增资成本控制在相对最低!
3、召开各车间代表参与的职工代表大会,运用民主程序使方案通过,然后实施!做到程序上合法!
4、民主程序通过的新方案,如果还有人不满,并罢工的话,就可以按照严重违纪处罚!杀一儆百、敲山震虎!
作者: 吴澜    时间: 2011-7-15 06:01
这次调资是由于最低工资调整导致的工资的普遍调整,既然是普调,一定要做到对内具有公平性。人力资源部只考虑调后符合地方法规,没有从情理方面考虑员工的感受。在接下来的缓解矛盾的措施:
1、在此次调整已经总公司通过,不要立刻废止。在调整符合当地最低工资法规的基础上,继续调整核心员工的工资,比如增加员工的职级工资等,可以使老职工的涨幅大于新员工。
2、导致员工罢工无非”对外有失竞争“、”对内有失公平“,此次罢工正是”对内有失公平“造成的。
3、作为人力资源部,在涨薪政策发布前,一定要和生产主管先沟通,生产主管最了解工人的想法,也最易和工人沟通、安抚工人,争取到他们的支持,其实涨薪是很容易的。
作者: 琢磨    时间: 2011-7-15 07:29
一叶碧云说的对,人力资源管理首先要考虑公平,包括增资在内的管理措施如果失去公平这个基础,那样的管理必定失败。再者,管理的对象是人,所以在管理措施出台前要做好摸底调研,了解大多数人的想法,然后运用平衡调整,才能有的放矢。第三,充分的沟通是管理者的日常功课,没有沟通哪来的默契和服从?
作者: cy4567    时间: 2011-7-15 08:14
碧云兄的建议很不错。但是总部已经通过了涨薪方案,如果实行等额增薪,也就相当于推翻了原有的涨薪政策。是否增加老员工的职级工资?或者补贴上增加一些?
不过我觉得现在调薪不经过民主评议的很多。
作者: 红尘HR笑    时间: 2011-7-15 08:24
从吴总监身上我总结了一句话就是——成也HR,败也HR,一个企业HR真的应该有较高的专业水平、良好的职业素养和职业道德,一味为了邀功请赏,显摆自己,终会酿成大祸,唉,HR之多如牛毛,可是优秀者却如凤毛麟角,可悲可叹啊~~
作者: wsyulq    时间: 2011-7-15 08:29
确实公平很重要
作者: moon Zhao    时间: 2011-7-15 08:45
生产车间的效率有没可能提高?
在兼顾企业方与员工双方利益的情况下,最好的办法就是增效,激励老员工/骨干员工发挥优势,为效率提升出力,在增效的条件下给老员工加薪
作者: 欧阳倩    时间: 2011-7-15 08:50
很好的案例!薪资永远是敏感话题,但是在小公司,调薪永远是老板说了算,很少会经过民主。

作者: 终南野老    时间: 2011-7-15 08:59
点滴拙见供参考
问题1:面对“不患寡而患不均”,该公司应如何缓解新老员工对工资差别的不平衡心理呢?
宣传主导是调整最低标准,把调薪分成两部分,老员工是额外调薪。
问题2:案例中的涨薪究竟应该如何操作方能达到大家的满意?
关键是找到标准,就是工龄一年正常应该调薪多少,比如100元,这个标准找到了,内部就是相对公平的。
问题3:当涨薪结果与预期不符,HR应该如何做?
预期在于公司的宣传引导,还有提前吹风。
问题4:案例中导致罢工的因素有哪些?带给您怎样的启示?
加强班组长人员管理能力培养,关注非正式组织领导及核心员工。
问题5:如何处理该案例中的罢工?
群体性的建议批评引导,公司承诺重新研究后,应尽快回复工作,仍然脱岗的严加处理。
作者: 温州小兵哥    时间: 2011-7-15 09:05
不患寡而患不均
作者: 你若成水    时间: 2011-7-15 09:16
1、        HR部门做方案前多放下身段到基层倾听了解员工(或部门)心声,收集意见或建议分析,拟定对应涨薪方案;
2、        代表大多数员工心声的建议,一定多加以重点关注,同时也照顾到少数人的想法,最好方方面面考虑周全,能减少不必要的不良影响就尽量避免;做好解释说明工作,加强沟通。
3、        调薪前,HR需将公司所有员工的现有薪资作分析,从中抓出重点,可以以员工额度差异作分类分析,可以以员工年资高低作分类分析,可以以员工同岗位或不同岗位作分析,等等,这样做到心中有数,有的放矢。
4、        本案例涨薪方案,我们不清楚他的薪资结构如何(比方说加班费基数基准),但可以猜想,这样的方案,老员工一定是计算得出新员工加薪后连了加班费的金额,实质间接地老员工认为被降薪了,岂有不反之理?如果达到大多数人的满意,可能会认为等额涨薪较公平(依我本人操作涨薪一事,不单等额之单纯处理方式,还是较灵活的,关键是依现有员工薪资状况而定。)有些企业大都有年度调薪动作,基于现在政府每年均会作最低标准工资的调整政策出台,所以企业会一概放在一起作全厂统调(一线员工与办公室人员一起操作,比较好整体规划);有些企业则会分开做,但HR都会谨慎处理之;
5、        涨薪动作关系员工切身利益,要知道员工出来打工上班就是为了赚钱。我也相信案例中,若不是员工利益受到严重影响,不会出现全厂一线员工罢工。
老员工及新员工薪酬表现得有个差异性,关键这个差异范围该如何掌握,这也是HR需要从公司营收以及成本支出方面多加以分析(同时需考虑周边企业薪酬状况如何,以期内外兼顾)。除了工资报酬上的差异,公司应建立配套的系列薪酬福利制度(如与年资挂勾的福利政策,不在于金额多少,而在于让老员工知悉公司对他们的重视与关注,基层员工其实说难搞也难搞,说好搞也好搞)。
6、        涨薪前后,企业务必多加以良性沟通,向员工倡导,同时也让员工了解当前企业经营状况,让员工知道企业的发展动态,若涨薪与期望不一致,相信员工也能理解公司当前的难处,至多员工自动离职而不会是去罢工。
7、        案例中的HR总监显然不称职的,员工已经罢工了,这个时候是去想如何缓和员工情绪,而不是一再激化劳资矛盾。员工罢工不生产,可想对公司的损失有多少,同时企业对外形象也受损。该案例中讲述到劳资双方第二次谈判破裂,因为HR处理不当导致员工不再相信公司方面,所以HR应寻求第三方出面与员工谈,这个也许由当地劳动部门出面较好,象这类群体罢工事件,政府是最不想看到的,所以企业应第一时间向政府报备寻求帮助。若事情不好收拾,企业一定是要付出代价才会作好善后工作。但这个事件开了头,对以后的管理非常不好,员工可以哪里不顺动不动就罢工来要挟企业,重新建立劳资和谐关系需要付出更多努力和代价了。我想这个HR总监的态度应该表现在各个工作方面,而不是仅在此一事件中正好心情不爽,特意与员工一再激化茅盾,也许该员一惯做法及态度,促使员工对公司管理早有不满情绪,只是这次由于关系员工切身利益而罢工,早晚会出现。这个是假想之说。
個人淺見~
作者: 晓荷滴露    时间: 2011-7-15 09:17
这样的刺手问题,真不会处理。但我想也不需要处理,因为不会让这样的事情发生。做HR没有专业的知识,没有足够的经验都可以混,但不能不会做人,不能不尊重人,不能不理解人。吴雪莉事先不能很职业地处理调薪方案的问题可以宽恕,但是不尊重人,如此冲动与嫩语,更适合做主管。不能掌舵。
具有专业技能的做专员,听命行事;具有辨别能力的做主管;具有冲动正义感的,具有愚忠的特质的一定不能做负责人。学习了。
作者: luyifei26    时间: 2011-7-15 09:18
作为HR总监,在调薪之前至少应该跟各部门主管商量得到他们的支持,尤其在调薪幅度不一样的时候最好是重组薪资结构,至少要造成表面涨幅公平合理。已经错过了2次谈判的机会,再怎么处理还真是有点难哦,坐等高手回答
作者: qangel    时间: 2011-7-15 09:19
“天下本无事,搞人事的一出马,人就要出事了!”看到这句话,我忍不住乐,啥时候人事的形象这么差了。案例中的问题,实际上都是因为操作和沟通上的不当导致的,而人力资源部在案例中并没有表现出他们应有的专业素养,反而时不时在添材加火,试问这样的人力资源部如何能保证平时的工作呢,如何能凝聚人心呢。以下是我对问题的看法:

1、薪资的确定,原则大家都知道:对内公平性,对外竞争性。案例中,显然触及了对内公平这个原则,很多老员工都觉得不公平,因为相对加的少了。但是从案例中也可以看出,老员工对公司是有感情的,其实案例中如果不是人事总监的不适当话语,在谈判中已经可以安抚老员工的情绪了,他们也知道一个产品的成本会是多少,而新员工之所以涨的多,无非是因为最低工资线的限制。公司应该与老员工进行沟通,把实际情况和公司的难处都说出来,这样,老员工应该会理解的。
2、操作方面,案例中的公司人力资源部有点想当然了,并没有事先咨询员工的意见,应该先收集员工的意见,做出统一处理,再通过员工代表大会通过方案,由于方案是员工参与的,满意度自然提高,有意见的也只是个别。
3、其实调薪这个东西,总会有人感觉到不满意,这个HR一定要预见到,HR是出制度的部门,应该积极的解释调薪的制度,争取最大部分人的支持。
4、案例中导致罢工的因素有:1、涨薪让员工感觉不公平;2、没有走民主程序;3、出现不好的苗头时没有及时的进行处理;4、人力资源总监不愿承担应有的责任;5、谈判过程中人力资源总监并没有起到应有的作用。
启示:1、不要一厢情愿的想当然;2、涉及到利益的东西一定要通过协商;3、HR不是高高在上的,要懂得基层的需要;4、做HR,应该勇于承担责任。
5、安抚老员工,激励新员工。由公司出面,重新召开职工代表大会,对方案进行解释,或者重新制定方案。对几个核心员工进行重点安抚。过后对人力总监的不作为进行严肃处理。
作者: 阿匝    时间: 2011-7-15 09:23
从案例中可以看到现代企业对HR的要求越来越高,不仅要专业,要会做事,还要会做人。
作者: 陈黎明    时间: 2011-7-15 09:34
问题1:面对“不患寡而患不均”,该公司应如何缓解新老员工对工资差别的不平衡心理呢?
     我觉得首先要建立绩效薪酬相关的体系,没有新老员工之分,但是这个案例里,我觉得调薪的方式应该调整,我们也做过类似的事情,考虑到不是基于岗位,不是基于绩效的薪酬调整,我觉得最初期的时候,名义就错了。
     我们是怎么操作的呢?首先,我们没有盖上调薪的帽子,而是从补贴上做文章,增加大家的福利,根据岗位、职责,统一增加一个名目的补贴,或者福利,比如:交通费调整到多少多少?我们尽量不和调薪联系在一起,除非要与绩效结合,这样做,有一个好处,可以根据政策和CPI指数调整,甚至可以与绩效结合。
    另外调整薪酬的动机和背景一定是要淡化的。所以我觉得案例的失败,第一个问题,就是用调薪大张旗鼓的做,薪酬是个很敏感的东西,轻易不要触及它。我一直很反对人为的定涨薪幅度,我认为即使你考虑的在周全,不可能照顾到每个人的情绪,造成的是好事变坏事,涨薪的好事变成大家负面情绪的来源,不但没有激励,还会影响工作情绪。我觉得尤其是这种情况,一定要采取比较公正的评估方式,增加参与度,让大家来说话,这样的话,才能行之有效。
        
问题2:案例中的涨薪究竟应该如何操作方能达到大家的满意?
    我觉得首先原调薪方案暂停,暂时不做调薪,增加福利。
    另一种,原方案停止,设计一种第三方参与决策的机制,可以采取评估问卷的方式,对这种方法的过程结果得到认同,第三方监督结果,然后统计出来的东西是大家的意愿,不是来自一方,实施的难度会大大降低。

问题3:当涨薪结果与预期不符,HR应该如何做?
    自省,沟通与培训,尽量转化这种危机,具体怎么做,是要根据当时的情况来定,比如:首先肯定企业的动机,让大家理解,甚至可以把总额给大家分享一下,看着个人的比例增加不大,但是对企业来说已经是一大笔开支了。听取意见和经验,表示继续完善的决心。然后通过时间效应,淡化影响。

问题4:案例中导致罢工的因素有哪些?带给您怎样的启示?
一、公平因素;
二、调薪方案设计的思维步骤:我觉得人力资源作制度,一定是这几个步骤,制度的目的,制度,逻辑,倒推,所谓倒推就是从后环节,去验证,你的制度的可行性,和是否能够起到制度实现制定时,预期的目的。有没有逻辑漏洞,操作是否符合法律要求,从接受制度一方考虑,找到接受这个制度的难点,确定如何落地,我觉得倒推这项工作,往往做得不够,导致后续的问题。
问题5:如何处理该案例中的罢工?
谈,稳定情绪,继续上班,争求意见,寻求方案。 本帖最后由 陈黎明 于 2011-7-15 09:36 编辑


作者: 坷垃    时间: 2011-7-15 09:35
案例很有代表性

既然已经闹到这个地步了,就要坐下来认真的跟员工代表谈谈,找出折中的办法来,比如:
1.适当调整本次调薪方案(当然实现要报备总公司批注,告知总公司永继厂的严峻形势);
2.在调整方案后如果相对内部公平了员工还闹事就请当地人力资源局帮忙调解,这样可以更加服众。
3.至于调薪方案是否必须经过民主程序通过,当然能这样最好,不过说句实话,虽然这是劳动法规的要求,但当前认认真真这样做的企业实属凤毛麟角,不这样做也行,前提是不要出事,保证不会发生这样的罢工;

作者: 黑色猫咪    时间: 2011-7-15 09:38
10楼解析得很清楚,学习了
作者: lindatangwh    时间: 2011-7-15 09:39
问题1:面对“不患寡而患不均”,该公司应如何缓解新老员工对工资差别的不平衡心理呢?
个人认为,若该公司将绩效与工资挂钩,调薪与绩效联系在一起,让大家知道付出和收获是成正比的,能干的错误烦的少的多得,干的慢的少得,这样才是从根本的角度激励员工,减弱对工资差别的不平衡心理。当然前提是该公司绩效考核做的比较公平,能衡量出贡献。
问题2:案例中的涨薪究竟应该如何操作方能达到大家的满意?
在问题一中提到的绩效的基础上制定涨薪方案,方案完成后召集各部门主管进行讨论征求意见,当然同时将涨薪方案制定的基础及公司对此方面的预算进行解释,得到大家的认可和谅解之后再进行上交。
问题3:当涨薪结果与预期不符,HR应该如何做?
HR要注意沟通的态度和方式,对员工的不满情绪要加以疏导,而不是压制。这里的沟通态度尤其显出HR的涵养和素质。
同时采取其他补救措施,对核心员工进行安抚。必要时可以其他形式进行补偿。

问题4:案例中导致罢工的因素有哪些?带给您怎样的启示?
罢工因素上:
首先,这位人力资源总监的调薪方案未征求员工代表或者负责人的意见,想当然的把以前的经验移植到现在的公司,脱离了企业实际;同时在调薪完成后,针对大家的不满采取了错误的沟通方式,激发了大家的不满,这是罢工发生的直接原因。
其次,各部门主管没有很好的尽到自己作为主管的责任,在针对大家的不满,非但没有对部门内员工进行安抚,反而加入到抱怨的行业,犯了管理的大忌,同时也没有及时将大家的意见向上反映;
第三,总经理在明知调薪不符合实际的情况下,碍于情面或明哲自保没有提出阻止,纵容了此次罢工的发生;
第四,总经理的大会式沟通方式不利于平息矛盾,俗话说,问题都是在会外解决的,会上只应该用来宣布大家的共同意见。应该针对不同部门进行逐个击破和安抚,之后再用会议的形式宣布公司的处理结果。
启示:对HR而言,HR负责人的个人素养直接影响到整个HR部门的服务质量,沟通更是HR工作的命脉;
问题5:如何处理该案例中的罢工?
方案一:总经理出面找到罢工核心人物,进行逐一面谈安抚。找出其中大家认为有失公平的地方,用其他的方式给于补偿,比如职位上的上升,或培训机会的申请,或表扬和服务纪念奖的形式。
方案二:将本次调薪结果报总部,申请重新拟定方案,同时对在上次调薪过程中沟通不力导致本次事故发生的HRD进行批评或调离,以平民愤。在保证预算总额不变的情况下做到公平。召集各部门征求意见,并将民主通过后的制度进行审批,执行。同时在新的调薪结束后,总结此次教训,培训内容中加入积极沟通方式,教导员工不可采用类似方式进行,否则带头者严惩不贷。


作者: 云龙三现    时间: 2011-7-15 09:41
成也HR,败也HR,这句话真的很苦涩!
固然这吴小姐(别说做过生产性企业HR,甚或说连HR都没摸过,可能只是书上学点知识)是存问题,但问题的根还在那CK啊!
我也遇上过这样的事,那HRD是香港人力钦点,没做过生产性企业HR。有些想法按理想化方向来走,整天抱怨员工素质低!
最后我陪他整了两年,想离开时,我只说了一句:如果中国大陆员工不听话,您早就挂了!
外资企业管理人员要本地化,而不是空降个脑残来!
作者: 郭小羿    时间: 2011-7-15 10:02
有错就要改,但是不能员工说怎么改就怎么改。建议在重新调薪之前,制定相应的薪酬制度,明确岗位工资、职级工资,让涨工资有据可查
作者: hele_lv    时间: 2011-7-15 10:03
薪酬内部公平性,外部竞争性,调薪之前应该做好充分的调查,核心员工、业务骨干的涨幅高于普通员工,这部分人稳定了,其它人的影响就不会太大
作者: redstard    时间: 2011-7-15 10:04
对待员工的负面情绪一定要疏导为主,文中人力资源总监一直是采用“堵”的方法,这样负面情绪累积到一段时间后肯定会爆发。
薪资调整每次都是人力资源部一等重要的大事,何况文中薪资调整主要是应对最低工资调整这种法定义务,因此更应慎之又慎,我会先和各部门主管大量沟通并初步协商一致,然后共同去面对全体员工,因为不管你所设计的调薪方案多么周全,不满情绪必然存在,但是主管是每天和员工打交道,私人交情及工作中的权威性都不是HR能比拟的,因此更容易说服员工。
如果文中事项是裁员,相信该人力资源总监不会这么弱智和漫不经心,所以奉劝各位一定要将调薪放至与裁员同等重要的位置上来衡量。
作者: 雪吹西门    时间: 2011-7-15 10:09
好像楼上的各位没有注意到成本的问题,新员工增资200元才达到当地新调整的最低工资水平,也就是说这200元根本就是不可动摇的;在此基础上,要想让薪资再次调整后变得能让大部分员工接受,我看得向公司总部申请预算了!

普调200元并不现实,但现在闹到这个程度,还想以原调薪水平糊弄人肯定是没戏的,但利润有限,怎么增加,增多少,得看总部的决心。时间不等人,闹大了更麻烦!

其他大家说的很多也很好,我就不再凑热闹了!
作者: holland0    时间: 2011-7-15 10:17
薪酬是员工的直接利益,稍微的改动都能引起企业的动荡,因此不管是何种调薪沟通至关重要,人力资源部在实施调薪前就应该考虑到各个层面可能发生的影响,在方案实施前各管理层应该联合一致、统一口径,同时员工关怀在整个调薪过程中都应该是全程参与的,管理层应时刻关注员工的动态,稍有苗头就要及时掐灭。既然永继公司事情已经发生到这种程度,管理层首先要放低姿态,不能激发矛盾,告诉员工公司做出此决定的意图,表示该决定已经生效,而且老员工的薪资并非永久性的处于这个水平,只是公司目前要考虑到人工成本问题,并承诺后续对老员工会再有一定的调整,或者公司对“老带新”的员工出台相应的补贴政策,以形成一定的差距。
作者: HR剑客    时间: 2011-7-15 10:18
我们也经常会遇到这样的问题。
作者: BAIYUN1013    时间: 2011-7-15 10:21
公司总部的人对这边的情况缺少了解吗  为甚会让这种处理问题的人做总监呢  是招聘的问题吗
作者: DreamCather    时间: 2011-7-15 10:23
人力总监的行为让我很诧异。
1.涨薪方案已确定。老员工可以从工龄、岗位级别等增加补贴。
2.新老员工统一。或根据工龄确定。
3.找各车间代表详谈,找出解决方案,达成共识。
4.当企业实施或制定新方案、新政策时,要征询职工代表及管理层得意见,达成多数统一后再实施。
作者: 双人“鱼”    时间: 2011-7-15 10:30
好长的案例,但是高潮迭起。。。试着回答下:
1、既然总监都同意了新的薪资调整,那么如果再重新设定肯定不好。建议在绩效奖金方面着手,去平衡下。
2、调薪前人事部要做好功课,在计算好调薪总额与方法后,应与各部门领导沟通,毕竟很多领导也是从基层做起的,他们能更了解怎样调整会更合适。有时想当然的公平、合理,在现实操作却是另外一回事。
3、尽量安抚员工的情绪,毕竟在气头上,是谈不出什么结果。先做通部门主管的思想工作,再让部门主管去和车间代表们沟通。
4、HR人员在工作中不能闭门造车,而是要与公司实际相结合,其次HR部门要保持与各部门的沟通顺畅。
5、安抚老员工。对员工解释这样调薪的原因,然后走民主程序,制定相应的绩效奖金制度去鼓励老员工,或为老员工设定培训奖金(师傅带徒弟奖)。对HR总监在此次调薪中的错误作出处理。对依然煽风点火的员工从严处理。
作者: 宠着小猪    时间: 2011-7-15 10:49
大家以上发言都很好!我想说说涨薪的问题,其实薪酬在每个企业来说都是很敏感的话题,但是决不能盲目的、无的放矢的涨薪。在涨薪前,应做好以下工作:
1、涨薪应该有市场薪酬调查的依据,同时有明确的薪酬竞争策略(领先或是跟随),这些策略与公司整体的经营战略相一致,并在公司的各个层面达成共识。这是薪酬管理遵循的原则,也是更好地向员工解释的基础。
2、应该向员工讲清楚我们为什么选择这样的薪酬调整幅度,公司的决策是基于什么样的市场数据和公司的实际经营情况与战略,进而讲清楚不同职位、不同业绩在涨薪过程中的影响等等,打消员工心中的顾虑和猜测。在本案例中就像碧云大师说的一样那个HR真的是个脑残,没有体现任何沟通和协调能力,怎么能去做解释工作呢?这个领导在用人上也是有问题的!
暂时想到这么多,胡诌几句,大家拍砖!!
作者: qd991    时间: 2011-7-15 10:53
其实最低工资调整,现在每年都在变化。其实很简单的一招,就是每个人的薪资结构=基本工资(最低工资)+岗位工资+绩效工资+工龄工资……,每年调最低工资的时候,基本工资变动即可。如果企业成本接受不了,那只能优胜劣汰,市场经济生存法则
作者: liz1978    时间: 2011-7-15 10:56
我比较诧异的是为什么一家市里的标杆企业,新员工的工资会低于最低工资标准?
最初调薪的目的就是错了:为了达到国家规定的最低工资标准而调薪。
作者: gufeng_1028    时间: 2011-7-15 11:23
是啊,还是那句老话,人不患寡而患不均啊
作者: 小小Grace    时间: 2011-7-15 11:36
问题1:面对“不患寡而患不均”,该公司应如何缓解新老员工对工资差别的不平衡心理呢?
案例中似乎可以看出,公司涨200元是底线,如果按照等额调薪的话,公司是承担不起的。这里有个疑问:市里的标杆企业,利润应该不错的,为什么等额200调薪都有压力呢?既然问题已经出来了,只好找总部协商是否能增加薪酬预算,重新制定调薪方案。
问题2:案例中的涨薪究竟应该如何操作方能达到大家的满意?
新员工调200元是无法再让步的,可老员工又不能按照200元加,建议在调薪开始就不要说是为了达到最低工资要求,采取技能比赛和测评等方式,进行一次考核,对每个等级水平的薪资设定范围(这个范围要在薪资总额控制之内),但最低等级的薪资一定要与政府公布的最低工资持平,这样,根据每个人考核的成绩划定其所属的薪资范围,技能不好,测评成绩不好只能拿低工资,大家心服口服。
问题3:当涨薪结果与预期不符,HR应该如何做?
首先对调薪方案进行思考,看是否是方案中某一处有漏洞或者不合理的地方;
其次,对整个过程进行回顾思考,是否在操作环节上有失公平公正;
最后,经过对自身的反省,整个过程包括调薪方案都没有问题,找员工谈话,通过沟通了解员工不满在哪里,以便于对其进行疏通引导。
问题4:案例中导致罢工的因素有哪些?带给您怎样的启示?
1.调薪方案没有得到大家认可;
2.各部门领导没有做好员工的思想工作;
3.最重要的还是那个吴总监的态度问题,如果换成文中说的郭总监估计就不会闹到罢工了。
问题5:如何处理该案例中的罢工?
先稳定员工情绪,特别是带头的几个人,劝大家先回来上班,并向员工保证公司一定会给大家一个公平公正的答复,一定要让那个吴总监向员工道歉,以缓解员工心中的怒气。然后按照上面几条说的进行,顺利的话应该就没有问题了,如果绝大部分人都安分了,还有个别人不听话捣乱,那就单独对待,先来软的劝导,是在不行就来硬的,按公司制度给予处理。
作者: 绮真    时间: 2011-7-15 11:43
问题1:面对“不患寡而患不均”,该公司应如何缓解新老员工对工资差别的不平衡心理呢?
该公司根据国家政策进行调薪,根据企业实际支付能力进行调薪技术上问题应该不大,但是企业忽略了内部的公平性,也就是调薪之前各个岗位之间的薪资差异在调薪之后变小了,在企业承受能力的范围内因该予以考虑,不能单纯为了满足合法这一个原则。问题2:案例中的涨薪究竟应该如何操作方能达到大家的满意?
薪酬的原则有激励、合法和公平等。由此看来这个人力资源总监的专业活儿还不够扎实啊,呵呵……。退一万步来说,企业只能维持合法这个基本要求,也要在调薪之前哭哭穷,诉诉苦,铺垫一下气氛,想着公司在这样困难的情况下还是给老员工多少调了工资,正式实施的时候员工也不会有太多的不满,毕竟老员工对公司情况了解,更容易理解公司。
问题3:当涨薪结果与预期不符,HR应该如何做?
这个问题是说的事后处理,我先来说说事前。首先这个吴总监的能力很差。我总结一个HRD应该是德才兼备,德最基本的是尊重人,员工也是人,我看她连总经理都不尊重。并且HR并不是一个技术活儿,很多的软性功夫才是拉开能力差距的关键所在,如何圆通地去处理问题,在尊重员工的基础上去思考问题,做事情,就不会出现这种从天而降的机械性的调薪。HR要明白自己的“身份”这点很重要,虽然是从总部派来的,但是还是为这个公司服务的,要听从总经理的意见,否则总经理失去了这个权利就失去了一个很重要的管理工具,HR是服务部门,是服务于各职能部门的,而不是高高在上的指挥,失去了人心,还怎么管人事儿?再说说事后,任何闹事,作为管理方也要息事宁人,态度温和,一直战斗公鸡的模样只会让自己失了身份!和颜悦色的沟通才能达到目的,有理由不能解决问题,关键是要达到和谐的人际关系效果。
问题4:案例中导致罢工的因素有哪些?带给您怎样的启示?
1、组织结构流程 权责有问题。哪有一个企业调薪一点都不听总经理的意见,总部直接裁定的?总部太集权!
2、企业重大政策的调整之前必须做足前期调研工作、动员工作。
3、出现劳资纠纷要以息事宁人的态度去“调解”而不是火上浇油,讲法不讲情。
4、HR部门不能是一个机械的管理部门,而应该在平时就多深入群众,了解企业的实际情况。
5、作为HR的德,就是尊重员工、敬业,一切为了公司的利益,而稳定员工就是维护公司的利益,而不是像老板的监工一样和员工呈劳资对立状态。才,很重要的是沟通能力,有德有才才能做好工作,让人心服口服。
问题5:如何处理该案例中的罢工?
安抚情绪是首要,员工其实刚开始没那么大的火气,他们对公司有感情,能够理解公司的,好好沟通也许能平息事情,先从每个车间有影响力的老员工开始私下做做工作。必要时给予老员工一定的福利,既然调薪政策不能让中国区总裁自己打自己嘴巴,就从别的方面来弥补老员工的不平衡吧。
作者: LL李    时间: 2011-7-15 11:44
问题一问题二:
公司人力资源部设计的调薪方案,必定会引起新老员工的不平衡,如下表:
假设最低工资为1000元。
        调薪后月工资        可推算出调薪前月工资
新员工        1000        800
一年工龄员工        1020        900
两年以上工龄        1030        970

该公司是生产型企业,如案例中所说,由老员工来指导新员工工作,未加薪前的工资设置基本上可以体现出技能高低,但加薪后,新老员工是差不多的。
如何平衡并基本达到大家满意呢,个人意见如下:
1、考虑工龄工资,这样在都达到最低工资的基础上,考虑了老员工的贡献;
2、在罢工风波过去后,重新考虑工资结构是否合理,是否应考虑技能工资、计件工资等。

问题三:案例中的HR总监十分不称职,当涨薪结果与预期不符,应做好解释工作,安抚工人情绪,收集工人意见,并做出危机处理预案。

问题四:
因素一:薪资调整不合理,且实施前未征求员工代表及管理层的意见;
因素二:人力资源部与员工沟通出现较大的问题,遇到危机不会、不能处理。


问题五:
管理层与员工代表进行沟通,方法总比困难多,总能找到平衡点;
本次的薪酬方案肯定要做一定的调整,调整方案与工人代表一起商讨,方案最好经工会或职工代表表决通过,程序合法。争取能站在公司立场,又考虑老员工利益。对于无理取闹的个别员工,采取强硬手段,杀一儆百。

作者: Goyo87    时间: 2011-7-15 12:58
这个问题曾出现过一次,去年七月份的一个帖子,类似,我也回答过,我的观点如下,首先第一步的还是稳定员工情绪,避免恶性影响蔓延~
其二,与带头罢的人进行沟通,抓出其原因,对症下药
其三,对于这种行为,严惩~
其四,企业应该要从事吸取教训~
完毕~
作者: theresa2005    时间: 2011-7-15 14:29
什么变动都会有异议,就像吵得沸沸扬扬的计税标准。但企业不能跟政府相比,几个闹事的就足以撼动新策的推行。
作者: 上善若水2010    时间: 2011-7-15 15:13
问题1:面对“不患寡而患不均”,该公司应如何缓解新老员工对工资差别的不平衡心理呢?
新老员工的薪资心理差距可以直接通过工龄奖的设置来体现,当然,新员工的技能如果水平高,但凭资历论资排辈也会对新员工造成一定的消极影响,因此,同时建议实施岗位技能工资津贴。通过技能比武或是技能等级的评定来保证操作技能水平高的员工的技能优势。

问题2:案例中的涨薪究竟应该如何操作方能达到大家的满意?
此次调薪似乎只是为了响应最低工资水平上调带来的影响,没有考虑到把调薪与绩效考核结合起来。也因此缺少了一个所谓公平的前提。虽然考核的结果也会存在不同程度的不公平,但至少问题的症结不会单纯地集中到人为的调薪差别上,反而会引起大家对绩效考核的关注程度。
要达到所有人的满意几乎是不可能的,但应把调薪的原则和方法通过讨论和公布的方法让大家有所参与,其实大部分员工不是不能接受几十元的工资差别,而是不愿被动地接受被排序被估价。

问题3:当涨薪结果与预期不符,HR应该如何做?
其实这个问题应该倒置来考虑更有意义,即HR在调薪应考虑如何做才能使结果与预期相符。计划和过程控制好了,结果自然是水到渠成的事。
就案例中遇到的问题,HR首先要反思并冷静思考,辩驳和发威只会恶化事态的严重性。与陈总先进行讨论补救措施,之后再取得总部的理解和支持。但这个事情不能大面积动(可以考虑增加一些均等的福利项目),如果这样罢工会成为一种习惯,有时候即使错了也要承担可能的后果而必须执行。在此比较赞同碧云前辈的观点,先发布通告此次调薪目前在试运行阶段,后期会通过调研反馈进行修订。

问题4:案例中导致罢工的因素有哪些?带给您怎样的启示?
罢工的最直接的表达意思是抗议,引发的因素可能不只是某一个点,领导应该要能从表象进行深入分析挖掘问题的本质。调薪只是一个导火索,深层次的原因是员工对企业的文化不认同,对企业的不依赖、不信任、不忠诚。这方面,更多的是综合的管理问题而不单纯是薪资问题。

问题5:如何处理该案例中的罢工?
先找到罢工的组织者或是核心人员,做通他们的工作,取得他们的理解和支持信任,之后再透过他们在工人中的威信和影响逐步缩小或化解罢工引起的骚乱。或者通过工会和员工之间组织一次座谈,收集到共性问题会更加有针对性地进行改善。无论如何,先要恢复正常的生产秩序才是最重要的。
由于罢工属于严重影响正常生产管理的行为,既要怀柔也不要太放任这样的行为,对此次事件要进行通报和处理。当然,领导先自行承担管理责任再通报员工,才能做到合情合理,息事宁人。

作者: 最爱QIQI    时间: 2011-7-15 16:08
占个位子先,等下有时间再来答。
作者: 海水无盐    时间: 2011-7-15 16:50
这样的加薪方式肯定会引起罢工的。
作者: 慕云舒    时间: 2011-7-15 17:24
解决方案大家也说得差不多了,我只想说人力资源部吴总监在案例中的表现,实在让人怀疑她的专业素质,不寻求解决方法还罢了,还不断鼓风。估计拿她开刀,先把她辞了或者调回香港后再慢慢跟员工谈判才有胜算。。。
作者: fanyehai    时间: 2011-7-16 10:05
学习一下 ,谢谢分享!
作者: leizaiqiang    时间: 2011-7-16 11:20
1、人力资源总监吴小姐不宜再参与处理此事件。正确的做法是,同员工代表沟通,询问员工代表希望与厂方哪位主要的管理者进行谈判。此案应全权交由陈宓处理比较合理;
2、组织员工代表座谈,聆听员工代表的主要意见,就主要意见与员工谈判,确定谈判目标和底线;选择员工代表时要引导员工选择意见领袖;
3、做好员工思想工作,尤其是主管人员思想工作,一边恢复生产一边谈判,但要加强谈判进度;
4、可邀请政府部门或劳动部门或外部劳工专家介入协助进行谈判,增加员工的信任度;
5、谈判过程中要理性,避免语言冲突和对立。同时书面告知员工,企业不追究罢工工人的责任;
6、谈判的结果是互相让步。虽工资方案是总部确认,但引起广大员工的一致不满,必须修改调薪方案。公司应对各岗位价值进行评估,确定薪资范围和等级表,并对各员工工作能力、业绩、态度进行评估,确定各员工薪资等级,提高员工满意度。并设定工龄工资。 本帖最后由 leizaiqiang 于 2011-7-16 11:21 编辑


作者: tyzsh    时间: 2011-7-16 14:04
设计调薪方案时,值得关注的几点:
1、数据要有充分的说服力;
2、作为桥梁,HR一定要同时站在员工的立场考虑调薪给其带来的影响和感受,特别需要关注关键岗位员工、老员工和新员工之间的平衡问题;
3、要提前做好沟通预案,预估可能出现的各种情况;这包括至少需要准备以下几个方面:
1)怎样去用事实、数据来分析加薪方案?让员工服气;
2)提前想好沟通中可能出现的问题及应对方式;
3、不可能做到绝对公平,以其它方式对受影响最深的员工做出补偿或安慰。
4


作者: laken    时间: 2011-7-17 17:50
我遇到過類似的事件,我想說: 充分發揮各部門負責人的作用,統一思想,平息動亂!
作者: jasmine078    时间: 2011-7-18 09:27
回复 15楼 qangel 的帖子
赞同!人力资源部总监没有起到桥梁、沟通的作用,反而成了反面教材的典型。可悲呀!

作者: boyahr    时间: 2011-7-18 11:04
其实方案没啥大问题,国家上调最低工资标准,企业不可能全员统一都上调同样比例或者同样幅度的。
      另外,所谓公平性,这肯定是大家追求的目标。但,以我很少的经验来看,人心是太复杂了。   你幅度一样了,会有人说,为什么他涨300我涨200,拉大差距了。其实人家原来基数多点而已。  但你金额一样了,会有人说,为什么他涨200我也200?他涨了20%,我才5%,跟没涨一样。

        所以,人们大多都会从倾向于对自己最有利的角度去看自己是否被公平对待。
        以我上次调工资的经验,除了2个人外,全员没有一个提出意见的。偶尔问了其中一两个,表示满意。 而这两个人,也是因为他们期望的工资与调薪的范围,有太大的差距。其实就是对现有工资严重不满了。

     


作者: zzlrhr    时间: 2011-7-18 12:19
呵呵
我也觉得这样的HRD是脑残、是垃圾!
出现这样的问题原来的方案只能搁浅喽
先道歉,说明工作方案和沟通方法确实出了问题
然后再对原来的方案做一些调整,一定要征求员工的意见,取得大家的理解和认可。一个成立11年的企业,相信老员工会理解公司的做法。
作者: 快乐天蝎    时间: 2011-7-18 13:55
企业的薪酬都是有等级的,按照岗位等级同比例调整。预算人力成本,再和财务核算增加的人力成本对企业的影响,在定夺初稿后,要和基层部门负责人,开一个交流会(根据各企业情况不同,也可以每个部门单独沟通),沟通一下意见,将这三项的结果汇总后,凭借人力资源的经验和敏锐的触觉,做出一套调薪方案,去和高层领导沟通,说明财务指标、基层意见和人力资源角度的意见,请高层领导核定最后的工资方案。
作者: wtcq1014    时间: 2011-7-18 16:05
成也HR,败也HR
作者: yunyueer    时间: 2011-7-18 18:58
1、贯彻按劳分配和效率优先、兼顾公平的原则。
2、结合企业自身的战略发展需要肯经济效益状况
3、建立规范的调薪制度,使调薪有章可循
4、选择科学有薪酬调整方式,以期达到最佳效果。
作者: 槑槑鸽    时间: 2011-7-19 16:08
哪有那脑残的HRD啊!这是杜撰的案例吧!
作者: 常诚    时间: 2011-7-20 00:31
总结之一:
(本次总结借用专家的言论作为总结。这样做,目的是和我们自己对比一下,呵呵。)
如案例所言,企业积极落实政策的部署,上调员工最低工资标准,无可厚非。永继作为当地纳税大户,一方面带头响应政策,另一方面对于高企的成本支出又不得不左右思量、精心测算,也自在情理之中。而普通员工希望企业的管理层在政策之外还能关注到个体的涨薪需求,在涨薪的同时能够获得应有的理解、尊重和公平,这同样入情入理。
永继的困境绝非独有。近年来因劳资关系所引发的纠纷时常见诸报端,未来也定然还会有类似的纠纷发生。温总理在《政府工作报告》中说,“十二五”是加快转变经济发展方式的攻坚时期。在此,经济发展方式的转变已然从主观愿望发展到内在的客观必然;产业升级、行业洗牌、收入分配调整力度的加大、人力成本的快速上升,是中国经济发展的必然。对于必然事件,企业唯有了解政策制定背后的逻辑起点,未雨绸缪,方可从容应对。涨薪并不意味着等到最低工资标准出台后简单地执行,也不一定是“一涨了之”,涨薪可以更多地理解为对员工应有的回报。
当然,回到案例中的永继,面对剑拔弩张的罢工谈判,管理层该如何化解困境?依笔者的体会,在与员工代表谈判的过程中有几点值得关注。
勇于担责
在谈判中,管理层首先应当对涨薪方案制定及落实过程中客观上存在的不合理之处给予正面回应,担当责任,表达诚恳歉意,让员工意识到管理层是真正为了解决问题来进行协商,而不是换一种形式来敷衍员工。
认真倾听
员工采用极端的形式来表达对涨薪的不满和抗争,主要为情绪所致。真诚倾听的过程是员工情绪释放的过程,也是员工感到被尊重和理解的过程。在倾听的过程中,管理层可以理解到员工的深层诉求,也可以准确把握员工的逻辑,找到达成共识的突破口。
示弱求同
倾听员工的意见,理解员工的想法,尤其在员工表达对企业发展的某种认同和希望时,管理层应适时把企业的难处、管理层的难处推心置腹地表达给员工,把员工关注的焦点引导到双方的共同利益点。永继的员工也希望企业发展,也不希望永继经营困难。在示弱求同的表达中,是完全平等的同舟共济,没有些许的胁迫和轻视。
及时让步
在罢工谈判中,没有让步和妥协是无法达成共识的。当双方逐渐融入一个利益趋同的氛围时,管理层应抓住战机,及时做出明确的让步,以达成共识。特定的情景下,一个充满诚意的明确让步可以化解困境;若错失机会,付出成倍的代价也难以达到同样的效果。
最后,希望所有的“永继”都可以更好地把握涨薪的逻辑,无论是在防范劳资纠纷,还是化解劳资纠纷中,都能够从容、淡定。

作者: 常诚    时间: 2011-7-20 00:33
总结之二:
(也是专家言论作为总结。)


雇佣关系不仅仅是经济关系,也是一种有力的社会和心理关系。在案例的罢工事件中,HR管理者完全以经济和数字的思维来制定和执行加薪政策,貌似有条理,却没有考虑员工心理和组织内包含的社会关系。
“工作时间越长,加的薪就越少。”这是罢工的基本原因——员工知觉到分配不公平。工业心理学家亚当斯的公平理论指出,员工不仅考虑绝对意义上的公平,也考虑相对意义上的公平。在这个案例中,有两个重要原因引发员工的不公平感:一是员工认为涨薪标准没有体现员工对公司的贡献,当发现同样的投入下,别人的回报多时,就会很不满;二是文化变量,师傅在组织中通常更有地位和权威,也更有技能,公司显然没有充分理解和尊重这种文化模式,加薪没有给老员工带来心理上的满足感,反而引发不公平感。
罢工的更深层次原因在于过程不公平。分配结果不公平时,只要分配过程是公平、公正、公开的,员工往往并不会出现过激消极行为。相反,如果员工基本的知情权与发言权不能得到满足,其诉求没有在分配过程中得到体现,就容易对分配结果吹毛求疵,甚至引发对整个组织不满。社会心理学和管理心理学家发现:如果程序是公平的,即使分配结果不公平,员工也更可能接受。
针对分配不公平,企业可以考虑采用复合结构的薪酬体系。比如在广州的一家制造企业,一方面,所有生产员工的基本工资是按照职位等级明确规定好的,随着职位等级的提升逐渐增加。职位等级与员工的工作年限无关,是得到员工普遍认可的。另一方面,对于老员工的激励,公司也有着明确的规定,每干满一年增加基本工资X%的长期服务奖,这与职位等级无关,只与工作年限相关。这种复合结构的薪酬体系,既体现出了员工能力的差异,又体现出了工作年限和工作经验的差异,可以较好地体现出薪资的差异性。
而在程序公平方面,沟通尤为重要。管理层与员工之间的对话可以有效降低员工的不安全感,让员工理解管理层的变革意图与方向。其次,让员工发言权得到保证,可以体现出管理层对员工的尊重,缓解变革方案的不足带来的负面结果。研究还表明,只要有渠道让员工发表意见、表达不满,即使出现了一定程度的不公平现象,员工也不会采取极端行为。最后,员工被邀请参与到公司管理的过程中来,可以让员工产生主人翁意识,从根本上预防罢工这类对企业破坏性极大的事件的发生。
而对于这个过程中的文化匹配因素,则需要企业找到懂得文化、人性的,并且在细节上能够把握分寸的人力资源官,吴雪莉显然不是合适的人选。

作者: 常诚    时间: 2011-7-20 00:35
总结之三:

本案例中的罢工谈判,从性质上说是一个多方复杂性的谈判,而且是一个内部的谈判,与外部谈判相比,情感因素更加直接,附带的结果更加严重。
怎么解决这个问题?
对于陈厂长来说,要清楚地知道各方的底线是什么,这是第一步。他本人是无法回避这个谈判的。如果他实在不想谈,只有一个出路,就是冻结吴雪莉,这是他的底线。而对吴雪莉来讲,如果不谈判的话,只有一个办法,就是解雇领头的闹事者,但这对整个企业是有伤害的。而如果谈判破裂,员工们有一个现成的选择—罢工。
第二步是弄清各方的首要利益是什么。陈厂长的关键利益是稳定情绪,此时稳定的重要性要优于成本控制。而吴雪莉的首要利益是维护住自己权威和权力,她把权力看得比罢工更重。对美国总部或者大中华区总部来说,它们的首要利益是掌控成本,并不会介入具体谈判。而工人的利益主要在于公平的满足。
第三步,谈判的关联方主要是政府,而政府的利益是不要影响大局。所以,陈厂长也可以从政府那里获取一定的帮助,通过政府部门告诉工人,政策原意是达到一个最低的工资标准而不是普涨工资,这也相当于在谈判桌上告诉大家不把要这两件事混淆了。
第四步,如何采取行动?主要考验沟通的策略和步骤。在广东这个地方,既要讲钱,又要讲情面。所以对老员工肯定是要加薪,适度拉开新老差距,但由于总部的预算控制问题,说明白会在吴雪莉的立场上有所微调,这是一个弹性的问题。而对新员工就没有任何弹性,所以解决这个问题的成本增加其实是有限的。
在谈判的策略上,应该先谈老员工。在复杂性和多方谈判的情况下,核心在于结盟。当你稳定住老员工,你就赢得了一个盟友。陈厂长要争取老员工、说服新员工,所以在谈判策略的次序上面,首先是跟吴雪莉直接摊牌罢工后果;然后跟她的经理层谈,要求协助;第三是跟老员工谈;第四步才跟新员工谈。
第五步,利益交换。用许诺的方式要求工人放弃抗争,认同企业的价值观和标准,为此,企业愿意拿一个长期的利益承诺来进行交换。也就是说,员工放弃大幅度加薪的要求,来换取企业一个长期的加薪承诺——当然前提是大家共同努力发展,提升业绩。这一步很关键,谈判一定要有交换和折中,最伟大的战略往往就是折中的结果。
第六步,怎么去折中?第一,拟定国家最低工资标准,保证新员工利益。第二,跟其他同类企业的老员工的平均工资相参照,承诺未来加薪不低于同行业平均工资水平,这是一条缓兵之计,在向大中华区汇报时也好交待。


作者: szhrgz    时间: 2011-7-20 09:41
这样的人怎么可能是总监呢,有这样的总监吗
作者: BAIYUN1013    时间: 2011-7-20 10:57
谢谢总结 合情合理合法
作者: 飞翔2000    时间: 2011-7-20 15:25
总结的很合理,没有什么要补充的,作为公司管理层或人力资源部应站在稳定大局的基础上处理员工罢工和调薪问题,坦然接受员工的意见,与员工尽量打感情牌,在大的方案不变的情况下适当微调工资,给员工一个接受点,寻求一个平衡,增加员工归属感和提高工作积极性.浅见,谢谢!
作者: csm8099    时间: 2011-7-21 14:22
学习了。这也说明这家公司的管理水平不怎么样,管理层的素质是有待提升的,比如危机处理能力,沟通谈判能力。事在人为,讲究策略,而不是一成不变地死套路,太死板了。
作者: 嘻哈甜心    时间: 2011-7-21 19:36
一個非常好的話題,學習了!
作者: 暂居浅潭    时间: 2011-9-5 19:08
这个 听过 没碰到过
作者: 常诚    时间: 2011-10-8 11:20
首先,感谢在平时默默支持我的家人!以下资料就是家人发给我的邮件,此2份资料算是对帖子的补充和完善,其中镜头一就是帖子中的案例:
先分享第一份资料:
加薪也罢工?
 2011年3月1日,广东省再一次上调了企业员工最低工资标准,初衷是为了充分发挥最低工资的保障作用,提高低收入群体的收入。然而,加薪不到一周,多家制造企业却相继爆发了严重的罢工事件。
  镜头一:
  不期而至的罢工
  最先出现罢工的是一家创立于1960年,面向全球提供尖端电源设计和生产解决方案的美资企业在广东的工厂(以下简称A工厂)。该工厂有800多名生产工人,这些工人被分为3个级别,刚加入的新员工是第1级,随着工作年限的增加,级别随之升高。每个级别的工资都是明确规定的,级别越高工资就越高。新的最低标准出台后,A工厂根据现状以及相关规定,制定了差异化的调薪政策:
  对于第1级员工增加150元,以达到最低工资标准;对于第2级员工上调100元,使他们的工资高于最低标准20元;对于第3级员工上调50元,使他们的工资比最低标准高30元。
  然而,就在调薪政策实施后的第三天,2011年3月3日,一个本应正常工作的周四,四分之三的员工却突然罢工了,在那个早上聚集在工厂门口、厂区内草坪和工厂旁边的马路上。
  第一次面对罢工的A工厂管理层措手不及,他们派出前去协调的人力资源部相关人员缺乏调停经验,只是一味地要求员工回到生产岗位恢复生产,还以“不回到工作岗位就扣工资”来威胁员工,以致员工更加群情激奋,大喊口号要将罢工进行到底。
  罢工的导火索—调薪
  一位员工道出了这次罢工的导火索,“我们罢工就是他们(公司)逼的,上周五我们收到了公司的调薪通知,我是3级老员工,只加了50元,我徒弟还加150元呢!为什么工作的年限越长,反而加薪越少呢?我们的贡献程度难道不比他们大得多吗?”
  上周五看到通知后,忿忿不平的老员工就去找人力资源部负责此次调薪方案设计与通知的负责人,可是他只简单回应到“这是公司的决定,你们不需要知道为什么!’这样的话语激怒了老员工。于是,他们决定采取罢工这样的方式为自己讨个说法。
  面对员工的罢工,HR负责人觉得匪夷所思:“作为公司的管理人员,我们一直都是做出决策后,直接以通知的形式告诉员工。这次也不例外。从管理者角度,我觉得没有必要向他们做过多的解释,我们做出了决策他们去执行就好了。”
  HR负责人还认为,这次调薪是按照员工级别以及现有的工资水平来调的,跟员工资历(新员工还是老员工)没有什么关系。因此,这个调薪的政策一定是不会改的。
  一周后,劳动局和司法部门的介入协调,打破了劳资双方的僵局。双方各自做出部分让步(企业按照员工级别提供不同的福利,如增加老员工餐饮补贴,新员工保持不变)后,罢工结束。
  镜头二:
  重蹈A公司的覆辙
  一天以后,另一家有着近4000名生产员工的某外资奢侈品制造工厂(B工厂),重演了A公司的一幕。他们采取了与A工厂类似的加薪政策,也面临了与A工厂一样的罢工。
3月4日,是这家企业加薪后的第4天。这家工厂的员工也以罢工的形式提出了抗议。与A工厂不同的是,奢侈品的停产,将会给企业带来更大的损失。因此这次罢工不仅引发了公司人力资源部、生产部的介入,而且还惊动了公司高层。
  罢工伊始,公司高层迅速抽出人力资源部的3名成员(包括一名负责员工关系的经理、一名负责薪酬的经理、还有一名负责与生产部门沟通的文员)以及公司内部的心理咨询师组成了一个协调小组,一方面了解罢工原因,另一方面对罢工员工进行安抚,希望他们能够迅速回到工作岗位。
  协调小组成员在和罢工的部分员工进行访谈后发现,导致此次罢工的原因竟然与A工厂的罢工原因惊人得相似:也是对调薪的不满。
  一名罢工员工说:“新的工资标准下达之前,公司怎么一点消息都没有?我在这里都工作这么长时间了,一直没有离开就是盼望着加薪,结果现在加了薪,却只加了这么一点,还不如新员工多,这是为什么啊?”
  薪酬经理解释说:“本次调薪是人力资源部综合考虑了公司成本、员工职级以及各职级员工现有的工资水平而设计的,在保证所有员工的工资水平都不低于国家规定最低工资水平的基础上,还要保证不同级别的员工工资之间存在一定的差异,同时还不能增加太多的公司人力成本,所以才会给不同级别的员工上调不同的幅度。而且这是得到公司高管层一致同意后才实施的。”
  而员工关系经理则安抚工人到:“我们现在已经知道你们罢工的原因了,我们会与高层讨论,给出一个解决方案的。但是在这个过程中希望大家能够回到自己的岗位上,一边工作一边等待公司的解决方案,好不好?”
  由于协调小组只是单方面地解释公司加薪的政策,安抚工人情绪,而没有提出任何关于工资政策调整的解决方案,因此劝说与安抚并没有达到预期的效果。罢工者的态度依然非常坚决:“如果公司不对工资标准做出调整,满足员工提出的要求,就绝不复工。”
  类似的平息手段
  无奈之下,协调小组在征求公司管理层的意见后,与罢工员工派出的4名代表进行谈判。
  在谈判过程中,一名员工代表激动地说:“为什么我在这里做了3年,现在已经升到高级员工,可是我现在的工资跟今年新进来的初级员工差不多?而且这次调薪,级别低的员工调得比级别高的员工多,那像我这样的老员工干这工作还有什么意义?而且不是对我一个人这样,对所有的老员工都是这样,那我们老员工都不用干了,让新员工干吧!”
  针对这一说法,薪酬经理进一步解释道:“这次采用差异化的加薪并不是简单的新员工、老员工一刀切的。你们之所以产生这样的感觉可能是因为新员工现在的工资水平比较低,需要上调比较多。实际上,部分老员工的工资已经高于最低工资水平了,如果不上调,也不会违法,但是公司还是考虑了你们,所以也给你们调了,只是上调的幅度不大而已。”
  当员工关系经理问工人,有问题为什么不首先向人力资源部反映时,该员工代表更是义愤填膺地说道:“(调薪后的)第一天就跟我们老板(生产部门经理)说了,他当时说会跟公司反映的,让我们先干活。当时我们就相信了,结果昨天等了一天都没有得到反馈,今天已经是第四天了还是没有反馈。公司不解决问题,我们干嘛还要干活啊?”
  可是,人力资源部声称,此前并没有得到任何相关信息。
  于是,协调小组暂停了谈判,去向生产部门经理了解情况。那位经理说:“当时员工跟我讲的时候我没有意识到问题的严重性,以前他们也曾找过我抱怨,我安慰一下也就算了。所以这次我也还是安慰了他们一下,让他们先回去工作,可是没想到这次他们居然这么较真……”
 随后,谈判继续进行,协调小组就那位经理的行为向员工道歉,希望他们能够理解,尽快回到工位恢复生产。
  但是员工代表依然不愿妥协,甚至认为协调小组并没有实际的决策权,不能给他们的要求带来满意的结果和承诺。他们要求公司派出更高层的管理者来进行对话,并根据他们的要求做出相应的工资调整的承诺,否则他们就决不回到工位上。
  随着罢工的持续,公司的损失不断增加。不得已,公司派出一位在公司做了近十年、有着深厚群众基础的高管,并让他代表公司表明:“调薪的基本原则不能变,但可以通过其他方法调整,并且承诺将在一周之内给出解决方案。”至此,员工才重新走上了工作岗位。
总结:解决之道:给员工以公平感
  这两起罢工事件有着惊人的相似:罢工者多是老员工,罢工的原因主要是对加薪不满,而且这种不满并不是对薪酬的“绝对值”不满,而是对薪酬的“相对值”不满。加薪并没有给他们带来心理上的满足感,反而引发更多的不公平感。
  管理心理学家约翰·亚当斯在上世纪60年代提出的公平理论指出:员工是通过比较自己与他人的投入/产出比来判断公平的。如果这两个比不等值,员工就会有不公平感。不同的员工在工作熟练程度、贡献大小、工作职责方面存在一定的差异,员工会通过与其他人的比较,与自己过去的情况比较来判断自己的付出与收获是否相符,当发现同样投入的情况下别人的产出(回报)多时,员工就会极其不满。就薪酬体系而言,当薪酬结果没有体现员工的贡献大小和能力差异时,员工就会产生不公平感。“我可以不计较自己挣了多少钱,但我决不容忍跟我做着相同工作的人每月比我多拿几块钱。”就是如此的心态,导致了最近的屡屡罢工。
  实际上,这样的不公平感是可以通过积极有效地沟通、公平和透明地决策以及提升企业的信任度等策略去消除的。
  沟通先行
  这两起罢工发生之前,员工都通过正常渠道与管理层沟通过,但是都没有得到及时的反馈与处理,这才导致员工采用极端的手段。来自学术研究和实践的证据都表明:在组织变革和制度调整过程中,沟通尤其重要。
  从心理学的角度而言,“过程公平”要比“结果公平”更能影响企业的规范化和程序化管理:当分配结果不公平时,只要分配过程是公平、公正、公开的,员工就不会出现消极行为。如果分配过程不公平时,员工基本的知情权与发言权不能得到满足,员工的诉求没有在分配过程中得到体现,员工就容易对分配结果吹毛求疵,甚至引发对整个组织不满。
  因此,在决策过程中就要增加管理者与员工之间的对话。这样的对话可以有效降低员工的不安全感,让员工了解企业所面临的挑战,理解企业的变革意图与方向。在沟通过程中,还要保证员工的发言权,这样可以体现出对员工的尊重,大大缓解由变革措施所带来的负面结果。上个世纪80年代,杰克·韦尔奇在GE开展了一系列重大变革,之所以没有招致员工的抵制,就是因为沟通在先。
  管理者需要赢得员工信任
  “加薪导致不满、不满引发罢工”的根本原因在于管理者打破了员工对他们的信任。
  在上述两起罢工事件中,管理者并没有以诚恳、透明、公平的方式去回应员工的不满,因此,员工不再相信他们。而是以极端的方式反抗他们。
  在组织管理中,信任对于促进劳资双方的合作有着极其重要的作用,是企业不断发展、员工得到成长、收获经济回报、双方走向共赢的重要前提。
  在实际的企业运营中,管理者是企业的代表。如果管理者与员工之间能够建立起充分的信任关系,即使某一方出现一些失误,损害了另一方的利益,双方关系也不会受到实质性的破坏,更不会由此引发大规模的反抗行为。反之,即使某一方的行为出于善意,也可能遭到误解,从而导致对双方关系与各自利益的损害。
  中关村一家IT公司就遭遇了这样的误解。他们2006年提出员工职业生涯规划的计划。然而,由于管理者与员工的长期隔阂,这一旨在追求组织-员工双赢的举动,却导致了大规模的员工流失。有些员工是因为管理者没有履行之前给他的承诺;有些员工怀疑公司突然变革是想“炒人”,于是产生了“与其被炒不如先自炒的心态”;还有些员工则认为职业规划只是某些管理者想要表现自己的做法,不会为员工提供任何帮助……这种对企业、对管理者的不信任,让一场原本出于好意的职业规划计划引发了一场“地震”,公司陷入混乱,导致重大损失。
  要从内心尊重员工
  “员工是‘经济人’或‘社会人’”的论断已经是一个落伍的管理假设。现在中国的劳动力市场上,新生代的员工越来越多。他们受过良好的教育,没有太多的经济压力,在工作中希望得到别人,尤其是管理者更多的尊重,更愿意发表自己的想法,同时也更倾向于通过合法的手段维护自己的权益。因此,当今的员工是追求自我实现的人。管理者需要重视这些员工的心理感受。过去那套“我付你工资,你为我工作”的理念肯定会越来越行不通了。在未来的管理过程中,管理者需要对员工负责、尊重员工的意见、维护员工的尊严。
  作为一个管理者,当你的员工向你提出意见时,不管这个意见是建设性的建议,还是不满和抱怨,也不管这个意见是否符合企业的实际情况,是否可行,你都应该积极诚恳地对待。只要员工“提意见”,就应该得到尊重和重视。当员工提意见的行为受到了尊重和重视,他们就会产生一种不负使命的心理,工作热情也就格外高昂。相反,如果员工提出的意见没有得到尊重,也没有得到任何反馈,很可能就会出现对公司的不满、对管理者的不满,从而导致士气低落、积怨在心,甚至引发极端反抗。
  此外,在企业中营造公平的文化氛围也很有必要。公平是人心的一杆秤,它有相当的主观性。每个人心中的公平,包括度量公平的方法和结果,都可能是不同的。不同的人可能往公平的秤上放不同的砝码(如资历、年龄、学历、工龄、技能、业绩、职位等)。因此,企业要主动营造一种公平文化,明确阐释倡导什么样的公平、什么因素可以决定一个人的回报。比如,管理者需要帮助员工意识到在衡量公平性时,要合理地度量自己的投入与收益,而且,收益不仅体现在得到的物质回报,还体现在企业提供的培训机会、发展空间、工作氛围等非物质回报上。另外,还需要不断完善员工参与制度。Thibuat和Walker等人的研究表明,员工对管理过程的参与不仅能够显著提升公平感,而且能够缓解由于不公平感而引发的负面效应。员工的参与还可以改善上下级的关系,增加彼此之间的相互理解。
  一场以提高员工待遇为目的的薪酬调整,却带来了员工罢工,这样的结果恐怕是管理者万万没有想到的。究其本因,还是管理者对组织——员工关系理解得过于简单,仅仅把员工当成打工者和劳动付出者,对员工的心理变化过程没有投入足够的重视,对于薪酬体系调整给员工造成的心理影响没有给予足够的重视。未来公司管理者应该加强组织内部沟通,努力赢得员工对组织的信任,尊重员工,从根本上改善组织与员工的关系,避免类似事件再发生。
  同样加薪不同结果
  广州一家制造型企业,在本次加薪潮中顺利进行了加薪,实现了员工和企业的皆大欢喜。这家企业的成功诀窍在于采用了双轨制的薪酬体系。一方面,对所有生产员工而言,他们的基本工资是按照职位等级明确规定的,随着职位等级的提升逐渐增加;津贴部分也会根据员工的职位等级有所差异。职位等级与员工的工作年限无关,是得到员工普遍认可的。另一方面,对于老员工的激励,公司也有着明确的规定,每干满一年增加基本工资 X%的长期服务奖,与职位等级无关,只与工作年限相关。这种双轨制的薪酬结构,既体现出了员工能力的差异,又体现出了员工工作年限和工作经验的差异,可以较好地体现出薪资的差异性。


作者: 常诚    时间: 2011-10-8 11:22
本帖最后由 常诚 于 2011-10-8 11:25 编辑

加薪会引起罢工?
作者:佟平
孔子曰:“丘也闻有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。”『季氏16.1』
孔子说:“我听说拥有国土的诸侯和拥有封邑的大夫,都不担心境内百姓的贫穷而担心百姓贫富不均,不担心境内百姓少而担心境内不太平。因为财富分配公平合理,就不会有人特别贫穷;百姓只要和睦相处,就不会觉得百姓少;境内太平就不会有被颠覆的危险。”
许多人看到这个题目可能会觉得不可思议,只听说不加工资或工资太低引起罢工的,给工人加薪怎么可引发罢工呢?然而八年前,我就曾经看到过一次广东省某外资企业由于年底加薪不公正而引起的数千工人的大罢工。
近年来由于广东等地出现了“民工荒”,引发了媒体对广东省对外开放以来二十几年工人工资没有提高的议论,许多媒体甚至指责广东的外资企业太黑心,十几年不给加工资。其实这是媒体的一种不严谨的说法,严谨的说法应该是,广东省的工人最低工资标准连续十几年没有上调,而不是广东省的外资企业连续十几年没有给工人加工资。事实上,广东省的绝大多数外资企业每年都给工人加工资,当然不是给新进厂的工人加,而是给工作满一年以上的工人和管理人员加工资,年底许多外资企业还发双薪。
中国人真正连续“冻薪”长达十年的是文革十年,那时候不但所有的工薪阶层不增加工资,连全国的工资标准也没有变动过。一个新工人三年学徒结束后是一级工,再过一年升到二级工。二级工的月工资是三十几元,以后就不再继续往上涨了,不管你是结婚生孩子还是独身一人,反正你一个月就只有这三十几元工资。文革结束后,国营企业开始给工人加工资,但是好景不长,很快国营企业的工人也不能都根据工作年限加工资了,必须根据企业的经济效益加工资,也就是说只有企业赢利了才能加工资,即便加工资,也不是全体都加,只能有百分之几的人可以加,加一级工资也只有五六元钱。不赢利的企业,连这五六元一级的工资也加不到。
十几年前我第一次应邀到广东省的外资企业来工作的时候,听说这里的比较正规一点的外资企业都每年给全体工人加薪,觉得非常羡慕。当然,不同的企业,加薪的幅度不一样,但不管怎么说,只要你能做满一年,又不犯错,基本都能有工资加。
在广东的某外资企业也是这样,他们规定每年根据工人的工作表现加薪,表现最差的可以加十元,表现好的可以加到三十元。当时广东省的工人基本工资是三百元,三十元等于是加了百分之十,属于加薪幅度比较好的企业。对于该企业的管理技术人员,由于他们的基本工资是以千元为起点,所以通常加薪幅度在一百到三百之间,从比例上来说,是与工人一样的。这样的加薪设计一直效果很好,运行了五六年都没有任何问题。
可是到了第六年,也就是距离现在八年之前的时候,该企业的外籍总经理更换后,新任外籍总经理对这样的加薪体系不满意,其反对的理由有两个,一是这样给工人加薪幅度太少,一个工人如果平均每年加二十元,十年也只能增加两百元,可是管理人员,如果工作表现出色,一年就可以加薪三百元,这是不公正的。于是指派他的亲信另外搞了一个加薪体系,即将工人和管理技术人员的界限打破,不管他们原来的工资是多少,只根据他们的工作表现加工资。
加薪结果宣布之后,引起了管理技术人员和工人的普遍不满意,最不满意的就是最基层的班组长。根据以前的加薪体系,管理技术人员和班组长的加薪幅度比普通工人高。现在这一界限打破后,觉得最不公平的是班组长,因为许多班组长的加薪比普通工人还少,他们觉得这是无论如何不能接受的,因为该企业的班组长都是从普通工人中提拔出来的,他们普遍进厂时间长,工作优秀,而且每天要早来晚走,比普通工人辛苦许多,可是现在相对工作轻松的普通工人的加薪居然比他们还高,那么谁还愿意做这样吃力不讨好的事呢?于是这家几千人工厂的全体班组长在加薪结果宣布后的第二天一大早集体提出了辞职申请,都不愿意当班组长了。
新任的外籍总经理到这时候,还是拒绝承认自己的加薪方案的错误,也没有对全体班组长辞职的现象引起足够的重视,反而批评制造部部长没有把加薪工作做好,才导致这一结果,要求他们说服班组长不要辞职。于是制造部长等管理人员召集全体班组长开会,了解他们的愿望,班组长明确提出了对这次加薪的不满,要求重新修改加薪,按照以前的加薪方案一样,对班组长的加薪给予优待。
制造部长等管理者答应将意见提交新任外籍总经理,但是总经理拒绝恢复原来的加薪方法,坚持按照自己制定的新的加薪方式去做,并且拒绝推翻已经宣布的加薪方案,只答应对部分明显加薪偏低的班组长的加薪金额给予适当提高。班组长当然不答应。次日上班后,班组长自动放弃管理工作,拒绝安排工人生产,全体工人都坐在生产线前,但是就是不工作。
随后,高层管理人员试图劝说班组长和工人工作,但是因为无法消除班组长和工人对加薪的不满,到了中午吃饭时间以后,终于爆发了数千工人走出车间的大罢工。罢工持续了四五天,直到新任总经理答应了重现调整这次的加薪方案之后,才结束了罢工。
应该说,新任外籍总经理的出发点并不坏,只是方法欠妥,在执行的过程中又没有注意到充分体现公平公正的原则,结果原本想给工人多加一些工资的良好愿望却导致了一场工人大罢工。这个教训是异常深刻的。





欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5