中人网
标题:
nomological network和nomological validity是啥意思？
[打印本页]
作者:
涟水河
时间:
2011-7-27 18:10
标题:
nomological network和nomological validity是啥意思？
您好，Kenny，我老是见到这两个词，可是我怎么也不好理解是啥意思，也查过资料，即使有解释，我也觉得有点不知所云，不知道您能否给我解释下。我自己将其分别翻译为：准则网络和准则效度，但似乎又有点莫名其妙，在网上也没找到相关的解释。一文献中有如下一句话：Unfortunately, the questionaire hasn't undergone a formal validation process by which it is compared to related constructs in its nomological newtwork and subjected to confirmatory factor analyses that have held up over time.这句话是啥意思呢？我试着将其翻译了下：“
遗憾的是，
问卷
没有经过正式的效度检验，正是通过效度检验，将其与
准则网络
里的相关构想进行比较，
并进行验证性因子分析
。”说实话，这里无疑漏掉了那个“
that have held up over time"（这个我也不知道是啥意思，汗颜），还请给我解释下，谢谢！
作者:
Kenneth
时间:
2011-7-27 21:08
回复
1楼
涟水河
的帖子
( \1 X) {4 F" j7 N/ x: c/ P, X
涟水河,这两个都是“新派”名词（不是经典的用语），我试试吧。
& \5 q* y& q7 P+ |
一个构念的 Nomological network 是讲这个构念的“近因”和“近果”。近因是immediate antecedents。因为前因可以有很多。A君撞车的前因可能是他上月中了彩票，但这肯定不是我们讲的“近因”（A君喝了点酒就可能是近因了）。结果也可以有很多。A君车祸后死了，他的太太得了他所有遗产。这也是一个结果。不过肯定不是我们讲的近果了（A君死了就可能是近果了）。一个构念的近因、构念本身、和构念的近果所形成的关系网（近因->构念->近果），就叫做构念的 nomological network 吧。
, Q* R3 }& w4 e2 F% `' c1 F
当你测一个构念后，把测量放进它的 nomological network，发觉它的近因和近果跟它都有良好的相关，这个测量就叫做有 nomological validity（因为有点证据这个测量是有效的，所以叫validity）。
7 o, B( j4 a) n" Z
; R8 X4 k: G# q( r5 n
作者:
chienhsin
时间:
2011-7-28 15:47
回复
2楼
Kenneth
的帖子
" t1 y. `7 l) b" N! h
/ j9 `. Q8 h/ X# @
Kenny您好：
, f( N, _- r! h' ]* m8 f; b4 ^
: J' G4 ^) z/ O: y7 O8 _
依照您的看法，那構念-->近果 是不是就和concurrent validity, predictive validity是一樣了？
+ g% }( e3 x- I y$ {
) |" ]3 D: y$ f a
作者:
Kenneth
时间:
2011-7-28 21:57
回复
3楼
chienhsin
的帖子
4 u0 b4 |* V* Q4 W0 E0 }
chienhsin ，不是的。
C q$ U( ^( ? ]
其实，你应该说，那構念-->近果 是不是就和criterion validity是一樣了？如果这样问的话，就有点像了。不过一般来说，criterion validity 讲的是一两个criterion，nomological network 中的近果很多时候是多个的（近因也是多个的，那才可以叫做network吧）。
8 h$ q5 E' c1 }9 Y6 Q
concurrent 和 predictive validity 讲的 prediction 的过程中的时间性的问题。如果自变量与他变量是同时收集的话，叫做concurrent; 如果自变量是 time 1，他变量是 time 2 的话，叫做predictive。
. w+ B- B$ V1 P; l
$ @/ W9 ]2 R: \1 ]( D
- R& ~5 n5 R; d! ^ t+ f
作者:
faultline
时间:
2011-7-28 23:20
可以翻译为诺莫网络效度，是construct related validity的一种检验框架；用通俗的话来讲，如果一个构念测量，和理论上与它相近的其他构念间高相关，与理论上与它距离遥远的其他构念间低相关，大概可以说有较好的诺莫网络效度，或者说具有良好构念效度。相对MTMM和CFA而言，诺莫网络效度算是构念效度的外部检验方法
) N$ h- v6 ` o6 v. O/ e* \
最早提出这种框架应该是Cronbach & Meehl (1955)。关于Assessment Center technique的研究中常见。
. c2 e* }, A @6 ]1 F
一家之言，供参考。
作者:
jkliang
时间:
2011-7-28 23:51
理論上相近/距離遙遠的構念指的是兩者定義很接近/完全不同的構念嗎？例如說work involvement與job involvement應該會有高相關，但是work involvement和OCB就不會有高相關，是這個意思嗎？但是work involvement和OCB在nomological network中應該是有高相關的。我有點將構念間的測量(MTMM)與構念間的因果關係弄混了？faultline您所描述的是哪一個？還是就是MTMM?
作者:
faultline
时间:
2011-7-30 10:43
JKLIANG，我觉得MTMM和Nomo之间的差异还是很明显的，顾名思义了，MTMM的体系是：多方法测同一个构念》同方法测不同构念》不同方法测不同构念，更多是一种内部（同一个构念多方法测量等）验证；而诺莫网络是构念效度的外部验证，是与其他构念间的关系。
# o+ r8 ]% x3 a" g: H) b; K, E
另外，远近也有相对之分吧。
作者:
jkliang
时间:
2011-8-2 11:44
faultine,Kenny與大家,可否請大家舉個例子，讓我能更清楚辨別兩者的差異，感謝！
作者:
Kenneth
时间:
2011-8-3 15:14
回复
8楼
jkliang
的帖子
U+ X$ e9 P9 ^0 _( Q- {
jkliang, 例如 job satisfaction：
. c o$ A8 A/ d, i% ~* F
; j2 R2 a$ a ]6 q6 P, {
MTMM 要的是 construct validity。里面要有 MSQ （测工作满足的，主要构念），JDS（另外一个测工作满足的），OCQ （测组织承诺的，“近似”满足感的构念）。
E) n1 T" J' z% T4 \9 n5 b
8 J; l( M( ]& m
nomological network 要的是前因、后果。里面要有 MSQ （测工作满足的，主要构念），PANA（满足感的前因），离职倾向（满足感的后果）。
. x" w& k7 W+ {9 h7 k$ V
6 M$ }5 m) @8 c
作者:
涟水河
时间:
2011-8-4 22:32
受faultline的启发，我找到了一篇《法则关系方法在研究中应用及其思考》（心理科学进展，2009）的文章，里面有下面这段话：
+ Y% V& Z0 C- y$ J* M: ~
“法则关系”在英文中是nomological network，最早出现于Cronbach和Meehl（1955）的一篇经典文章《心理测验中的构思效度》。国内学者在引进“法则关系”这一术语时，形成了两种代表性的译法，以李明斐和卢小君（2004）为代表的一部分学者把它译作“法则关系”，叶映华和郑全全（2007）称之为法理学网络，也属于这种译法）；以谢小云和王重鸣（2006）为代表的另一部分学者把它译作“诺莫网络”。这两种译法各有千秋，考虑到现在已经找
) ?+ B+ m& P7 h" P
到了中文对应的词汇，故本文选用第一种译法。那么，相应的应该是法则关系，法则效度，而诺莫网络，诺莫效度都是可以的了！呵呵!不过我觉得两种译法都比较牵强拗口。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5