中人网

标题: 考研阅卷工作问题多多 [打印本页]

作者: 老小    时间: 2004-2-25 14:27
标题: 考研阅卷工作问题多多
: m; b- _2 g# w7 b0 O* E" b ; h8 B8 y) ?' N3 H. k9 L' O 7 s9 i5 i3 w i9 _4 r1 o9 g9 u 新华网 (2004-02-25 08:45:39) 来源:京华时报 9 x! n7 y" K4 e8 I+ s' B- f; G & F8 z2 L$ a2 G: f$ m" Z 4 D7 h5 T0 H- J0 v3 l+ Y 引人关注的2004年全国硕士研究生入学考试阅卷工作,近来在全国各地陆续展开。 1 K/ i% b$ H1 H E, \0 p ( ]8 N5 y, e) {' ~# l: ^ 笔者连续十多年参加了考研政治试卷的阅卷工作,以笔者的所见所闻,目前考研阅卷工作中还存在不少问题,亟须改进。 ! g0 f8 Y0 K* `/ X2 }2 w9 `- |' @* y% x7 }* X0 p! `1 ~! } 据笔者了解,考研阅卷小组一般采取流水作业的方式阅卷,每道考题有一个或几个人负责,分工协作。流水作业在提高效率的同时,也迫使每位阅卷教师必须尽量提高速度以避免“掉队”。于是考研阅卷变成了不停地翻卷子、不停地打分、不停地签名,近乎机械劳作。个别不负责任的阅卷老师甚至连考生写了些什么都没看清楚,手下的分数就已经给出。 - } |' |9 C- H# f6 G& h) N& B7 z$ m8 B7 u4 ~8 v) A 就政治试卷而言,除选择题外,不少题型答案都是相对固定的“参考答案”或“答案要点”。答案的灵活性决定了打分尺度的灵活性,同时意味着,阅卷老师打的分数只要不是太离谱,就不能算阅卷差错。这样,在追求速度的情况下,难免有一些阅卷老师凭感觉打分。 # C' W4 Y5 S% I / M0 k6 D4 `" G 试卷批阅工作是招生流程中的关键环节,尤其像考研这样重要的升学考试,阅卷速度过快不可避免地会铸成很多“冤假错案”,对考生不公平,也是对教育的不负责任。笔者认为,可以从以下几个方面入手来解决考研阅卷中存在的问题: 9 Y! L3 C9 b( I: S9 p5 b: a; ^" V5 a% y( E2 J 第一,延长阅卷时间。目前考研阅卷只有五六天时间。试卷多而时间紧,就难免存在飞速阅卷问题。实际上,完全可以将考研阅卷时间延长至一周或更长时间,给阅卷老师较为充裕的阅卷时间。即使因此推迟公布考研成绩,也不至于影响研究生的录取工作。 j2 e. Q2 A) {+ @' w3 T W% ]; D+ v# `- Z1 z H3 B- }5 @ 第二,增加复查小组的人手,强化复查,并根据各阅卷小组差错率的多少,奖优惩劣。 3 \* R9 Q( S+ U) E5 b; s) ~; B ! Z* \9 ], Q4 P* h( s7 R 第三,严格阅卷教师的资格审查。按照规定,参加考研阅卷工作的老师,必须具备讲师以上的资历,但是这个规定目前并没有很好地执行,有些院校经常派一些资历不够的年轻教师参加阅卷,甚至派那些没有从事过相关专业教学的人员来阅卷,有时一些在校研究生也加入到阅卷队伍。阅卷人水平不够,即使再谨慎认真,也难保不出差错。 - G2 U+ N% ]9 _. p9 i* v5 ^/ I! l1 L i) `5 L- W 每份考卷都寄托着一位考生的梦想,都凝聚着一位考生的深切渴望和辛勤汗水。所以,每当笔者阅卷时,就感到特别的不安和愧疚———为自己给出的每一个分数而忐忑不安,为那些不负责任的老师感到愧疚。希望有关方面能够重视这一问题,使考研阅卷更加公平、公正 1 m I7 A" m0 ~( e% S" C3 \+ N/ U # `' n, O8 F: c$ ^- o. q




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5