中人网
标题:
請教關於mediated moderation
[打印本页]
作者:
LadyT
时间:
2011-10-4 21:37
标题:
請教關於mediated moderation
Kenny, 我根據Mueller 的資料， 試着跑了下mediated moderation, 但是在最後的方程式中，X與MO的調節不significant, 是不是不成立？ Peacher的太難懂， 中文資料很少， 希望能從您這兒討教到點東西。 多謝啊。
/ B9 f: u" E. K
& c" R: @: G& L" K3 a# i+ |# n# p2 h7 F: N
( C6 Y m E! e, A0 n( Y
( T1 y1 R$ { c5 y9 `; ]
4 r4 ?3 _" g9 i
作者:
Kenneth
时间:
2011-10-7 00:07
LadyT，我的理解是 Muller 与 Peacher 讲的东西根本没有基本上的差异。只是Muller做了一个假设，让结果简化，因而最后的 moderated mediation 效应中除去了 moderator Mo 的数值而已。因此我的理解是 Peacher 的方法是一个比较全面的方法。不过，我个人不太认同他们用的验证方法。
$ G' w7 U! E7 C
/ @! Q3 D9 q; U
从你的问题，我估计你对 moderated mediation 很不熟悉。既然是这样，同时现存的验证方法又不太好，你干嘛要搞这样复杂的东西呢？除非你是要顺应美国的潮流，要发到美国的顶级杂志去。因此，我的意见是你一切从简，不如从理论着眼，搞一个理论明确，又比较简单的模型吧。说实的，有什么理论可以引出 moderated mediation 的假设呢？
作者:
LadyT
时间:
2011-10-8 11:52
Kennth, 谢谢你的指点， 但是Preacher的文章对我来说比较不容易看懂， 统计知识有限啊， 惭愧。
7 b3 ]( p1 L% L7 s. X& P
对moderated mediation 这些东西我是初学者。 确实是好的理论支持非常重要， 我会重视您的指点。 谢谢
作者:
NanfengLuo
时间:
2011-12-16 13:53
LadyT, 如果一定要检验moderated mediation的话，可以试试Edwards and Lambert (2007).个人感觉更容易读懂。
作者:
LadyT
时间:
2011-12-25 18:24
Many thanks. I used their methods and ran bootstrap to test the effect
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5