中人网

标题: 关于调节变量 [打印本页]

作者: sbabykin 时间: 2011-10-27 20:55
标题: 关于调节变量
Kenneth，
您好！
想咨询您有关调节变量的问题。我现在的模型中出现了很奇怪的现象，变量A对变量D的影响同时被变量B和C fully mediate, 这种情况是不能被接受的吗？变量B和C的相关系数为0.312（**），这种情况难道说明B和C是同一个概念？谢谢！

作者: Kenneth 时间: 2011-10-27 22:02
本帖最后由 Kenneth 于 2011-10-27 22:04 编辑

这并不是不可能的。如果A与D的相关是0.3，B完全解释了这个协方差，但是B还有很大的方差是 unique 的。同样C也完全解释了这个A与D的协方差，但是C也还有很大的方差是 unique 的。因此B和C可能相关不很大的。（见附件图）

作者: sbabykin 时间: 2011-10-29 10:02
谢谢，Kenneth。也就是说这个结果也是可以接受的。另外，在这个模型中，B和C的相关系数一般高到多少说明有问题呢？谢谢！

作者: Kenneth 时间: 2011-10-29 23:32
sbabykin, 从统计来说，这是可能的。但是从理论的角度来说，这不竟是一个不好的结果。理论上来说，两个不同的理论，同样可以完全解释一个现象，总是有点古怪。所以不是相关大小的问题。因为相关小的话，只是代表着两个理论很不一样（就是各自的独立方差很大，协方差很小）。对我来说，这样的结果，比起B和C的相关很大时，不会好很多。因为相关大的时候，我们还可以说因为理论很相近（比如self-enhancement theory与self-consistency theory）,所以有这样的结果。但它们完全不同的话，我会更尴尬。
如果你硬要找一个所谓「高」的相关的话，我会说大于0.7吧（不过这纯粹属于个人意见，没有一般的共识的）。

作者: sbabykin 时间: 2011-10-31 10:16
明白了，谢谢罗老师！

作者: cherished 时间: 2011-11-22 14:23

sbabykin 发表于 2011-10-31 10:16 * o2 f9 t( ?* ^) F, z% g6 E
明白了，谢谢罗老师！

很实用的呀

欢迎光临中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)