中人网

标题: 下班后因救溺水同事身亡是否属于工伤？ [打印本页]
作者: 31号    时间: 2011-11-18 08:59
标题: 下班后因救溺水同事身亡是否属于工伤？
    2008年6月，南阳市一公司职工李东下班后与同事一起游泳，为抢救溺水的同事而不幸遇难。事后，南阳市社会治安综合治理委员会授予李东“南阳市见义勇为先进分子”荣誉称号。随后，李东的家属向劳动保障行政部门申请工伤认定。李东为救个人而身亡是否属于工伤呢？
# i! e/ Q" {& a5 r" t    也试一下隐藏技术，呵呵。
2 H0 R2 g5 p& T  y# J) n+ [0 G( i
作者: kuai乐    时间: 2011-11-18 09:03
1、不是维护国家利益，公共利益，不算；* b' }4 R+ m! E2 O, o( V6 u2 A* H9 @

6 f5 E  t: u8 L5 [+ e2、政府、社会和公司应该有其他的补偿。5 o5 R9 B7 J$ m8 n
8 A& [/ e4 p$ h: @: g
作者: kuai乐    时间: 2011-11-18 09:07
1、有参考价值，但不见得有代表性；
+ ]% V. q& Z' w% Z* l" i  _
( g: {. S& d' V1 E1 [2、想知道符合《工伤保险条例》哪条规定？1 H$ a# M% |' @3 k

1 A0 g  r: I% Y, X
作者: 20111028    时间: 2011-11-18 09:20
不是上班时间，上班地点，工作愿意，也不是为国家抢险救灾之类的，不算工伤！！！
作者: 杨柳依依11    时间: 2011-11-18 09:20
个人认为应认定为工伤,维护国家利益,公共利益算工伤,,本案例中,因救同事溺水身亡,也属于保护他人身命财产安全,也应认定为工伤
作者: 20111028    时间: 2011-11-18 09:20
不是上班时间，上班地点，工作原因，也不是为国家抢险救灾之类的，不算工伤！！！
作者: yanyan.hi    时间: 2011-11-18 09:21
应该不算。。。
作者: txww    时间: 2011-11-18 09:26
学习一下
作者: 乔沉    时间: 2011-11-18 09:33
20111028 发表于 2011-11-18 09:20
& C! Y1 j4 N- m% `- e4 h不是上班时间，上班地点，工作愿意，也不是为国家抢险救灾之类的，不算工伤！！！ ...

8 f. b) s& v$ B. C: E, ^' A和你一样的看法
作者: 小狼子、    时间: 2011-11-18 09:38
都出人命了，还讨论这个有什么意义
作者: 琴琴爱紫色    时间: 2011-11-18 09:39
案例中的主人公，好悲催啊。。。。
作者: 锡城风    时间: 2011-11-18 09:45
个人认为不应该属于工亡，没有相关支持文件。。。
作者: 锡城风    时间: 2011-11-18 09:46
“这种为保护他人生命安全而献身的义举符合《工伤保险条例》的有关规定”中有关规定是指什么规定？
作者: 31号    时间: 2011-11-18 09:53
锡城风 发表于 2011-11-18 09:46
$ v- ?; p3 F" R. H/ l“这种为保护他人生命安全而献身的义举符合《工伤保险条例》的有关规定”中有关规定是指什么规定？ ...
* F8 `7 }& I8 n
《工伤保险条例》第十五条规定，“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”视同工伤。
作者: 浅井    时间: 2011-11-18 10:00
不属于工伤，公司可给予人道主义抚恤金
作者: 锡城风    时间: 2011-11-18 10:08
31号 发表于 2011-11-18 09:53
' A; |: I) [  w$ r- A; V9 R《工伤保险条例》第十五条规定，“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”视同工伤。 ...
: [3 @+ f) s. i* w
我知道生命可贵，见义勇为也是值得鼓励的行为，但是不清楚此情况是否适用维护国家利益、公共利益活动。
作者: 31号    时间: 2011-11-18 10:13
锡城风 发表于 2011-11-18 10:08
2 Z8 g! I' j3 s. Z我知道生命可贵，见义勇为也是值得鼓励的行为，但是不清楚此情况是否适用维护国家利益、公共利益活动。 ...

# V1 N3 ~  e0 y; l: U8 q* g人的生命是社会的基本因素，即使去救一个人也是为了社会公共利益，我认为不能说救人的行为仅仅是为了这一个人或者他的家庭。
作者: lihngbo    时间: 2011-11-18 10:13
应该算吧
作者: 浣浣熊    时间: 2011-11-18 10:14
个人觉得不属于工伤
作者: 糖糖2003    时间: 2011-11-18 10:14
舍己救人属于的见义勇为的行为
  N" ]' y  S; ]) d. e个人觉得不算工伤
( E2 k& H* Q8 H0 G  d) O: a不过公司可以象征给予补偿
作者: 韩梦    时间: 2011-11-18 10:20
不属于工伤。
作者: 一叶碧云    时间: 2011-11-18 10:29
属于见义勇为，不算工伤
作者: decy    时间: 2011-11-18 10:29
等专家解答
作者: 一叶碧云    时间: 2011-11-18 10:36
偶对南阳市两级法院的判决不敢苟同，这是把其它部门应尽的社会责任强加于劳动保障部门！9 G' \# q5 W: i7 a5 S$ z5 \* T
见义勇为应该鼓励……' x' ^) ?, [; V8 }6 F
但假如救人者是一个退休的老人？还能工伤认定吗？
7 m5 T9 H0 v8 z5 y+ v再比如：家里发生火灾，家庭成员互相救助，导致有人死亡，也可以申报工伤？
作者: 小飞狐Lee    时间: 2011-11-18 10:46
应该不行吧，如果是下班途中意外碰到还有得说，相约去游泳的，我看难，看高人讲解
作者: 锡城风    时间: 2011-11-18 10:57
31号 发表于 2011-11-18 10:13
) E9 G" @; @/ H# N7 y! y人的生命是社会的基本因素，即使去救一个人也是为了社会公共利益，我认为不能说救人的行为仅仅是为了这一 ...
: r+ r  ^- P- O9 m4 M
社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门或者集团的利益，更不是某个个人的利益。社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护将有利于公众的生活、产生、学习和工作，对社会公共利益的破坏将影响到广大群众的生产、生活与学习，给公众带来不便等等。
7 S; ~- c  O# V- J. I虽然见义勇为应当鼓励，但我觉得正如云叔所说，将其视为工伤，是将其他部门的社会责任强加于劳动保障部门。0 U2 X. F9 X4 z, P. ~+ W2 T& }* p
作者: yhxfm    时间: 2011-11-18 10:59
属于见义勇为
作者: whywonder    时间: 2011-11-18 11:06
这个不算吧
  j- s4 a$ F; B( f不过公司可以给' k- j' ?% B; j5 n( C; n
宣扬下
作者: 巫桃生    时间: 2011-11-18 11:08
1、下班后。9 y. n& l6 _  _) G
2、非国家公共财产。8 A$ v  e6 i, x9 H, [
不算工伤，只是作为人道主义表示下就行了。
作者: ycdbkun    时间: 2011-11-18 11:12
个人认为不算工伤，可以算见义勇为。
作者: beeyao    时间: 2011-11-18 11:17
应该不算吧，虽然也是上下班途中，但不是工作原因，最多能申请个见义勇力奖吧。
作者: 汗里个汗    时间: 2011-11-18 11:47
看看。看。
作者: snchen    时间: 2011-11-18 12:05
曾法规版看到过类似的案件-《男子见义勇为身亡 法院判定属工伤》http://www.chinahrd.net/law/info/192243
作者: xiaomao8160    时间: 2011-11-18 13:49
个人认为不算
  ?8 ~& i; o. n3 E( G
作者: fldr    时间: 2011-11-18 14:12
看答案后分享~~
作者: 小鸟往前飞    时间: 2011-11-18 14:15
虽然不在上班时间内，但是为抢救他人生命和财产而受伤 ，应视同工伤. _$ v3 y5 D( y3 v3 v" _. W9 `
作者: jerico    时间: 2011-11-18 14:32
应该不算的
作者: newzc    时间: 2011-11-18 14:37
这个问题还真复杂
作者: echo_shuwei    时间: 2011-11-18 14:45
应该不算吧。
作者: yanzi9304    时间: 2011-11-18 15:12
不算工伤
作者: 第十二    时间: 2011-11-18 15:50
想看看具体情况
作者: 李学波    时间: 2011-11-18 19:07
不算工伤
作者: liuyuen    时间: 2011-11-19 13:40
不算工伤。
作者: newgan    时间: 2011-11-19 14:01
这个貌似得看当地怎么界定吧
作者: 四眼仔David    时间: 2011-11-19 14:02
非常明显的不属于工伤~~
作者: johnny2win    时间: 2011-11-20 16:20
属于见义勇为
作者: johnny2win    时间: 2011-11-20 16:23
判决结果真是牵强，虽然法院保护弱者的出发点值得肯定，但是我不认为他应该践踏法理。
作者: 翟翟1018    时间: 2011-11-21 15:08
视为工伤吧
作者: 跳河喂鱼    时间: 2011-11-22 09:39
见义勇为，视同工伤。
作者: aionovo    时间: 2011-11-22 11:49
下班后与工作无关的事情，我觉得不算工伤
作者: beeyao    时间: 2011-11-22 11:54
我觉得不应该属于工伤，除非他是在上下班途中去救别人，而这里是他自己和同事一起去游泳。
作者: wuqi062    时间: 2011-11-22 13:14
本帖最后由 wuqi062 于 2011-11-22 13:17 编辑
; F$ @6 z# k% j5 x7 p, p1 @. Y
2 U& }5 s# \" f+ e6 M- k如果按照工作时间、工作地点、工作原因来考量的话，应该不算工伤，不知道公司给员工办理意外伤害险呢。+ w; _9 `" m) {

) u6 h: z) m1 V/ m
1 q% U& |! x5 T7 ops:维护国家利益、公共利益或者具有重要社会影响力的也可酌情考虑3 Q8 j% o& f& G. n
; h. ]8 Q2 Z: a+ `% ]# b* l# `

- p% ?0 W/ E! ~, o' @- n: L
作者: 乐妞妞    时间: 2011-11-22 13:26
不属于工伤，社会会给予补助的。
作者: 欧阳柳    时间: 2011-11-22 15:09
作者: 上善若水2010    时间: 2011-11-23 14:20
应当按照“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”认定视同工伤。严格按字面意义上来看，似乎不符合，但在全社会弘扬见义勇为的正义行为的影响下，认定为视同工伤更符合大部分社会人的价值观。
作者: 桃之夭夭3542    时间: 2011-11-23 21:52
不属于工伤
作者: xiaoqi0424    时间: 2011-11-24 09:19
不属于工伤。
作者: gyh81109778    时间: 2011-11-24 09:41
学习一下
作者: 仕邦网    时间: 2011-11-24 13:09
来学习学习。。
作者: angelzx76    时间: 2011-11-25 14:39
作者: leo201010    时间: 2011-11-28 14:04
不是维护国家利益，公共利益，不算
作者: subway_jj    时间: 2011-11-28 15:32
学习一下) |' V* b! Q& s) J) a
作者: wuqi062    时间: 2011-12-3 11:57
本帖最后由 wuqi062 于 2011-12-3 11:58 编辑
& h! I5 e9 @( ^! s: Z2 N! |
6 c* J4 M* m* u; p参照《工伤保险条例》属于工伤。（呵呵，有点马后炮）
) T+ Z3 A7 ?1 @$ m第十四条　职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：　
; [. B6 x) }  R: b  　（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；) b+ x  R. k8 F9 S
　　（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；3 C) J. S6 }+ e( s& d8 A% I
　　（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；4 n. G& O) i' j3 Z- I
　　（四）患职业病的；
. ?7 A7 x9 F5 a1 j　　（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
2 w# N5 V8 v3 C' ^0 W5 s& \) n　　（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
4 U+ t: J6 u$ T$ V( Z& W7 d3 U+ S　　（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。( s% N  U% }5 c8 x
作者: hxf731    时间: 2011-12-4 15:31
见义勇为，可申请认定为工伤
作者: TEOH    时间: 2012-2-23 21:14
见义勇为，视同工伤。
作者: xigualucky    时间: 2012-2-24 11:30
进来看答案
作者: 青青2011    时间: 2012-2-24 13:48
....
作者: nunubobo    时间: 2012-2-24 14:34
想了解一下
作者: nunubobo    时间: 2012-2-24 14:42
法律不外乎人情
作者: feihua1985    时间: 2012-2-24 14:42
看看学习
作者: 小鱼美眉    时间: 2012-2-24 15:02
作者: 3OH！3    时间: 2012-2-24 15:09
不属于吧。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5