中人网

标题: 兩個理論解釋一個現象 [打印本页]
作者: chienhsin    时间: 2011-12-1 12:01
标题: 兩個理論解釋一個現象
Kenny您好：
' z' }! J2 v( [# ^+ {( Z
+ i/ {% D$ \" x# H6 ?最近遇到一個有趣的現象：
9 m; {' y& R4 i6 o5 C% y4 |: ^3 i/ N
我們原本用W來解釋Z，但有人建議X也可以解釋Z。2 J9 [4 Y! s* a, f/ e" p6 T& ]

( S! j* j( e* c# N" Y2 k+ D1. W和X解釋起來都有理論基礎，但我找不到理論說明W, X哪一個比較好。
4 m& v6 `% c& v  m& x; m5 g2. 我想將這當成實證問題，放在一起來檢視W, X對Z的解釋力大小。
0 Q8 `$ m4 ~! V" C' T3. 我卻發現衡量W與X的題目中有好幾題是一樣的(W, X各是multidimensional construct)。
% r0 K& A" E$ E8 Q2 N, W: A1 ~% d. u; O+ X
我的問題是，我可以依照原來W, X的operational definition來處理item，之後一起放入模型中估計嗎？
: N- k) b5 m& r7 C0 D1 b! m總覺得怪，因為有些item會被使用兩次，$ F7 e. T: t0 S: y+ x; \+ i
例如 item 1 + item 2 + item 3 為W理論的構念衡量
* c: ~. O2 R) W1 b# F  j8 g7 `3 m# y% O       item 1 + item 6 + item 7 為X理論的構念衡量
; K/ b7 i& F2 h9 [% E9 F       item 1用了兩次。
( |  h8 ^7 v" I) i. C" v$ c2 T1 ]" Y3 O7 B
如果不行這樣，是否有適當的方法可以檢定W, X對Z的解釋力大小。( E8 W, f5 S3 l/ h

, P/ x. v3 e; h$ W謝謝Kenny。
: e8 `: j/ c4 z
- T) T6 o% W, ~" f1 w6 S& o' G
1 v. w+ t! j3 c: _( `$ Z
作者: hongyan911    时间: 2011-12-1 14:23
Hi, chienhsin. 前因变量无所谓好坏之分吧，如果要检验，当然是将各自的item全放进模型中去。还有你可以看看W和X之间有无关系或者是什么关系。
作者: Kenneth    时间: 2011-12-1 17:24
我同意 hongyan 的看法。) M* U! ^& R, @) k6 r$ Y/ n- |
假设两个理论的根基（真的是）一样强的话，剩下的就是验证的问题了。自然是解释能了越高的越好了吧。
' q$ R7 f# T7 m比如:
7 _# @6 C2 o# i5 BY = f(W)         R-sq=R12 G; B1 o. N; g* K, j& i
Y = f(X)           R-sq=R2
6 P  K5 W+ G# _- T: n% kY = f(X,W)       R-sq=R3! N1 t5 Q4 J! b  ?
(R3-R1)  和 (R3-R2) 哪一个大就决定了哪一个好了。
作者: chienhsin    时间: 2011-12-1 17:49
Kenneth 发表于 2011-12-1 17:24
2 z  e2 m6 n9 C2 @5 L我同意 hongyan 的看法。
, [4 z1 I$ {4 D8 S) h假设两个理论的根基（真的是）一样强的话，剩下的就是验证的问题了。自然是解释能 ...
! y5 b0 u6 z( X4 ^+ O' s8 e5 _
hongyan, Kenny謝謝你們：  N, s+ @9 S6 m: N# {  M1 U7 i6 B

  X! b3 A# y7 y: v* ?你們建議的我瞭解。2 d8 ~! s4 H: X9 N
6 A& _+ y( Y4 H; X! k
但在估計Y = f(X, W)時，有些item被重複用了2次以分別定義X與Y，這樣沒什麼問題嗎？
1 G! K& ?, v- S& S" \
$ W2 h3 A3 B7 g' e5 x
( X/ p8 v6 v& G1 B, y& ^& o; F- I, ^+ A! X, q# x5 _: V

2 A" L8 s4 b, O: c
作者: Kenneth    时间: 2011-12-2 10:30
chienhsin 发表于 2011-12-1 17:49 % {, [; b! M+ M, R- c/ S
hongyan, Kenny謝謝你們：
: ^7 V, s6 K# U* n5 X9 O
- ]7 ?. U8 m( Z) U$ x- w% o你們建議的我瞭解。

3 J8 F& c) C$ R问题是这个量表是否有效度（whether the scales measure their respective constructs validly）。如果答案是肯定的，有什么问题呢？当比较 y=f(x); y=f(w) 与 y=f(x,w) 时，我们已经假设（或容许）X与W是相关的了。
作者: chienhsin    时间: 2011-12-6 20:30
謝謝Kenny。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5