中人网

标题: 天舒原创之别把金庸太当回事 [打印本页]

作者: 天舒 时间: 2004-7-22 14:46
标题: 天舒原创之别把金庸太当回事
别太把金庸当回事好象国内的金庸已经热到了鼎盛的地步。大师、泰斗的称号好象已经不足以表达人们对其的敬畏，很多大学也竞相开设金庸课程，聘请其为客座教授什么的，沸沸扬扬，不一而余。金庸是写武侠书的，他的书上对联的十四部我都看过，有的象《天龙八部》跟《鹿鼎记》、《笑傲江湖》等还看了好几遍，可以说有一点点了解，我觉得书写得不错，中国大陆上还没有人能写这样，不过这应该是对一个文字作家的赞誉，但是硬要把国学大师之类的称号扣在金庸头上，我就觉得有些过了。且看看来龙去脉。金庸的书在大陆风行滥觞于上个世纪八十年代，那个时候刚刚经历过文化大革命的政治风波，百废待兴。那时候的知识界空白得可怜，来自埠外的一缕清风自然就迎合了潮流。武侠书也应运而生。梁羽生、金庸还有古龙以及一大帮七七八八没名气的人粉墨登场。其中金庸肯定是佼佼者，因为除了武侠外，内容里还有历史、哲学等等，更有言情因素，最大程度上满足了国人贫瘠的精神生活。说是成年人的童话，实不为过。但是真正称金庸为大师的原因是什么？是说他小说写得好？似乎不是，现在比较普遍的观点是金庸横跨中西，学贯古今，是承前启后的国学泰斗！为什么？我私下认为问题的症结在于十年动乱，把大陆的文化断裂掉了。中国人不知道中国的历史，不知道过去有那么多优美而健康的文学作品与形象，十年动乱后的中国就是一片沙漠。反而是在没有经历劫难的台湾与香港能够承袭悠久的中华文明，并在金庸等的手里发扬光大。需要责问的是我们自己，为什么孩子们知道的历史都是从武侠书里面？初中、高中的历史课汉文课都在讲什么做什么呢？香港本来被称誉为文化沙漠的，因为其过度的商业化，殊不知当下大陆的沙漠化更加厉害。想想当年被狂热追捧的《射雕英雄传》电视剧是多么的粗制滥造，漏洞百出，也能赢得万人空巷，那也是金庸首肯发行的，可见金庸并没有把国学大师当作己任。倒是后来大陆投拍的《射雕英雄传》被贬斥的一无是处，这个时候金庸也敢站出来说一说不满意之类的话了，在这一点上我觉得金庸身上的一种坯子气隐隐若现。人嘛，不能把你捧到高处你就真觉得自己就应该是这么高。否则我想王朔当初说的话还真的有一定道理。即使林子里没有老虎，猴子姑且称称霸王是可以的，千万别以为自己真的变成了老虎。人不能妄自菲薄，金庸对于推动社会学方面确实有不可否认的功绩，但并不等于他就上升到了一个神的地位。中国人喜欢犯的毛病之一就是一哄而上，好的好死，坏的坏死，集体无意识。在武侠小说创作领域中，金庸也许真的就是前无古人的集大成者，但是要说他就把古典文化融会贯通我看也未必。我知道自己并没有资格对这些说三道四，但是我想一个泱泱大国，虽然不能标榜头脑清醒，不同的声音总是要存在一些吧！否则耽误的不仅仅是我们的文学教育，历史教育，更重要的是一种审慎的学术态度，到底什么是真正有价值的，什么是商业性的，总得有人负责向人们告诉清楚。千万别叫孩子们真得以为金庸写的就是历史，电视上演的就是真实，如果那样事情可就真得糟透了。金庸，武侠书写得很不错，仅此而已。这是我的看法。

作者: 小哀 时间: 2004-8-2 11:17
标题: 目前缺乏的是一种统一健康的社会价值观
做事没有标准，过分的追捧是病态的。

作者: 痴虫 时间: 2004-8-2 13:11
标题: 小说与历史
我们的历史教材不是没有事件，所以容易忘记，因为其没有可读性。而武侠小说却将历史事件融于故事讲述之中，在故事中得到学习和记忆。

作者: TracyKong 时间: 2004-8-2 16:55
标题: 我挺欣赏他的
因为觉得他的知识面很广,而且写的武侠小说的确是很不错!!

作者: sjh348686 时间: 2004-8-2 17:36
标题: 其实
其实我觉得他可以称得上是武侠小说的泰斗，这个不为过吧

作者: 天津卫 时间: 2004-8-23 11:00
标题: RE:天舒原创之别把金庸太当回事
不管怎么说武侠，还是喜欢看金庸

作者: 醉鱼晚唱 时间: 2004-9-4 08:24
标题: 读书要读好书
多读书无害

作者: 爱你十分泪七分 时间: 2004-9-4 20:39
标题: 不要说的太厉害
俺历史可是个他的迷！[em06][em13][em13]

作者: 粉色羽绒服 时间: 2004-9-5 15:13
标题: 金庸的作品其实就是对传统道德回归的渴望，社会的退步！
[quote]以下是引用爱你十分泪七分在2004-9-4 20:39:00的发言俺历史可是个他的迷！[em06][em13][em13] **************[/quote] 的确，我也曾经是金庸的忠实FANS，喜欢的仅仅是他的故事本身，但是从深层次来看，他的确没有什么值得推崇的！他所主导的思想不过是社会的倒退！著名女权主义理论家西蒙娜·波伏娃的经典论述：“女人不是天生的，而是变成的。”在当今以男权话语占主导的父权制社会中，女人永远都是“第二性”的。金庸著作中带有的强烈的男性主义色彩，正好符合了目前以男性主导的社会对传统道德回归的渴望。因为随着我国的不断开放，社会的价值观念正在不断受到外国一些先进思想的冲击。中国女性也从西方的女性解放运动和女性主义思潮中得到了理论支持和前进动力。所以，在很多自由的舆论空间，尤其是近十年迅速崛起的网络媒体，以木子美、安妮宝贝、卫慧等等女性网络作家为代表的女性表现了出了很强的自觉意识和反抗意识。然而，这也势必会给男性的主权意识带来严重冲击，男性开始意识到自身地位的下降，深感危机。那么，更多的在战争中取得主动，继续对女性主权意识进行弱化，才能保住地位。也正是如此，金庸的作品不仅仅是以纸媒体形式出现，更势如破竹的以传播面更为广泛的电视媒体形式出现了。

作者: 玄铁 时间: 2004-9-30 10:10
标题: RE:天舒原创之别把金庸太当回事
武侠确实不错，别的方面不了解，但以国学大师来讲恐怕过了。我觉得氛围这个东西很可怕，你也说好他也说好，一传十十传百，无形中形成了一个场，场中人就有共鸣了，然后越想越坚定自己的看法，就是这样。是不是国学大师，我看不光是要圈外人人看，更重要的是还要圈内人看。 [em32]

作者: youzi 时间: 2004-10-9 16:32
标题: RE:天舒原创之别把金庸太当回事
写得好，人要有自知之明呀。金庸做得不错。

作者: 亨少爷 时间: 2004-11-4 17:12
标题: RE:天舒原创之别把金庸太当回事
人有的时候需要幻想！[em32]

作者: BYH 时间: 2004-11-4 22:13
标题: RE:天舒原创之别把金庸太当回事
正如你所说，金庸的出现填补了一段文化的空白，我们都是受益者，谁能说自己不为“侠之大者”而感动呢？至于文化的商业炒作，有其特殊性在里面，金庸本身是没有责任的，给于金庸的评价，我觉得挺好的，就是大师级别的，很贴切！

作者: Effenberg 时间: 2004-11-5 10:29
标题: RE:天舒原创之别把金庸太当回事
国人就喜欢吹捧金庸的确是大师扣上“国学”未免太过！！1

作者: 晨之火 时间: 2004-11-5 16:52
标题: 和时代背景确有很大关系
和时代背景确有很大关系，的确就当时的情况而言，出现金庸的现象也属客观正常！

欢迎光临中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)