中人网
标题:
因加班加点发生的争议（转贴）
[打印本页]
作者:
spring1166
时间:
2004-9-21 15:39
标题:
因加班加点发生的争议（转贴）
[案情简介]
) q( L+ x9 ~6 V w& g
9 C# P+ V( G3 h+ D: z9 L" X
赵某、王某原是某市机械厂车间工人，后被厂里安排到传达室值班，其岗位职责是24小时值班，做好门卫工作。赵某、王某只能一个上白班，一个上夜班，没有星期六，也没有星期天，更没有节假日，每人每天工作12小时，每人工资475元/月。1995年1月1日起，机械厂正式实施劳动者每周工作40小时的5天工作制。而赵某、王某每人每月仅有加班工资50元。两申诉人多次向机械厂总经理胡某要求补发加班工资并不再加班，均被拒绝。赵某、王某以侵犯其休息权为由，向某市劳资争议仲裁委员会提起申诉。
! M! j( a& W' i8 I
* C: _& l, |) \4 k2 u
某市劳资争议仲裁委员会作出裁决如下：
7 f; W9 O n+ [. v3 g) X) x; V
（1）机械厂应在传达室增加2-3人轮流值班，实现每周40小时的5天工作制；
- g' l; H2 F% Q* n
（2）机械厂应一次性补偿申诉人每人3500元加班工资。
9 W* R- ^, R% ], r
' x1 E2 H! j5 [- a
[案例评析]
/ a: ~) ~0 J) `& |' D- c
: g+ j2 h% k. F* W5 w
本案关键问题是劳动者的休息权不允许被无偿侵犯。
2 `2 N- l& Y7 a
+ W. U- X" [4 Z9 a% f9 Z* ^' O3 C
本案中，机械厂的违反劳动法规的行为主要是以下几个方面：
7 m: o( A; Y6 p- J3 g
# o2 `) U$ O. @) F
第一，赵某和王某二人被安排至传达室负责每天24小时的门卫值班，连公休假日也不得离岗，其休息权被严重侵犯；
" R) |, Q% h g q$ L5 |" o
/ n% d/ @+ |& m; Z
第二，除去公休假日外，赵某和王某每天加班各4小时，严重超过《劳动法》第四十一条规定的标准；
7 m- S; P0 M; G3 k8 Y; ~% [
$ h" a# W H, [
第三，赵某和王某的正常工作时间内的工资都是475元/月，而被诉人机械厂支付给他们的加班工资每人每月仅50元，也严重违反了《劳动法》第四十四条及《工资支付暂行规定》第十三条的相关规定。
9 s; G" C$ g; Z4 S
) `+ L1 o2 X( {, P: W' Y0 T
某市劳资争议仲裁委员会作出的关于增人值班，一次性补偿3500元的加班工资的决定完全合理。[EDIT]用户“spring1166”于2004-9-21 15:38:52编辑过此帖。[/EDIT]
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5