中人网
标题:
有效招聘面试技巧(8)
[打印本页]
作者:
mini
时间:
2003-3-27 11:02
标题:
有效招聘面试技巧(8)
陷阱四：脱线风筝现象
& C; y, b- {. S/ l* C" t8 P% a4 g
$ i+ t F/ K. R) g9 K& X9 {
有些管理者喜欢在面谈时，与应征者谈一些与工作无关的内容，如业余嗜好、管教子女方法、时事分析等到等。除非应征者将来的工作与这些内容有关，与此否则管理者是在浪费时间。
1 B- H- e- R$ f6 _ D+ x
: c8 z7 ?& K4 n; I5 x" B
0 K7 ^4 L3 |# E8 y
尤其是那些经验较浅的管理者，他会因闲谈太多而令面谈失支方向，让应征者有机会天南地北胡止一番，像脱线风筝般随处飘，甚至反客为主地带动着面谈，向他喜欢的方向发展下去。会谈结束时，能够与管理者谈得投契的人尽占优势，而谈话甚趣味性的人便给比下去。其实，若管理才希望知道应征者在工作以外的生活情况，他便应该好好的利用面谈前的时间，仔细地阅读应征者填写的个人资料表，而非在面谈过程中去了解。
1 Q# |1 D+ d& }9 N9 I
$ C& K5 ?3 t7 z' g
3 }, r* [7 \- y- K# u0 _+ Y
陷阱五：好眉好貌效应
3 o- N. R+ D. f: K+ |) v
; @5 S; U0 l8 Y/ h7 q% }! W& W
各应徵者都有不同的个人特徵，如高矮肥瘦、头发，有些管理者虽然嘴巴说没有，却不自觉地以貌取人，这种做法有个大问题，若招聘面谈由几名管理者共同参与，他们对个人特徵的喜恶，便会出现分歧，要取得客观准则来评量个人特征是一件十困难的事。不单如此，若该特征（如美貌、面型）与工作表现其实无多大相关，管理者凭此而生的直觉来挑选，自然不会有助找到合适的员工。
1 M$ K& V# w+ P, y. D0 ~( i, P
- F# L# m, R7 ?4 ]- P% S
5 {0 j, d7 g4 [( s
有些工作也许需要应征者拥有一些特定的个人特征，如身高及体重，这些条件通常会设定一个范围，让管理者在初步筛选时，已将不符合者排除，故此到了面谈阶段，管理者不该再将精神，放在这些不能定下客观评量准则的项目上。
4 S" m# |" O5 U8 O% s
P; X: v* \# K, b- i5 z, [6 j2 a& Y
# O6 d. j C% R C3 ^! q
陷阱六：盲侠“座头市”现象
, y: `( @: S# z' }5 A0 }- q
+ U1 u9 q% r; [7 h# g3 z. z/ z
在面谈过程中，有些管理者为了加深记忆，会记录应征者的房产科内容。他们作记录时，通常会犯两个毛病。第一，管理者在发问之后，便集中精神聆听，并且写下应征者的回答，他们的视线会经常停留在记录表上，而非看着应征者回答。不少曾接受面谈训练的应征者，他们心中早已准备了标准答案，来答复各样问题。他们在背诵答案时，身体语言会教人知道，他们不是衷心地诉说，真实经验。因此，管理人必须努力地看，不要像盲侠“座头市”般只听不看，而是要全心全意地观察应征者的反应行为，来印证他的说话的内容，检查两者是否一样。
6 d% K& }' n- w
4 Q& a4 t+ W- w9 m7 Q! i g
5 i# d" ^2 y* m$ N: Y
此外，若管理者只记录应征者的说话的内容，而所略了他的行为举止，在面谈结束后，管理者再翻阅记录时，他便会难于分辨那些答案相关不远的应征者的实际表现。到那时，他只好凭印象来作决定。
9 b, r2 t$ T& f
1 v% q# W, W/ I$ ?: [; ] L
M# h% m8 h7 Y1 {/ |
陷阱七：同声同气易商量
- s7 @2 j5 n6 M9 n `
0 }6 O" T' V& x, k
有些心理学研究指出，管理者与应征者，在态度上及种族上的类同，与招聘面谈的结果有关系。若管理者认为，应征者与他有相同的特人处事态度，或来自相同的种族，他会倾向作出较高的评价，及建议付出较高的薪金。在经验的应征者，便会利用这个情况来自抬身价。当他发现与管理者有相近之处时，便引导谈话集中在该话题上，在取得管理者的好感之后，他便可以提高要求，而不怕影响被录用的机会。
6 h- l K" t, W1 b& q
: A0 N2 R% X v; d( B" a: h
- G9 g+ u! t& ^9 T9 }9 j% Q
陷阱八：以性别印象来作决定
" ~5 V2 b9 c& _# ^; J# L
. [: j; X! G0 x$ M! J
管理者挑选应征者时，除了会以个人能力、性格、经以等因素作考虑之外，他们还会倾向凭个人对工作岗位的印象来作决定。若管理者觉得他公司的中的秘书多数为男性，他可能会因而产生一个印象，认为男性较适合该公司的秘书职位。这种个人主观的理解，并不一定来自价值观，主要是管理者通过观察而得来的结论，形成了一种性别歧视。
+ K0 W, o3 a/ W; q
/ U2 V! V$ H# J
3 u; }2 L2 r8 K: F. c* B
心理学的研究发现，管理者与应征者有相同性别，对挑选的结果没有多大影响，他对工作岗位的性别印象，才是一个令管理者不能在面谈时客观地评量应征者的因素。因此，不少人认为男性才胜任推销工作，女性才能做秘书，主要因为管理者在挑选人才时，早已有先入为主的印象，不大愿意招聘与其印象不符的性别的应征者，他们（或她们）自然难有表现机会。
7 V7 P! r+ H& C5 v, A
5 F- G2 R* B2 O o' @! }8 R+ D
8 I! |. X% i0 X3 V( p$ T- r
陷阱九：随意评分难分高下
0 i' w$ v6 s8 v8 K; M- d% H+ g: l
+ W. Z' p, I. o3 U/ {( ]% \7 o
由于并非经常进行招聘面谈，因此少有作面谈前准备，他们较为随意地发问，没有什么计划及组织性。调查发现，他们对应征者的评分会偏高，评分的分布也较窄，准确性也因此成疑问。此外，若管理者使用已拟好的指引来进行面谈，他对应征者的评分便会散一点，因而较能区分适合与不适合的应征者。他们给的分数，往往比没有面谈计划的管理者的评分更严。评分的狭窄分布造成一个问题，就是难以将应征者筛选，管理者因而要反复思量及面谈，浪费了工作时间，也未必可挑选出合适人选。
$ x& R: M% @- G0 Y7 ~! w' E/ @
: d# g a; o) y
) p4 `7 L# F5 B
陷阱十：心血来潮创新话题
\3 l1 C4 Z+ l5 K5 n* p# J( a
9 |+ q( B! V7 W5 W
管理者在接见一连串应征者之后，可能会感到沉闷或疲倦。有些人心血来潮，想出一些新颖及轻松的话题，来与应征者交谈。这样一来，管理者之间便不可能参考别人的面谈记录，因为他不知道另一位管理者究竟创新什么问题，来评量应征者。
- {9 ~; U" N5 ~, E7 g8 O8 F
3 E' j- ^. n% E1 l9 s! e
: c) V7 B& N1 s% z: }: L* B
管理者都按照面谈大纲来进行面谈，那么他们对不同应征者的评分，便可让其他管理人参考省却了再次面谈的时间。
6 y" B6 M5 S) k h; z9 u+ q/ `0 s3 O
: J& Y) Z |" P n/ l& S
( C! h6 H, ~1 b' Q8 b2 ]- @2 F
管理者在清楚了解上述各式面谈陷阱之后，可以针对性的评核自己的缺点，然后运用“行为描述式”面谈过程来加以纠正。那么，整个招聘面谈的可靠性及预测效度，便可以大大地提高，从而协助企业选用合适人才，进行有效的新陈代谢作用。
, z7 q4 C6 D, ~6 q1 x3 H9 H
8 I* Q. Y0 y9 x. q
' r! m" E- U# y4 ~' q7 X9 P
0 I3 a0 m ~, b4 R' {$ K9 w
. U; D. i/ F4 M: L
作者:
hexingyao
时间:
2009-11-4 08:56
标题:
回复：有效招聘面试技巧(8)
整个招聘面谈的可靠性及预测效度，便可以大大地提高，从而协助企业选用合适人才，进行有效的新陈代谢作用。
作者:
tannyleung
时间:
2009-11-4 10:29
标题:
回复: 有效招聘面试技巧(8)
Thanks for sharing
作者:
人HR人
时间:
2009-11-5 01:24
标题:
回复：有效招聘面试技巧(8)
学习一下
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5