中人网
标题:
二阶因子分析
[打印本页]
作者:
lyanqiao
时间:
2012-3-19 08:51
标题:
二阶因子分析
请教:
& P+ g4 _% S# z( q
x1 x2 x3 的因子是F1; x4 x5 x6 的因子是 F2;
2 a( C8 L( T, v) L% Z' z
二阶因子 G 是 F1 F2 因子
& V- N( w( j7 Y: {
' S+ n+ f- ]8 i# i, o* n3 W
我的问题是:为什么做验证性分析时,二阶因子不拟合。有同学告诉我,是因为就F1和F2两个因子的原因。若在有个F3,模型就拟合了。这样理解对吗?谢谢!
' q1 X. ^" ~6 t7 C7 x. ]
" B$ ]% T Q! {! X7 ^. L
作者:
allevon
时间:
2012-3-19 09:59
个人认为,原因是F1和F2再找二阶因子G时,因为自由度下降了,使得模型更加复杂了。这不符合科学研究的既要准确又要简洁的要求。而有三个因子时,做二阶因子时,使得模型更准确和简洁了,因为自由度下降了1个。
7 U2 Y4 g V! P3 g: \2 B
; d3 v* A& f! W0 p* C4 h2 n
个人意见,供参考!
作者:
lijinwei
时间:
2012-3-19 18:29
管理理论多是中程理论,没必要做二阶,要是到社会学中的那样超抽象,超简洁的程度,可以做二阶。不拟合可多从构念的共同本质去查原因,如果X1,X2,X3,X4,X5,X6中没有共同因子就不是一个构念,不用强行拟合
作者:
Kenneth
时间:
2012-3-19 21:55
你试试吧每个因子的第一个项目的载荷定为1.0看看。
作者:
risemail
时间:
2014-12-15 20:52
我最近也遇到了这样的问题,如果只做一阶模型,发现两个因子F1和F2的相关高达0.8,于是尝试二阶模型,但是因为只有两个一阶因子,AMOS软件运算发现,二阶模型无法识别出来。
9 h3 P" P7 t5 h
不知道应该如何调整,增加什么限制条件,让模型变得识别呢?
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5