中人网

标题: 关于EFA的一个奇怪结果 [打印本页]

作者: learningsean    时间: 2012-3-29 22:19
标题: 关于EFA的一个奇怪结果
各位大侠好!; T, V# Q% z, Q1 C. \3 C
我在修订一个英文的问卷。该问卷有3个维度,每个维度下面各有3个items。5 L8 g# u  v" w6 e' i
翻译和回译之后,我发给160名员工填写。EFA分析结果出来之后,我发现跟英文问卷的结构很像:仍然是3个维度,每个维度仍然是3个items,并且每个item与其维度的对应关系也没有改变。可奇怪的是,其中有个维度下面的items的载荷(在pattern Matrix中)全都是负值,另外两个维度则没有出现任何负值。这是为什么呢?这样的结果能说明该问卷在大陆仍然是原来的三维结构吗?  t2 M; [9 {  V% C; G
顺便说一句:我用的extraction methods 是principal axis factoring,rotation的方法是direct oblimin,特征值大于1。
0 {* w, c) J1 H3 ^先谢过了.
0 F4 {* X0 [) U8 c; w' D" G1 b& ]Learningsean
, `" k/ c/ L1 g
作者: Kenneth    时间: 2012-3-30 09:14
我直觉的回答是:
" X& S* |' k1 l(1)可能你的翻译是把原意反了。比如没道德翻成有道德。
  |/ V3 z0 b$ t; R  {  @6 P(2)可能是这个维度与另外两个维度是负相关的,比如家长式领导中的 autocratic leadership 与 benevolence 与 integrity。
作者: learningsean    时间: 2012-3-30 09:37
多谢Kenny!每次都烦劳您亲自回答。
1 f$ J% t" f/ y0 l* r我推测应该是您所说的第二种情况,因为第一种情况不大可能出现,我找了三个人翻译,大家的翻译的结果差不多。4 u6 m1 o0 e3 S+ p
如果是第二种情况也很有趣,因为英文的问卷开发的结果是所有的因子载荷都是正的。这仿佛说明,在西方文化背景下,这个维度与其它两个维度是正相关的,而在中国文化背景下,这个维度与其它两个维度是负相关的。
作者: learningsean    时间: 2012-3-30 10:52
Kenny 好! 继续向您请教。
* |/ ~3 a" r7 `3 ~) [: M: E问题一:
* `9 f3 Z; W# j  W; o/ m: E如果维度1分别与维度2、3是负相关。那么这三个维度还能认为是同一个构念下的三个维度吗?
4 P* p2 Q8 Q" N+ m* v0 T, O" c问题二:$ T/ R7 c* v) C% E
如果我打算用spss 计算这个构念与其它构念之间的关系(即计算区分效度和聚合效度),此时,我是不能计算三个维度下所有条目的平均分与其它构念的回归关系,不知道我这种推断是否正确?此时,我是否可以把维度1扔掉,只计算维度2和3的平均分与其它构念的关系?如果我一定要把维度1包括其中,将如何处理?
; W" i$ l/ y0 R6 Q问题三:! l; s4 r, B/ c% J, G1 o/ K
如果我打算用SEM考察这个构念与其它构念之间的关系(即计算区分效度和聚合效度),我想应该计算二阶因子(即整个构念)与其它构念之间的关系。但此时我的结果是维度1分别与维度2、3负相关。这会影响我计算二阶因子与其它构念之间的关系吗?* l: x! o- _. [+ F
多谢!* `( X. Y" G2 v7 w7 ]: s$ _
Learningsean
作者: Kenneth    时间: 2012-3-30 21:13
learningsean 发表于 2012-3-30 10:52
- b- G/ Z: L, O+ s4 ?# r' d& TKenny 好! 继续向您请教。
9 g. E+ S1 ~5 }4 u- E$ J) G  B9 ?问题一:8 O7 {8 Z+ @, R9 u. L+ Q
如果维度1分别与维度2、3是负相关。那么这三个维度还能认为是同一个构 ...
" J) S9 A4 R# E; o
问题一:
5 M+ S  b+ N, j如果维度1分别与维度2、3是负相关。那么这三个维度还能认为是同一个构念下的三个维度吗?
# y* Q9 V2 j3 Q0 H7 O! z
如果你的理论容许维度1与维度2,3是负相关,就可以了。我举出的 家长式领导是不容许的。因为家长同时要autocratic和benevolent都高的。
1 v. Z. y$ R$ A6 l( h
  h, R9 W+ N8 y问题二:2 v  C8 M/ Y4 g- @  r$ c9 K
如果我打算用spss 计算这个构念与其它构念之间的关系(即计算区分效度和聚合效度),此时,我是不能计算三个维度下所有条目的平均分与其它构念的回归关系,不知道我这种推断是否正确?此时,我是否可以把维度1扔掉,只计算维度2和3的平均分与其它构念的关系?如果我一定要把维度1包括其中,将如何处理?
; T6 E- N% X! Q& ]
第一,不可以扔掉的。这是理论的问题,不是数据的问题。
9 y: J0 ~0 B- e* ^, O* C, F第二,小弟才疏学浅,没有想到任何解决方法。
, W# l/ E/ N7 T* W8 p1 s8 j2 `& r; d( {
问题三:
, G+ L8 |: q: b3 w6 n& |# Q如果我打算用SEM考察这个构念与其它构念之间的关系(即计算区分效度和聚合效度),我想应该计算二阶因子(即整个构念)与其它构念之间的关系。但此时我的结果是维度1分别与维度2、3负相关。这会影响我计算二阶因子与其它构念之间的关系吗?
+ {# H: t8 m% x( S! S
负的载荷代表  F=a1*D1 + a2*D2 - a3*D3  (a1,a2,a3>0, D1,D2,D3是维度, F是因子,或是潜变量)。  Y4 P2 u7 w4 z9 Q: G! j
你看见a3前面的符号是负的吗? 这代表越大,F越小。所以因子分析是可以做出来,但是与你的理论有冲突,不是当D1,D2 和 D3 同时都大时,F就越大。Once again,这是理论的问题,你的理论容许这样,就可以了。
作者: learningsean    时间: 2012-3-30 22:04
多谢Kenny!我明白了。
2 G9 T$ i  ^2 l: Y) d9 Y祝周末愉快!% G! H$ T$ D' L
Learningsean




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5