中人网

标题: 自变量、中介变量与因变量之间关系构成 [打印本页]

作者: zouwenchi    时间: 2012-5-11 14:58
标题: 自变量、中介变量与因变量之间关系构成
本帖最后由 zouwenchi 于 2012-5-11 14:59 编辑
# |1 O/ s6 D5 f/ M: o  {- C6 R3 R- m9 t* f* i% k2 k
Kenny平安
我有一个关于构建中介变量的问题向您请教。最近看到这样一篇论文,是关于中介关系的构建,论文提出的假设是:H1 自变量X对因变量Y产生负向的影响;H2 自变量X对中介变量M产生负向的影响;H3 M对Y产生正向的影响。然后基于这三个关系提出M在X和Y之间发挥中介作用。您觉得这样做合理么,为什么?
也欢迎坛子里面的朋友赐教
& ]* M: L! l0 T- a* J$ v' \

作者: hongyan911    时间: 2012-5-12 14:21
您好!路过,恐你急需,简单写两句。这个中介没有不可以呀。打比方说,
2 t4 r5 c0 _' M$ u/ M6 `H1: abusive supervision(X)负向预测task performance(Y), 4 O9 k- T% s* B2 E# t' y
H2: abusive supervision(X)负向预测trust in leader(M),( w% ~0 T) a* V8 E, V
H3: trust in leader(M)正向预测task performance(Y),
  t& {% F  A9 e* p: Y1 Q& ]. o那么,可以假设trust in leader(M)在abusive supervision(X)和task performance(Y)之间发挥中介作用。
9 W! k# b- _# |- U8 ?4 {* J中介就是找到一个解释作用机制的理论视角。  P0 f! A2 ?9 ~& N6 @0 m2 k

) f' M1 E, x: J9 K- s! y9 u
作者: Kenneth    时间: 2012-5-12 17:17
zouwenchi,我很同意hongyan911的看法。
6 k) ~6 F+ N  h& k9 X/ b你问我:您觉得这样做合理么,为什么?
* V6 _6 H* A3 M% q我更有兴趣知道,你为什么觉得这样做“不合理”呢?
作者: zouwenchi    时间: 2012-5-12 20:12
本帖最后由 zouwenchi 于 2012-5-12 20:14 编辑   _8 v' j, m% H, M# y

. i5 U: ?; o5 Z' E 谢谢hongyan911 和Kenny!
( N+ s# H: o6 _8 g   " E; p! n6 i& n0 f5 U
      我的想法是这样的:通常我们找到中介变量是一种解释X和Y关系的途径。如果X对Y产生负向影响,但如果结果是完全中介的话并且M对Y产生的是正向影响,那么我们能理解为最终X通过M对Y产生的是正向影响么?
5 _* V1 m! ]( N, C& D      如果是部分中介的话X对Y的直接效应还是原有的负向影响,同时经过M的间接效应对Y产生的是正向影响。9 O5 p, w0 b2 X! F7 v
      我个人对这个问题在心理上总有些纠结,似乎这种中介假设和最初X、Y之间的关系有些矛盾。所以向大家求教。) `5 }+ E1 K# W/ P8 d6 H! f6 e

作者: liupingxiang    时间: 2012-5-13 18:07
可以的呀··如果需要数据论证的话,可以构建模型。常用的有建模软件有AMOS
作者: Kenneth    时间: 2012-5-14 20:58
zouwenchi,你只是想当然而已。你的构想可以,为什么别人的构想不可以呢?只有数据才可以告诉你是否这样。




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5