中人网
标题: 自变量、中介变量与因变量之间关系构成 [打印本页]
作者: zouwenchi 时间: 2012-5-11 14:58
标题: 自变量、中介变量与因变量之间关系构成
本帖最后由 zouwenchi 于 2012-5-11 14:59 编辑 , ?9 `, M; a- ~4 D2 Z' ~( o
0 _: s# _" X1 `# A f& | a4 [Kenny平安
我有一个关于构建中介变量的问题向您请教。最近看到这样一篇论文，是关于中介关系的构建，论文提出的假设是：H1 自变量X对因变量Y产生负向的影响；H2 自变量X对中介变量M产生负向的影响；H3 M对Y产生正向的影响。然后基于这三个关系提出M在X和Y之间发挥中介作用。您觉得这样做合理么，为什么？
也欢迎坛子里面的朋友赐教
/ s" Q5 M0 k8 S1 t- O/ ] U1 e
作者: hongyan911 时间: 2012-5-12 14:21
您好！路过，恐你急需，简单写两句。这个中介没有不可以呀。打比方说，
, E2 |; s( U$ P# kH1: abusive supervision(X)负向预测task performance(Y),
( h9 g& z9 M: } A$ J3 L }. _H2: abusive supervision(X)负向预测trust in leader(M),8 d7 P- B# q* C% O
H3: trust in leader(M)正向预测task performance(Y),
1 [" t. u: B+ @9 s4 U& K% V那么，可以假设trust in leader(M)在abusive supervision(X)和task performance(Y)之间发挥中介作用。9 N# J% H `( k8 C0 u
中介就是找到一个解释作用机制的理论视角。+ R3 ?6 I4 \7 Q. b# ~5 |% N
3 S2 m) i Y6 y4 K6 |9 A
作者: Kenneth 时间: 2012-5-12 17:17
zouwenchi，我很同意hongyan911的看法。: p& u; l) R! o6 T
你问我：您觉得这样做合理么，为什么？
& }$ u0 d9 ~3 F$ @我更有兴趣知道，你为什么觉得这样做“不合理”呢？
作者: zouwenchi 时间: 2012-5-12 20:12
本帖最后由 zouwenchi 于 2012-5-12 20:14 编辑 : U$ s O1 X% p
! B& v- s1 d7 x+ [! u9 u& u* D) r! S 谢谢hongyan911 和Kenny！
, c& ?. `8 f2 ], q+ u+ D$ y
; U7 ^( h4 C5 H L% w/ t ` 我的想法是这样的：通常我们找到中介变量是一种解释X和Y关系的途径。如果X对Y产生负向影响，但如果结果是完全中介的话并且M对Y产生的是正向影响，那么我们能理解为最终X通过M对Y产生的是正向影响么？' F2 {3 B% M* j: A6 H9 ?" ^
如果是部分中介的话X对Y的直接效应还是原有的负向影响，同时经过M的间接效应对Y产生的是正向影响。; Y/ @' _1 `8 c; \) X6 A# z# y. e
我个人对这个问题在心理上总有些纠结，似乎这种中介假设和最初X、Y之间的关系有些矛盾。所以向大家求教。9 M4 k7 o8 ?; ?0 g) L8 @! h
作者: liupingxiang 时间: 2012-5-13 18:07
可以的呀··如果需要数据论证的话，可以构建模型。常用的有建模软件有AMOS
作者: Kenneth 时间: 2012-5-14 20:58
zouwenchi，你只是想当然而已。你的构想可以，为什么别人的构想不可以呢？只有数据才可以告诉你是否这样。
| 欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) |
Powered by Discuz! X2.5 |