中人网

标题: 自变量、中介变量与因变量之间关系构成 [打印本页]
作者: zouwenchi    时间: 2012-5-11 14:58
标题: 自变量、中介变量与因变量之间关系构成
本帖最后由 zouwenchi 于 2012-5-11 14:59 编辑
+ d2 |- N% Y% G, G2 k, c& f* Y* C) q
0 X5 E+ {: `4 ^1 E9 R
Kenny平安
我有一个关于构建中介变量的问题向您请教。最近看到这样一篇论文，是关于中介关系的构建，论文提出的假设是：H1 自变量X对因变量Y产生负向的影响；H2 自变量X对中介变量M产生负向的影响；H3 M对Y产生正向的影响。然后基于这三个关系提出M在X和Y之间发挥中介作用。您觉得这样做合理么，为什么？
也欢迎坛子里面的朋友赐教
7 L; d$ w* \4 K7 [+ `4 I" _
作者: hongyan911    时间: 2012-5-12 14:21
您好！路过，恐你急需，简单写两句。这个中介没有不可以呀。打比方说，
7 |  U( C" U  R' Q7 TH1: abusive supervision(X)负向预测task performance(Y),
, O  X; C1 K! t' s2 R4 {- A+ LH2: abusive supervision(X)负向预测trust in leader(M),
. u# K* |6 @% K5 p9 ]H3: trust in leader(M)正向预测task performance(Y),# \6 \# d5 L6 b0 C
那么，可以假设trust in leader(M)在abusive supervision(X)和task performance(Y)之间发挥中介作用。
- h. s- |: o( I& k* D# N& _中介就是找到一个解释作用机制的理论视角。
% C9 `# n$ _) I; z ( j7 {  Z& m, `' h( W) ]
作者: Kenneth    时间: 2012-5-12 17:17
zouwenchi，我很同意hongyan911的看法。
- J: o# J/ e9 |, N你问我：您觉得这样做合理么，为什么？$ |" Q2 J+ {! s7 M
我更有兴趣知道，你为什么觉得这样做“不合理”呢？
作者: zouwenchi    时间: 2012-5-12 20:12
本帖最后由 zouwenchi 于 2012-5-12 20:14 编辑
" w9 C; O- P5 W% a  B  N0 _7 I* y# L, t3 b( p# T
谢谢hongyan911 和Kenny！
% g8 u2 I2 a+ ~4 v   
+ N( c7 W9 P' j6 a      我的想法是这样的：通常我们找到中介变量是一种解释X和Y关系的途径。如果X对Y产生负向影响，但如果结果是完全中介的话并且M对Y产生的是正向影响，那么我们能理解为最终X通过M对Y产生的是正向影响么？& }  {  p5 k" E  @% y5 X+ z: Y
      如果是部分中介的话X对Y的直接效应还是原有的负向影响，同时经过M的间接效应对Y产生的是正向影响。( l; ~% D& s, U$ K4 Q" R) j
      我个人对这个问题在心理上总有些纠结，似乎这种中介假设和最初X、Y之间的关系有些矛盾。所以向大家求教。' x7 x! n) D' _' J$ x
作者: liupingxiang    时间: 2012-5-13 18:07
可以的呀··如果需要数据论证的话，可以构建模型。常用的有建模软件有AMOS
作者: Kenneth    时间: 2012-5-14 20:58
zouwenchi，你只是想当然而已。你的构想可以，为什么别人的构想不可以呢？只有数据才可以告诉你是否这样。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5