中人网
标题: 没死不算工伤合法不合理(ZT) [打印本页]
作者: speed_1111 时间: 2012-5-19 09:34
标题: 没死不算工伤合法不合理(ZT)
来源:新京报 作者: 刘昌松
( f' y: T3 ]) n5 A# c7 X2012.5.178 D) {: \8 _' N+ `2 i
4 U4 v- E0 ^. |- z- i( v哈尔滨市香坊区环卫工人张志娟在清晨工作4小时,午后又连续工作8小时后突发脑溢血,经抢救脱离生命危险,但已无钱治病。家人向其单位求助,香坊区城管局第二清洁中心表示,根据规定,人不死不能算工伤或视同工伤。(5月16日《南方都市报》)( N, m; ]% J4 b. q0 u
“没死不算工伤”,这真是个让人寒心的说法。不过,此一说法确有依据。按《工伤保险条例》规定,“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的,视同工伤”。也就是说,在工作期间突发疾病,如果没死亡,就得不到工伤待遇。
) g% L% y: d0 i然而,20年前,一个与张志娟相似的案例,结果却迥然不同。山西工人郭云梅也是经常加班加点,1991年她在车间上班时发生“高血压脑出血”,经抢救治疗后,造成瘫痪,工厂也是不同意报工伤。对此案,当时的劳动部复函指出:“对于个别特殊情况,例如由于加班加点突击任务而突然发生急病,可以当做个别特殊问题,予以照顾,比照因工死亡待遇处理。”显然,这样的处理更人性化。/ `8 o: ?& j2 O) g% K O
工伤保险的本质,是对因工作致伤致病致残致死人员的保障。而环卫工作是目前劳动强度大、污染程度高、危险系数高、经济待遇低的工作之一,基本上由农民工担任。可以想象,张志娟从事环卫工作20年,所获得的无数荣誉,一定是用多少个加班加点换来的。因此很难说,她现在突发脑溢血,不是因工积劳成疾的结果。) c. f( }4 U" I, l# r) U: A
在工作时间和工作岗位上突发疾病导致丧失劳动能力,看似不是因本职工作而遭受的伤害,但毕竟可能是工作劳累、精神紧张等种种因素导致病发,所以,很难说这样的伤害与本职工作没有关系。因此“突发疾病未死亡不算工伤”失之简单,并不合乎情理,立法和行政部门应当考虑,将张志娟这样,在加班、夜班等非正常工作时间突发疾病导致劳动能力丧失,纳入到工伤范畴。我们的社会,不能让因为辛苦劳动而倒下的人心寒。0 P' k, e1 H; R1 w K9 m* G
% }/ g: ?" q( k. {, A$ A0 VPS:实务上似乎大多企业对于「在工作时间和工作岗位,突发疾病」还是以工伤方式处理,若真要咬文嚼字来看还真是有模糊弹性操作空间!~个人结论:于理于法合、于情不合
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) |
Powered by Discuz! X2.5 |