中人网

标题: 观测变量在对应潜变量上的因子载荷为负数，为什么？ [打印本页]
作者: tonylev    时间: 2012-6-11 10:37
标题: 观测变量在对应潜变量上的因子载荷为负数，为什么？
本人最近做了一个验证性因素分析，共6个观测变量（Item），两个潜变量（latent varible），前三个观测变量对应于第一个潜变量，后三个观测变量对应于第二个潜变量。模型拟合度指标如下：
4 v( x; E3 z& `- g) j% Schisqure=17.2, df=8, chi/df=2.161,  CFI=0.976, NFI=0.958, GFI=0.964,  RMA=0.037, RMSEA=0.087, sample size=153, n. u1 r% e2 [4 }5 @+ M) o

+ D+ ~8 {2 J# V4 n1 h3 A存在的问题：$ K  ^% n2 i0 q0 X# X5 _
1. RMSEA=0.087，高于0.08的可接受值，如何处理？                2 c$ ?' p2 j! C0 y3 b5 A4 Q
2. 后三个观测变量在第二个潜变量的标准化因子载荷分别为，-0.2，  0.7， 0.4，请问为什么会出现因子载荷是负数的情况？ 如何处理？ 本人试图把第二个潜变量的第一个观测变量去掉，但是却掉后，模拟的拟合度减低很多，特别是Chisqure增加的特别？  
$ u* T- T; A! c3 b# d1 f% G* j请高人帮忙指点，谢谢！2 H! N. `- {/ `& ]7 |5 O' F
作者: Kenneth    时间: 2012-6-11 12:44
tonglev， 第一、再看一次自己有没有写错程序。3 I" Y6 T0 s" @- `' I: \3 w# v
第二、RMSEA = .0.87， 我猜还可以接受吧。
, m* f) o" L% J4 P第三、你的载荷变化这么大，如果没有写错，就是数据很差了。 X4 可能跟 X1-X3 的相关，比 X4 与 X5-X6 的相关更大吧。如果是数据不好，没有人能救你的。6 D  F& v# X  i& v1 l/ s/ t7 L5 l8 f1 m. t
作者: tonylev    时间: 2012-6-11 20:55
Kenneth 发表于 2012-6-11 12:44 ' Q5 R7 c! S, V+ F! m% Z! S
tonglev， 第一、再看一次自己有没有写错程序。
7 [0 Y( @" z. Z- h$ ?+ w( e6 T5 L) [第二、RMSEA = .0.87， 我猜还可以接受吧。
, q  S% t- n+ O- J4 c# w第三、你的载荷 ...

4 C! }* |% T* n. `" ^; H3 u- cKenny,  我知道问题出在哪里了。
' n# D) B/ Z6 f6 A, p8 M- L主要问题出现对第四个、第五个、第六个观测变量的定义不够清晰，我与被访者进行了交谈，他们对这几个item的理解存在较大的差异。我觉得这可能是出现问题的主要原因。幸运的是，这只是我的预调研。希望在正式调研中能够取得较好的效果。
作者: dlgjdan2005    时间: 2012-6-17 11:06
可以试试AMOS软件



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5