中人网

标题: Agent-based modeling [打印本页]

---

作者: jkliang    时间: 2012-6-14 09:16
标题: Agent-based modeling
大家好，最近學到一個新的研究方法與大家分享。
# `" z6 }5 {/ }( Z# q0 w6 I此方法是用電腦模擬個體間的互動過程，更深入說明理論的運作，和傳統VBM(variance-basd modeling)有很大的區別。
- ^0 y& j, \& Q: H/ |我自己認為這個方法在使用上很容易變成data-driven，所以各位要多小心。附上ABM的介紹paper與使用軟體(NetLogo, http://ccl.northwestern.edu/netlogo/ )供各位參考。
$ h5 g& \* d$ e8 l5 e3 d' s

---

作者: Kenneth    时间: 2012-6-14 22:18
jkliang,我暂时没有时间去看这篇文章。我猜你说的是 computer simulation。这种研究方法在管理学一直存在。其实有点像经济学用的方法。首先由一些假设出发，然后基于逻辑或是已知的研究结果作为变量间关系的依据，同时用研究的数据来作为起始值进行演算。不过经济学是用数学的推导。 Simulation 是用计算机不停的用 trial and error 来演算。到最后希望得到的是：
) e" v3 Z1 c* Q$ W5 ]2 c8 B1. 结果和一些已经知道的研究结果吻何；
2. 结果合乎常理；
  E# q$ a( h- T, w/ b; j3 B- }3. 结果有一些现在还没有知道的管理知识。
我们过去就有一位同事是专门做这样的研究的。:-)

---

作者: jkliang    时间: 2012-6-18 17:43
Keeny說得沒錯，是computer simulation。
" c$ I8 M$ y$ u+ p- |. @) W我開始接觸的原因是，ABM似乎能幫助研究者在理論上突破。
* C" I6 B+ L& s: X# S2 O# k4 x管理學大部分是引用其他領域的理論，尤其是心理學，然後以構念的關係來呈現研究者的邏輯，研究結果是理論上的突破？還是構念的突破？也許這和理論的範圍有關，我們引用的理論大多是形式理論(formal theory)，但是研究的結果應該是實質理論(substantive theory)，只是突破了以往的實質理論(多了新的構念、或中介、或調節)，但確沒有對形式理論作出貢獻，也許ABM可以幫上忙。但是，對形式理論作出貢獻是管理學者要做的事嗎？管理學者須要建立形式理論嗎？這我也不太清楚，想聽聽Kenny與大家的意見。

---

作者: Kenneth    时间: 2012-6-18 21:44

jkliang 发表于 2012-6-18 17:43
Keeny說得沒錯，是computer simulation。
6 [: K9 ~" a9 A% a4 z我開始接觸的原因是，ABM似乎能幫助研究者在理論上突破。
! s$ e& `  c" o7 I9 z* S0 F, f管理學 ...

, @2 U( z& T7 a% K1 z我不懂得形式理论与实际理论的分别。但是，你说的现象我是完全同意的。
+ Y* f- l  r) I* D0 }5 A5 U* F3 ?& Q管理学的研究现在是不看重理论的创新，而是看重：
/ m; j$ K0 L) ^0 w. `! t（1）描述新现象；
（2）创造新构念；
) T! e4 g' V5 D（3）增强统计的严谨性。
1 i9 N0 E& X  q' t管理学已经很久没有听说有新的理论视角了。

---

欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)

Powered by Discuz! X2.5