中人网

标题: 如此用人，妥否？？ [打印本页]

作者: 阳光绿洲 时间: 2005-4-6 11:56
标题: 如此用人，妥否？？
公司有两个人在竞争同一位置，人力资源部对两个人都做了很长时间的考察。第一个人做事比较积极，但没有才华，因为他一贯的努力，发展到现在，公司发现他有一些可用的见地，但仔细分析后，这些见地是没有什么潜力的。另一个人比较有才华，一开始工作很热情积极，时间久了，他就不怎么积极了，而他在发挥才华的时候也渐渐有了顾虑。最后，企业选择了没有才华的积极者坐上了这个职位。而有才华的那位，最后因为没有发展空间而离开了公司。请问，这样用人正确吗？？

作者: 吃完了饭的人民 时间: 2005-4-6 13:11
标题: RE:如此用人，妥否？？
多数情况下这种选择是较妥的。

作者: landrc 时间: 2005-4-6 15:52
标题: RE:如此用人，妥否？？
是否想过考察的方式方法出了问题

作者: 雨霏霏 时间: 2005-4-6 19:06
标题: RE:如此用人，妥否？？
我觉得这样做没有错啊～工作态度很重要的，可以针对第一种员工进行一些培训啊．

作者: delphine 时间: 2005-4-7 08:30
标题: RE:如此用人，妥否？？
要看是什么职位

作者: drizzle 时间: 2005-4-7 13:04
标题: RE:如此用人，妥否？？
[em12][em42][em42][em44][em44][em45][em45]

作者: sunyali 时间: 2005-4-7 15:33
标题: RE:如此用人，妥否？？
我觉得这样选择很正确，没有才华的那位能够始终保持高昂的工作态度，在未来的磨练不肯定会逐步成熟，而有才华的那位刚开始就显出了一种惰性，未来会越来越懒。[EDIT]用户“sunyali”于2005-4-7 15:33:03编辑过此帖。[/EDIT]

作者: 春江花月明 时间: 2005-4-7 17:13
标题: RE:如此用人，妥否？？
有没有看过《职场动物进化手册》这本书？才华并不是选人的唯一依据，人力资源部门的观念未必代表老板的观念。

作者: 暄儿 时间: 2005-4-9 16:06
标题: RE:如此用人，妥否？？
态度是第一位的，其次才是才华。但也要分岗位与公司发展所处的阶段。

作者: 创亿猎头hh80 时间: 2005-4-9 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 啊木 时间: 2005-4-10 16:16
标题: RE:如此用人，妥否？？
根据人力资源管理的基本知识,这样的选择应该是正确的![em07][em07]

作者: 逆风飞扬 时间: 2005-4-10 18:42
标题: RE:如此用人，妥否？？
我觉得不太妥当，这种做法是非常保守的，我觉得这家企业选才的价值取向有问题，潜力是很难得的，一个没有多大潜力的人，即使工作再积极，他也只能承担一些事务性、程序化的工作，很难有所突破，我们应该仔细的去分析导致第二位竞争者后来工作不积极以及有顾虑的原因，对症下药，激励他发挥他的积极性。

作者: 尤文图斯 时间: 2005-4-11 10:38
标题: RE:如此用人，妥否？？
关键是看是不是需要有才华的岗位，如果该岗位不需要有才华的人，那就不必要留下有才华但不积极的人，如果该岗位需要的是积极肯干且没才华也能胜任的人，就应该留下积极的人。

作者: suky_0816 时间: 2005-4-11 10:45
标题: RE:如此用人，妥否？？
也许是正确的，相对[em33]

作者: 千寻1 时间: 2005-4-11 13:27
标题: RE:如此用人，妥否？？
要看工作岗位，但是我认为这种做法太过于保守，才华应该是对企业的发展起重要作用的，如果积极就有用的话，那么不管干不干得了，只要积极往上凑的人，是不是都可以进入到企业管理层，那我不知道这样的企业将向何处发展了。

作者: buttonlife 时间: 2005-4-11 16:32
标题: RE:如此用人，妥否？？
楼主没有说明何种岗位,所以无法判断是否合适.

作者: 呆头鹅 时间: 2005-4-11 20:59
标题: RE:如此用人，妥否？？
我认为这样比较可取，但不是绝对的。

作者: 大君子 时间: 2005-4-12 21:16
标题: RE:如此用人，妥否？？
我觉得首先要看使第二个人失去工作热情的原因是什么？如果是公司的原因就要考虑这个原因会不会即使给他升了职时间长了也会有问题。如果不是公司的原因就要考虑是否是他自己有问题。第二个问题要看这个职位的要求，是忠诚度更重要还是才华更重要

作者: 创亿猎头hh80 时间: 2005-4-13 16:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)