中人网

标题: 求助!请教罗老师 [打印本页]

作者: glamorwu    时间: 2012-9-10 22:39
标题: 求助!请教罗老师
本帖最后由 glamorwu 于 2012-9-10 23:07 编辑
# j7 l6 Z  h4 b0 b! G+ T
8 r5 V% L# e* ^" j/ c% y" z罗老师1 ]2 g# J4 k( m4 ^
     首先祝罗老师教师节愉快!我是澳门科技大学行政与管理学院PHD candidate。8 h# E& W* T. Q
    我有一篇论文,有2个中介变量M1 and M2,用AMOS做路径分析的结果是有一个虚线的路径不成立,但是我用bootstrap的方法验证2个中介变量的中介效应都显著我该怎么解释这个现象呢?我能判断2个中介变量都有中介作用吗?还是只能判断M1有中介作用呢?' ^- z* k$ ^2 R: X- H' d/ D
2 g) T: p) P; z
使用的是他开发的一个小程序用spss计算:Preacher And Hayes (2008) SPSS Macro For Multiple Mediation
( @0 q3 I* e4 ^' a% ^
Bias Corrected and Accelerated Confidence Intervals & L7 k: S) q+ Q- k
Dependent, Independent, and Proposed Mediator Variables:
DV =   performance
IV =   io
MEDS = exploitation
       exploration
$ p0 n7 a1 Y% j" L6 x- V6 \
Sample size
        100

2 x: r8 ]; H5 A& [/ I$ E: ~
IV to Mediators (a paths)
           Coeff        se         t         p
exploitation     .5775     .1150    5.0223     .0000
exploration     .5342     .1097    4.8704     .0000
/ P0 A" f9 X' P5 c, H- d
Direct Effects of Mediators on DV (b paths)
           Coeff        se         t         p
exploitation     .1985     .0728    2.7281     .0076
exploration     .2197     .0763    2.8805     .0049
. u" A2 g* w+ D. {4 W. _
Total Effect of IV on DV (c path)
       Coeff        se         t         p
io     .6144     .0814    7.5462     .0000
# ?, L' B7 c2 X5 A9 J
Direct Effect of IV on DV (c-prime path)
       Coeff        se         t         p
io     .3824     .0821    4.6561     .0000
; t# \/ m: S6 ^2 f4 G
Model Summary for DV Model
      R-sq  Adj R-sq         F       df1       df2         p
     .5262     .5114   35.5415    3.0000   96.0000     .0000

: `( F8 [1 x% g# T4 s2 ]2 U
******************************************************************
, [/ p  B: c! A3 [
           NORMAL THEORY TESTS FOR INDIRECT EFFECTS
0 H; I- F2 c: i/ h9 X
Indirect Effects of IV on DV through Proposed Mediators (ab paths)
          Effect        se         Z         p
TOTAL      .2320     .0572    4.0554     .0001
exploitation     .1146     .0472    2.4287     .0152
exploration     .1174     .0467    2.5110     .0120

+ \* @4 A0 y0 Z" V( n! e; _2 [5 L" W
*****************************************************************

4 C/ `+ [7 O* w% K5 n
           BOOTSTRAP RESULTS FOR INDIRECT EFFECTS
$ a* J8 z' F! D! Z/ F4 b; i
Indirect Effects of IV on DV through Proposed Mediators (ab paths)
            Data      boot      Bias        SE
TOTAL      .2320     .2375     .0055     .0696
exploitation     .1146     .1213     .0067     .0554
exploration     .1174     .1162    -.0012     .0578
4 u: }" D3 E& `/ w7 e
Bias Corrected and Accelerated Confidence Intervals
           Lower     Upper
TOTAL      .1078     .3770
exploitation     .0186     .2284
exploration     .0372     .2860

3 h: b+ m' L  h% y' I! D1 u
*****************************************************************
; e  C+ T5 {" J' [3 }
Level of Confidence for Confidence Intervals:
  95
! S5 T# A9 l6 b! V! u3 {
Number of Bootstrap Resamples:
  1000
, i# e- H4 Q% H: N6 D4 j. C, W

3 N, A0 m8 x0 L2 y( e
" i) i! g  a& U# ?; J' D    我的模型在附近的图片中。
# p  R1 A/ r% M. d  y% W% g% a4 f5 c3 y2 C
请多指教
" j! t# a. c# f" }
1 b7 o4 Y! _" r- q, x1 y谢谢!2 g" [* ]8 [* G" \
. O+ h9 O. D5 I6 i* z$ D$ h

作者: Kenneth    时间: 2012-9-12 10:04
我没有用过这个程式。但是,如果你做的没错,这就正正是一群统计学家打进了管理研究后所带来的结果。$ S6 J) h: J5 U8 m4 x9 {2 V
过去,我们会看 X->M(a)是否为零,和 M->Y (b)是否为零。但是,现在,我们要验证 Ho:ab=0。如果a 是 1,000,000, b 是 .001,乘起来可以是蛮大的。
作者: glamorwu    时间: 2012-9-12 22:43
我再找找相关文献再做决定,谢谢罗老师!




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5