中人网

标题: 【分享20120911】最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？ [打印本页]

作者: mystruggle 时间: 2012-9-11 08:25
标题: 【分享20120911】最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？

某美国公司的应聘试题测试你的管理方式:
　　有二条铁轨，一条新的，一条旧的。有了新铁轨后，旧铁轨不再有火车通过，有一天有十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在旧铁轨上玩，并提醒九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧，但九个小孩没有听一个小孩劝告，仍然在新铁轨上玩，突然一列火车开来，这时扳道工要作决定，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。

　　如果你是扳道工，你怎么决定? 说出理由。

原文地址：http://bbs.icxo.com/thread-338970-1-1.html

注1，您可以通过原文获得某些提示，但招聘官考希望了解的是您的决定和理由。

注2，这道题测试的是你的管理方式，不妨从多角度来思考这个问题。

注3，如果根据您在实际的管理经验而对本题目，颇有感触，不妨加入到这个探讨中来。

作者: wge602 时间: 2012-9-11 08:33
扳道工的决定，火车一直开要压死九个小孩

作者: wuduguer 时间: 2012-9-11 08:56
本帖最后由 wuduguer 于 2012-9-11 09:44 编辑

选择让火车开向新铁轨吧。
1、旧铁轨既然被弃用，也许本身就有问题。所以，也许放弃那9个不守规矩的在新铁轨上的小孩，其实也是保全了整列火车。
2、那9个在新铁轨上玩耍的小孩应该还是心有警惕，很可能会在火车来之前离开铁轨；而在旧铁轨上玩耍的小孩不会防备。

作者: whywonder 时间: 2012-9-11 09:08
用商人逐利来说吧，保全9个孩子大利益，保全1个孩子小利益
商人逐利，保全9个，是利益最大化
但这多少是表面利益，短期利益
考虑到火车上的人员数量，应远远大于9
用表面的短期的9，却有可能导致巨大的损失（旧轨道导致事故）
哪怕可能性很低，也不可取吧
所以我选择表面的小利益吧

作者: 奋斗小鸟 时间: 2012-9-11 10:17

wuduguer 发表于 2012-9-11 08:56
选择让火车开向新铁轨吧。
1、旧铁轨既然被弃用，也许本身就有问题。所以，也许放弃那9个不守规矩的在新铁 ...

同意你的观点

作者: 一家三口 时间: 2012-9-11 10:27
这道题说得很粗，板道工在做决定时肯定对铁路的情况也应当有所了解，
1、如果旧铁路能够保证车上人员的安全转轨，那肯定就是选择旧铁路保全另外9个孩子；
2、旧铁路有问题，那为了保全车上人员的安全，选择就是新铁路。
个人认为，面试官出这道题的时候不是为了让大家选旧铁路、还是新铁路，应该是看看大家对问题考虑的全面性及处理方式，不管是选择旧、新铁路只要有合理的理由说服那就是最合适的。

作者: 离颜素锦 时间: 2012-9-11 10:28
学习了！

作者: 李乐薇 时间: 2012-9-11 11:39
可以这样假设一下：如果一列火车开过的时候前面的新铁轨上有9个孩子，不马上阻止的话火车会撞死9个孩子，这时候你正好站在铁轨旁，你旁边还站着一个孩子（曾经提醒过九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧，但九个小孩没有听一个小孩劝告，仍然在新铁轨上玩），你只要推一把那个孩子，那个孩子就会被火车撞死，然会卡住火车阻止火车继续前进，这时候你是否愿意推一把那个孩子，来挽救另外9个孩子呢？

作者: wuduguer 时间: 2012-9-11 13:38

李乐薇发表于 2012-9-11 11:39
可以这样假设一下：如果一列火车开过的时候前面的新铁轨上有9个孩子，不马上阻止的话火车会撞死9个孩子，这 ...

没有原题好。如果火车会因为1个孩子而卡住，那火车撞上那9个孩子中的一个就会被卡住，为什么要牺牲别的孩子？如果火车不会因为1个孩子而卡住，那为什么还要多送一个孩子去死。原题可以考量的方面更多。

作者: 李乐薇 时间: 2012-9-11 13:55

wuduguer 发表于 2012-9-11 13:38
没有原题好。如果火车会因为1个孩子而卡住，那火车撞上那9个孩子中的一个就会被卡住，为什么要牺牲别的孩 ...

嘿嘿，你没理解透！

作者: 水中龙 时间: 2012-9-11 14:27
如果作为面试题目，目的应该就是要考核候选人的危机应对思维、以及逻辑思维和严密性。

作者: wuduguer 时间: 2012-9-11 15:18

水中龙发表于 2012-9-11 14:27
如果作为面试题目，目的应该就是要考核候选人的危机应对思维、以及逻辑思维和严密性。 ...

如果作为面试题，我认为考核的是候选人的大局观（候选人看到的大局是哪个层面，如何权衡），是否尊重规则（对于守规则和不守规则的小孩的评价和反应），思路的开阔性（是否能想到其他可能性，或如何打破僵局）等。当然，回答问题时，逻辑性和条理性也可以体现。

作者: bmlsmeil 时间: 2013-10-16 10:38
压死九个小孩，旧铁轨不用了，肯定是因为存在隐患，如果为就九个小孩，那一车的人都出事，就真的因小失大了

作者: HR追梦 时间: 2013-10-16 16:48
不能刹车？

作者: 夕阳醉 时间: 2013-11-10 21:28
从扳道工的岗位工作要求来说，既然是9个孩子坏了规矩（到新铁轨上玩），那么在火车来的时候就应该履行本身的职责。
第二，假如扳道工将轨道改到旧铁轨上压了守规矩的孩子，那么后续纠纷没有办法解决，扳道工会承担工作责任（这样的现实例子还想还挺多的吧）
第三，就像楼上说的，旧轨道若存在安全问题怎么办？
说实话，这个题有点老了，上学时老师就讲个，不过是作为绩效考核中例子。

作者: 湘江鱼 时间: 2013-11-13 09:59
学习了！

作者: 郭HR 时间: 2013-12-1 14:47
还是选择新轨道吧！

作者: shafeier1990 时间: 2013-12-3 14:48
好残忍的面试题啊，我会选择旧轨道的

作者: 漫漫其路行 时间: 2013-12-3 20:47
一个公司出这样的问题真是让人心寒呢，看大家讨论的意见，哪怕是担心旧铁轨会导致出事就应该选新的么，那么旧铁轨出事的概率是否要考虑呢？火车上有乘客么，如果是货车该怎么考虑呢？如果货车上装的危险品，且有爆炸的危险呢？
如果是考虑全面性的思考或者对规则的尊重，出这样的题都没有问题，把小孩换成金钱什么的不是更好哈，拿生命做假设，真是血淋淋啊

作者: crystalweng 时间: 2013-12-4 16:10
我会选择新轨，每个人要对自己的选择负责，无论这个责任由多么沉重

作者: 胡-然 时间: 2013-12-13 09:31
旧铁轨是坏的吗？火车来的时候应该有时间抱起旧铁轨上的小孩吧或者推开那个小孩吧。所以我的选择是旧铁轨，然后推开旧铁轨上的小孩

作者: li晴空 时间: 2013-12-20 16:59

whywonder 发表于 2012-9-11 09:08
用商人逐利来说吧，保全9个孩子大利益，保全1个孩子小利益
商人逐利，保全9个，是利益最大化
但这多少是表 ...

说得对，举手同意

作者: 风中火烛 时间: 2013-12-31 16:28
这个题貌似是哈佛还是斯坦福大学的教授讲的哲理课程什么的？大学时看过了，不过你这里吧成人换成了孩子！角度不同答案不同！
从法律上来说：那一个孩子在旧轨道上玩，没有任何不妥，撞死了算是谋杀！那九个孩子是明知道有危险的情况下玩耍的，撞死了算车祸！
从道德上来说：撞死一个和撞死九个差别显而易见，这就是纠结在这里了！
如果我是司机的话，就直接前行，撞死九个不遵守规矩的！

作者: 桃夭100 时间: 2014-5-21 16:15
向来对这种题目没有办法

作者: 小树林子 时间: 2017-5-3 09:55
选择哪一个都是困难的。

作者: cici可乐 时间: 2017-11-23 20:47
有这个时间为什么不把小孩子抱走？

作者: july_ball 时间: 2017-12-12 14:46
希望按照正常秩序行驶

欢迎光临中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)