& C# y5 D" V! P) p3 k' E 总之,我们应该认识到,这种抵触是员工们担心精益改善会影响到自己个人利益的条件下衍生出来的。这种抵触源于员工价值观和源于事实认识的抵触,抵触不是应该克服的对象,而是一种倾诉,是企业管理者应该侧耳倾听员工苦恼的时候到了。 ) [ f* z- N' i% W " Q, H% F. @$ U, `/ x! l! p, e 大多数企业在推行精益生产时,对技术性层面进行了深入研究,但是,事实上单从技术层面上着手是解决不了现实问题的。相反,对精益理解越深刻越是意识到技术性层面的重要性相对来说是较低的,而精益意识中的人本化意识却显得尤为重要了。+ ^ U; ~! e; P& X" V" _$ {4 a h6 S' w
* x+ @3 }: `$ I$ ?
当今,价格竞争愈演愈烈,各家企业热衷于采用精益生产方式降低成本,甚至有些企业首先采取措施降低人工成本,把2个人的工作量交给1个人完成,这种做法短期内获得了盈利,却是很不人性化的,直接导致员工失去了工作动力,工作质量下降和一系列的劳资关系矛盾产生。0 L4 Y# S. ~0 Q5 j! c) r
4 T4 I* v/ J/ C( f( C% C/ i, z
管理界有句名言:“要想员工满意,必须先让员工理解”。但得到员工理解也非常困难,有些管理人员动用权力逼迫员工去做精益改善,他们连说服工作都不去做,更谈不上让员工理解了。员工不按照他们的想法行动,他们便认为员工无能或干脆直接惩罚员工。从来没有人就企业做精益改善的原因和目的向员工进行说明并回答员工所关心的问题。( I1 V! h& I2 W! K: o
7 I4 P& G. {7 L( ^, ^ 这样做的后果是什么呢?精益改善活动往往变成了一阵风的运动。; {; v' T3 s* H: F r7 D
$ {; K4 \, |# c' ]- ?: H
管理大师德鲁克说:“百分之六十的管理不良来自沟通”。企业在推动精益改善时,应该养成这样的习惯:当决定做一件事并希望得到员工理解时,须与员工面对面沟通,直到确信员工理解为止。而在员工充分理解的基础上再开展工作,就能得到员工的支持与拥护。9 [: B! R- e' _7 w6 L; }4 D
- f V; J' e! u( b 二、精益改善要做到员工和企业双赢4 ^6 x) r9 K/ }
. W; M. k; f1 l
现在,让我们看一个案例:两年前,笔者为一家医疗产品制造型企业做管理咨询,这家企业的总经理是一个“能人”,什么都亲力亲为,人不到四十岁,头发大多都白了,这位总经理经常抱怨干部和员工的能力太差,什么改善都要依靠他……9 D) q% ~, |' J9 V. \3 h4 c6 ^. j
# k) i5 t. K _3 h. g x
这种现象,在很多企业普遍存在,很多中基层人员认为,改善与变革是领导的事,观望高层出高招,一味地“等、靠、要”。而这样的结果是,中基层人员长期不进行改善与创新,始终不能提高自身的职业技能,高层则认为部属素质不够高,所以每一次改善,都亲力亲为,但中基层员工却积极性不高,敷衍了事,在这种企业环境中,精益改善方法不可能在企业中得到真正的应用。' C2 P' G. V, U9 o8 M$ e