中人网

标题: 关于中介作用假设的提出 [打印本页]
作者: 管理研究者    时间: 2012-11-4 22:45
标题: 关于中介作用假设的提出
本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-4 22:48 编辑 - c- s: ?8 G8 k/ M3 g. m2 F

7 e, `/ P1 p3 d" A, V8 F& p5 _& YKenneth，你好！
- c' N9 @& t9 y7 r, T6 `
2 p1 r9 d4 V2 T0 I% \假设自变量为X，因变量为Y，中介变量为M，而且X-->Y(H1), X-->M(H2), M-->Y(H3)都有理论含义，同时假设M对X和Y有中介作用(H4)。我的问题是：
  f+ I. g7 j  T  M9 |3 ?4 t+ W: b
/ k- K0 d, z( o8 f' g一、如果H4是一定要做的，则H1-H3三个假设中，哪一个是不必要的？可以都要吗？" W' |5 V0 T* q. m. E/ w0 Q
* ^- p; T8 ^* s' @
二、我看到的大多数有关中介作用的文献中，有1）按照H2，H3和H4提假设的，也有2）按照H1，H3和H4提假设的，请问这两种提假设的思路有什么不同吗？可以按照H1，H2和H4提假设吗？
  ~  ~) m, `# N2 c3 H7 a6 q7 n2 n7 v% W
非常感谢！
8 G* x2 y, q, j& c! K; X1 Y
/ k: ^7 |; l+ k) K, D祝生活愉快！
( J$ C4 b' x, i( S8 q( D, T5 E# W3 [5 ^
一个初级管理研究者
) A; b4 M, ^" _5 P& Z9 Y* o
作者: hongyan911    时间: 2012-11-5 11:32
简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上班迟到导致被扣钱，这能说明天下雨与被扣钱之间的逻辑关系吗？更遑论上班迟到在其中的中介作用。
) S( J$ {* C) T& e/ k- p: H1 f一般而言，假设1和假设4是需要的，但也有文献直接提出假设4。
作者: 管理研究者    时间: 2012-11-5 12:05
hongyan911 发表于 2012-11-5 11:32 4 `% f7 T$ X7 H- k, O8 @  v! V
简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上 ...
$ y+ N2 h& B7 T
非常感谢！
# m% O/ j, v, `* ?1 \
3 E0 i, Q2 D3 N1 f0 p8 L- A; X补充：我的问题重点不是验证中介效应的方法和步骤（验证方法上我们遵循Kenneth推荐的Baron & Kenny  (1986)的做法），我的问题是下述五种可能的假设组合中，哪一种做法是最好的？哪些是不对或者不好的？或者，除了H4外，其它假设是否需要提出完全取决于研究的问题和侧重点？1 T  K5 S- z0 k: U0 T4 I$ n( R
1）H2，H3和H4【这个是文献中最常见的】) l2 S( d* ^! e7 ]2 p3 Y
2）H1，H3和H4【这个似乎也是可被接受的】+ K$ [9 q; N" o6 K: F1 B$ S. _( z
3）H1，H2和H4【这个我个人觉得不好，但说不出理由】
7 X4 L. F3 l" ~- C4）H1，H2，H3和H4【全部提出并检验。我的理解是，既然要检验中介效应，则H1是必需的前提，所以不需要专门检验。但不确定我的理解是否正确。】
8 y( l- j! d* ~; I5）H4【只提出和检验中介效应】
作者: 管理研究者    时间: 2012-11-5 12:06
标题: 关于中介作用假设的提出
本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-5 12:15 编辑 . c5 |2 E2 p5 \$ S' X8 P# J
7 f  N; Z: ^- f9 c2 P; _
我决定按照1）H2，H3和H4这个组合来提出假设。
作者: allevon    时间: 2012-11-7 09:16
如果H1不显著，谈何中介呢？如果是想验证中介机制，我觉得H1和H4是必须的。
作者: Kenneth    时间: 2012-11-7 09:19
管理研究者，
. _6 |2 D. F) W$ s3 j我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。
& q  T4 G" {) r
7 H) r% P/ I( c5 ~5 O' [: U# T0 s5 d1. 根据我的理解（小心，我说是“我的理解”），H4自然包括了H1, H2 和 H3 在内。
% L5 O' I9 C! G$ j4 n
' f- `( R0 W  c& j2. 有些统计学家试图辩说，X与Y可以没有关系，M也可以中介。我个人有保留。但是如果他们正确的话，H1与H4是独立的。& x% G) ]2 _- \1 z% f) ^  n
# N  O$ c' R+ P" T5 O! h
3. 那为什么还要H2 与 H3 呢？因为H4 不一定成立。你可能还有兴趣去验证一下 X->M 与 M->Y 是否有关。同理，如果你根据上面#2点的说法，你也可能会想测一下 X->Y 是否成立。
) D% |7 ]# \2 o$ l/ v7 D6 G# t1 N+ |" ^5 _- }/ s/ F, G
简单来说，如果你不接受 “there is nothing to be mediated” 的论说，H1, H2, H3, H4 渐进的假设。如果你只是有兴趣是否中介，H4 就可以了。
作者: 管理研究者    时间: 2012-11-7 09:33
Kenneth 发表于 2012-11-7 09:19 0 L# U) T5 q7 m+ f0 R
管理研究者，2 L: x/ ]- C( k- `, ~
我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。
# h( t% g) E/ c# L
谢谢Kenneth！
/ |# l. e7 j: V1 W) \% T. `这下基本明白了。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5