中人网

标题: 最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？ [打印本页]

作者: 一滴清泉永相随 时间: 2012-11-6 13:48
标题: 最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？
某美国公司的应聘试题测试你的管理方式:

　　有二条铁轨，一条新的，一条旧的。有了新铁轨后，旧铁轨不再有火车通过，有一天有十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在旧铁轨上玩，并提醒九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧，但九个小孩没有听一个小孩劝告，仍然在新铁轨上玩，突然一列火车开来，这时扳道工要作决定，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。

　　如果你是扳道工，你怎么决定? 说出理由。

　　我是不知道怎么回答。。。

作者: 水中龙 时间: 2012-11-6 14:06
以前就有过这个帖子啊，你可以查看http://bbs.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=144692

这道题是两难题，没有标准答案的，关键看你的决策模式和逻辑思维。我个人选择走新轨。

作者: annie2011 时间: 2012-11-6 14:17
不扳，原因：旧铁轨的安全性不确定，如果让火车走上旧铁轨看似是“牺牲一个，救了九个”，但却是拿整车人的性命做赌注。

作者: 行者悟空 时间: 2012-11-6 14:19
既然都有伤亡，还是选择遵守规则，既然规定旧轨道不再有火车同行，还是扳倒新轨道上。

作者: 南宫无伤 时间: 2012-11-6 14:21
这道题目确实不好选择，如果真的必须选择一个的话，我想我会选择让火车一直开：首先旧轨上的小孩之前已经有安全意识，并以劝告过同伴，但同伴并未听取，为惨剧的发生埋下了伏笔；其次，9条人命更能够引起警觉，安全重于泰山，避免类似的惨剧再次发生；第三：对于在旧轨上玩耍的孩子，该做的已经做过，命不该绝。个人意见，仅供参考

作者: yaoming3 时间: 2012-11-6 14:30
哈哈。这不是无领导小组面试题么？
这个问题一点都不难，列车该走哪条线就选哪条线，比如火车要去北京，你给换道让它驶向了石家庄。不但有故意杀人的嫌疑，而且还得挨行政处分。是在不行，就打电话问铁道局。

作者: shxhrzzh 时间: 2012-11-6 14:32

南宫无伤发表于 2012-11-6 14:21
这道题目确实不好选择，如果真的必须选择一个的话，我想我会选择让火车一直开：首先旧轨上的小孩之前已经有 ...

同意，旧轨上的小孩是遵守规则的，遵守规则的人不能因为人少就成了牺牲品

作者: celandia 时间: 2012-11-6 16:07
无规矩不成方圆，很多事情要经过惨烈的代价后才知道觉醒，不能因为9个小朋友没有安全意识而伤害旧铁轨上有安全意识并提醒过9个小朋友的小孩，这样对旧铁轨的小朋友太不公平了，何况旧铁轨也有隐患啊，是制度就应该执行，我支持按原来规划好的道路行驶。

作者: peiluocheng 时间: 2012-11-7 15:52
铁轨不管新旧都是不可以在上面玩的，所以这10个小孩都有错误。既然错误了要受到惩罚，那就一切顺其自然，不能因为人数多寡而改变火车的轨道

作者: huanglucat 时间: 2012-11-7 16:04
看来大家的观点都是很一致的~

作者: zhuxin4687 时间: 2012-11-7 16:05
这个题目要看是面试什么岗位而定的，没有标准的答案，如果是面试领导型管理岗位的我会选择新轨道，因为其9个人本身没有意识到自己的行为会带来的后果，也不听从别人的劝告，属于要违反公司规章制度的人。如果是面试销售型管理岗位的话，我会现在旧轨道，因为，他们会不按常人的思维去做事，这种人往往更能做好销售工作。这是我的一点愚见。

作者: 不语狐儿 时间: 2012-11-7 16:53
不搬，个人认为，每个人都应该为自己的决定负责。犯错误所付的代价越大越能够引起自己和后来者的注意，从而避免更多人走上新铁轨。

作者: jf_qx 时间: 2012-11-7 17:16
无规矩无以成方圆。

作者: 徽娘 时间: 2012-11-8 09:46
火车能不能紧急刹车呢

作者: 蛋大花 时间: 2013-2-4 20:55
我选择新轨，因为新铁轨已经接入使用，旧铁轨已经停用，虽然看似残忍，但如果这次不牺牲9条生命（虽然很残忍），那意味下次同样情况的牺牲有可能再次发生。

作者: 蛋大花 时间: 2013-2-4 20:56

zhuxin4687 发表于 2012-11-7 16:05
这个题目要看是面试什么岗位而定的，没有标准的答案，如果是面试领导型管理岗位的我会选择新轨道，因为其9 ...

双重考虑，学习。

欢迎光临中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)