中人网

标题: Kenneth,您好!请教您实验研究中的中介效应问题! [打印本页]

作者: 会飞的安安    时间: 2012-11-9 10:11
标题: Kenneth,您好!请教您实验研究中的中介效应问题!
     Kenneth,您好!请教您一个问题,在实验研究中:X为自变量,通过操控实现,比如说X的一种类型为“与个人切身利益直接相关的事件”,X的另一种类型为“与个人切身利益间接相关的事件”;M和N为中介变量;Y为因变量;M、N和Y都是可以通过成熟量表测得。在此种情况下如何检验M和N的中介效应,此时是不是就不能应用结构方程模型呢?* J# W0 z6 d( x* }7 L5 v( D7 u9 J( C* S
      谢谢您!3 g+ Z7 S# n) R0 ?5 r) K, S
      祝一切顺利!

" w0 s  d! |8 a+ X+ f$ h
作者: Kenneth    时间: 2012-11-9 12:03
会飞的安安,我记得 Baron & Kenny 第一篇讲验证中介的文章,讲的就是你的情形(在实验的设计下,如何验证中介)。所以,你的问题的答案是100%可以验证中介的。
* j+ I4 H* A8 `; r但是 Baron & Kenny 是用回归,你问的是 SEM。 不过,我觉得既然回归可以做,SEM 也没有不可以做之理。问题是你为什么有两个中介变量?是每一种类型有一个中介?还是X->M->N->Y? 还是 X->Y 有两个可能的中介?
作者: 会飞的安安    时间: 2012-11-9 13:04
Kenneth 发表于 2012-11-9 12:03
  |0 c( N( x. l7 @2 Z8 ^5 p3 I$ c会飞的安安,我记得 Baron & Kenny 第一篇讲验证中介的文章,讲的就是你的情形(在实验的设计下,如何验证 ...

* o. ?5 Z9 l* w( I& PKenneth,您好!0 G+ y+ h. F* R+ S
对不起,是我自己没有说清楚,我的意思如下:
1 j1 Z3 h4 L8 t  I2 g4 t! \类型1主要通过影响N从而最终影响Y,但不排除也影响M从而影响Y;/ P2 \/ v7 G# |9 n+ K8 Q8 `5 d; k
类型2主要通过影响M从而最终影响Y,但不排除也影响N从而影响Y(如示意图)
  N! L- Y/ a* x  l9 |9 E我的思维较局限,如果是回归的话,相对于能测量的M、N、Y,X没有测量项,如何实现回归啊?我疑惑点就在此。
2 v" b  p- k& g3 K6 {7 Y0 D" }9 X( a  F/ q! N( Y5 a9 K
# k9 e/ N6 @- c1 X7 n7 n5 f

作者: 会飞的安安    时间: 2012-11-9 13:08
本帖最后由 会飞的安安 于 2012-11-9 13:10 编辑 ! x+ ~, `3 Q. t; ~- Z4 {  V; J

1 H) v6 A6 P$ {, f3 R# }, [示意图,后面的Y是因变量,写错了,对不起6 B( j+ I: `( i& w' q

作者: chaoswang    时间: 2012-11-9 15:19
看到这个帖子我有一些疑惑,还望各位前辈给在下解答。谢谢!1 ?* p7 A4 o& c
如果像楼主所说,x到y有两个部分中介变量,也就是说有三种机制导致X影响Y,如果这三种机制是完全不同的三个视角,那么把他们放在同一个模型中合适么?
作者: 会飞的安安    时间: 2012-11-9 16:26
机制主要是两种,X——>M——>Y;X——>N——>Y。
) D' y% j+ _: P7 h' T; R7 S& P
作者: Kenneth    时间: 2012-11-11 00:54
会飞的安安,你不是有一个自变量,而是有两个。这两个自变量都是虚拟变量(0 或 1),分别是:
0 B3 ]. I7 \; D( s: {# h5 J5 P3 A
* y% L) \7 {! ?% ^$ pX1=1 当 “与个人切身利益直接相关的事件”; x1=0  当 “没有与个人切身利益直接相关的事件”;
2 P" Z1 ]8 p4 v$ G
2 n' S' [  O0 QX2= 1 当 “与个人切身利益间接相关的事件”  x2=0  当 “没有与个人切身利益间接相关的事件”;
! Y: g: b9 J9 n$ \, o% n+ w4 K# u7 Q7 y" o! U3 ^- e9 V! L
这样的话,就是:/ H7 h3 A/ `2 t7 ?
$ v9 N% X' I! W! X* A  ?$ x6 {0 v
X1 → M → Y
) @+ y( D+ N4 s" B5 ?X2 → N → Y
; N  T* N4 r, q; D$ }" R. e3 ~! X" Y% }/ ~" U/ _
但是,如果你的实验只有两个选择,要么是“与个人切身利益直接相关的事件”, 要么是“与个人切身利益间接相关的事件”。那么,不是“直接”, 就是“间接”。这样的话,你就只有一个自变量。不可能“直接”有一个中介,“间接”有另外一个中介了。因为所谓“间接”,就等同非“直接”了。这样的话:2 D- a8 l1 h0 w# N9 S
[attach]296419[/attach]- C- J; {3 S3 i! o
你想要的  直接 → M → Y  和  间接 → N → Y 就办不到了。
* O8 l& K; B' H" D
作者: 会飞的安安    时间: 2012-11-11 15:57
Kenneth 发表于 2012-11-11 00:54 ( {8 J( S' K# ?6 @" g. A
会飞的安安,你不是有一个自变量,而是有两个。这两个自变量都是虚拟变量(0 或 1),分别是:
5 S( ]6 I( Q6 _7 q; U7 A, e' Q) u( @$ X5 D& I% u4 G" d0 |' g* u) |4 A
X1=1 当 “ ...

5 C, r+ Q/ |& V4 k8 R       Kenneth,非常感谢您的答复!
) ^  V* U9 T  D. T3 h1 N3 E       我已经大体明白,我可能按照第一种情况来做,具体思路请您再把下关:
3 l5 }% z: }  E$ u       您说的第一种情况下,有两种以上类型的虚拟变量。9 I3 L" W+ H% i( u* @
       1、基础类型. X# T; ~/ ^5 b7 C8 W4 Z+ X
          X1=0且X2=0,此时没有任何事件刺激的实验。
( [5 [7 x3 }$ R- `8 `+ @7 M       2、比较类型
$ U9 ^. m8 `: B         (1)X1=1,且X2=0,此时为“直接相关事件”刺激。
* @- Y: K' h- }: j6 m         (2)X1=0,且X2=1,此时为“间接相关事件”刺激。6 ~* |8 ]+ i, n6 |
     此时两个自变量:
# j( S% ~" P; H: F0 w. Y  ?     X1主要影响M,但不排除N从而影响Y;
* j& ]- {# ^( Z9 Q- F$ X9 B     X2主要影响N,但不排除M从而影响Y.其示意图如下:
. D! v# s0 T. U! v3 V, V     
作者: Kenneth    时间: 2012-11-12 09:24
在加上交互作用就差不多了。




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5