中人网
标题:
看kenneth视频没看懂的被调节的中介效应
[打印本页]
作者:
season1978
时间:
2012-12-14 10:32
标题:
看kenneth视频没看懂的被调节的中介效应
本帖最后由 season1978 于 2012-12-14 10:34 编辑
7 g9 C" V2 E4 v2 N! p. s2 c
) _3 f# z; Y& n! _) u3 E2 O# N
kenneth您好！
/ Z. C2 A% ~- j9 O" |- `( d1 n
看了您的关于调节和中介效应的视频，有个地方我觉得很新奇，被调节的中介效应，您把箭头画在了中介变量上，可我一直以来的理解是对M—Y关系的调节，也就是把箭头指在M和Y之间的横线上，我理解您说的这种情形，但我理解的那种情形是否存在呢？
' U; j: E2 z! ^, b, r l9 W
另外，反复看了您的bootstrapping 的检验还是不能理解，也没找到您说的0.55，-0.44在哪里，您能再简要的把这个原理和步骤告诉我一下吗?
0 a( a4 `! @4 T5 x0 w
另外，听了您的讲解后，我调整了博士论文的模型，您看看这样有什么问题？[attach]296778[/attach]
5 q0 z6 q+ j! Z3 l/ V7 S+ O3 i! m
% B0 ~- i# v, C8 A4 F2 d
其中调节效应Mo调节了X-Me2以及Me1-Y1
作者:
qytaojh
时间:
2012-12-14 14:37
依我之见，概念模型不是随便能调整的，模型的形成主要还是来源于理论、逻辑推理和文献。至于模型构建出后是什么样子就是什么样子，然后再根据数据去检验（验证），有必要的话再根据理论去修正，至于检验的方法或许可以选择简单的多元回归分析法、SEM、或者更复杂的HLM，那就看那个方法对你检验模型更合适了。
* ^3 |* \& ]- n. A" ^
作者:
Kenneth
时间:
2012-12-14 14:50
season1978, 你是对的。我画那个图，主要是要点出是 “中介作用” 被调节了。那是一个概念图形，不是路径图形。 就等于有人在文章中画了一个大的长方形，里面有很多不同的构念，然后这个长方形可以指向其他的长方形一样。是作者的概念构思，不是路径图形。真正的调节中介，要么是前期的，要么是后期的，都是MO指向X->Me，或是Me->Y的。
/ o1 G) g6 z. |. ?2 X
& ^7 I/ g. @4 D) Y+ ]+ I+ F
你的图形没有什么问题。但是，对不起，我不为同学看论文的。
& Y. _9 D2 ~9 M! X% V% d
3 _6 _+ H w( I& S# ^: F" j
对不起，我不知道你讲的 "0.55，-0.44" 是什么，不能回答。
作者:
season1978
时间:
2012-12-15 11:34
本帖最后由 season1978 于 2012-12-15 11:48 编辑
. Q' j, A- n! c0 D
- }+ Y! ?: ]& U- O, a
Kenneth，非常感谢您的解答，我心里的困惑消除了一大半，但是，您说的被调节的中介作用，“中介被调节了，有时有中介，有时没有中介”，我理解的是“同样值的中介变量，在不同值的调节变量作用下，有不同的结果变量”，这两种情形好像还是不一样的。
H. K T; ~( ?3 e% q* ^/ J
另外您不要担心，我以前对调节中介、中介调节的理解很含糊，总也想不清楚，一直不知道改把调节的那条线指向哪里，听了您的讲解，有了新的领悟，觉得放在这两处最合适了。
- q1 x! c& D, `
另外，"0.55，-0.44" 是您视频里讲到的bootstrapping 时提到的，可能是被公式挡住了吧，不提这两个数字了。我想知道bootstrapping是必须进行的吗？但我看不明白它的原理和步骤，您能简单讲一下吗？或者您能推荐我参考什么文章吗？
作者:
Kenneth
时间:
2012-12-15 13:02
season1978, 中介是 X->Me （效应叫做a）和 Me->Y （效应叫做b） 中的 a*b≠0. 只要a≠0 和 b≠0 时，a*b≠0 才成立。在这个情形下，我们说 Me 就有可能是X与Y 之间哦中介变量。
. }# @, W9 x6 q4 W$ I
Mo 调节这个中介作用，意思就是当 Mo 的值不同时， ab 的值 （中介作用的大小）会改变。
/ m. c+ v9 |" q0 w' S& u2 ^8 C8 g
9 M$ d# L. j. j6 }& g
验证 ab 是否等于零，不可以单看样本的ab 值。因为我们有兴趣的是总体的ab 值。所以就要做统计的假设验证。如果要验证总体的ab 值，一定要知道 ab 值的抽样分布。但是我们不知道，也没有数学的公式（它既不是t-分布，也不是F-分布，也不是卡方......）。所以看了样本的 ab 值，如果能知道总体的 ab 值是否等于零（也就是没有中介作用）呢？在不知道抽样分布的情形底下，bootstrapping 是唯一验证总体的 ab 值是否等于零的方法。
4 j( r+ B& ~5 B! I" r% V
作者:
season1978
时间:
2012-12-16 14:24
本帖最后由 season1978 于 2012-12-16 14:58 编辑
" B9 x: ]# U [. K
2 @5 i |( \( m( J9 q
kenneth您好，结合您的解答，又看了几遍您的视频和ppt，我想我应该是懂了。我以前看过的博士论文用的都是第一类检验方法（ Baron and Kenny Method），看变化的R2是否显著，但那是比较宽松的检验，而bootsrapping验证的是“总体”，更为严谨。具体方法是通过自己测试找到调节变量大概的临界值，可以用均值加减标准差的办法确定高、中、低三个临界值，看每个临界值带来的中介变量的变化，如果某个临界值附近，中介变量趋近0,说明调节中介作用确实存在。“跑1000次”应该是指，临界值附近随机取1000个数吧？
; i4 d7 Z7 ^1 N4 [
两种方法的适用情况： Baron and Kenny 适用于多元回归的中介效应的测试，bootsrapping适用于测试中介作用、调节中介和中介调节三种情况。
1 j4 Q4 y7 O. L
& K9 V5 x. V/ I9 X/ Y1 z
我的理解对吗？
# r7 i; X. i O2 p' Y5 I0 B
( t- S+ x" r, W, B7 \2 U3 m5 G, a c
另外，bootstrapping检验应该要求样本量非常大吧？因为要随机抽取1000个样本
作者:
season1978
时间:
2012-12-16 14:28
另外，调节中介和中介调节虽然在理论建构上有区别，但进行统计分析和检验时是一样的，这样理解对吗？
作者:
Kenneth
时间:
2012-12-16 21:38
- a* y* n6 v& t- ]# R
不是的。 你对 bootstrapping 的理解全错了。请找一些关于 bootstapping 的文章看看吧。
% b3 ~5 M( |4 d6 U" v8 i
希望你能看得明白附上的这篇文章。
" ~; f; i- v! |
[attach]296819[/attach]
. _0 a5 v3 W5 L2 b2 v. r
8 G7 g. n% w) A7 w. c
作者:
season1978
时间:
2012-12-17 10:02
kenneth，谢谢您，我再慢慢学习一下吧
作者:
YongH
时间:
2013-1-1 15:57
下载要有积分
作者:
wfldragon
时间:
2013-4-19 10:07
现在要每日签到才能下载了，呵呵
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5