中人网

标题: 请教多组比较和three-way interaction的问题 [打印本页]
作者: 找天堂    时间: 2013-7-13 07:46
标题: 请教多组比较和three-way interaction的问题
Hello Kenneth,- r- m' K' u# D# C2 |
    请教您两个问题：" ~" c* {4 a6 j) x5 `  g
    1、今早看到一篇文章是比较中国情境JV和SOE两种公司下，组织公平、信任、OCB之间的关系及关系差异。比如，文中假设在SOE中，分配公平与信任之间的正向关系强于JV中。我想请教的问题是：关系强弱是看显著性水平还是看达到显著性水平后的相关系数大小，换句话说是看星号的多少还是看满足了星号之后系数值的大小。我原来一直以为是看后者，但文章是以significant为标准。
7 D6 @# \* m; k1 v, z% d  K    2、有看到一个研究设计，是探讨员工职业发展对离职意愿的影响，组织承诺、职业承诺的调节作用。做法就是选择的3-way交互调节。我的问题是这样的处理是否合适？是不是用分组，分成四组：双高、双高、一高一低来比较差异更合适呢？
8 g0 A( B) [9 S2 s1 I, g    谢谢Kenneth!
作者: Kenneth    时间: 2013-7-14 09:11
找天堂 ,
1 W" N+ x2 I( t
- b5 @9 E9 s! p* E  ]2 W! E1. 你把两个东西搞混了。显著性是 “效用值是否为零”。 比较关系自然是用效用值的大小。你这个情形的效用值是相关系数。比较关系自然是用效用值的大小。但是，如果一个为零，一个不是零，还要比较大小吗？+ J' A. Z. p0 F8 [+ I

, p# g" o( `) m: h9 b2 \8 I: J! h2. 同样的，你是把两个东西搞混了。交互测验是用看有没有作用，分组是用来看作用的结果的。请你看我讲交互和调节的视频吧。
作者: 找天堂    时间: 2013-7-14 10:44
Kenneth 发表于 2013-7-14 09:11 - j; e2 R# v4 W: Y
找天堂 ,
* @4 o; v& X! f  E: d" m$ O8 p: x) k2 |
1. 你把两个东西搞混了。显著性是 “效用值是否为零”。 比较关系自然是用效用值的大小。你这个 ...

$ E: ?! ~! N8 }$ @谢谢Kennth，明白了！



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5