中人网

标题: 调节效应检验软件的比较 [打印本页]
作者: yusu    时间: 2013-8-1 22:25
标题: 调节效应检验软件的比较
Kenny以及各位童鞋，大家好！
  X8 S$ V8 F. q9 t+ {7 }, H3 D
: I( \  a6 z: C8 H* Z我有一个小问题，想请教大家，也希望大家能够推荐给我一些权威或专业的论文来佐证。. j2 V3 ^% k+ x! A" |+ s

* D) W6 N& J- y, o6 E3 I# R$ l用SPSS层次回归和SEM处理调节效应各自有什么特点和优势呢？处理的结果会不会有很大差异呢？. P' N% y2 l+ @. L

1 u. k' k- @/ w9 y  E谢谢~~辛苦各位了" Q$ w- B  p$ [8 w. U6 j
作者: Kenneth    时间: 2013-8-2 11:27
除了测量模型外，我看不到有什么不同。
作者: yusu    时间: 2013-8-2 21:06
Kenneth 发表于 2013-8-2 11:27
6 K$ _5 D% Y9 x9 l% J+ R除了测量模型外，我看不到有什么不同。
! \% q+ d/ m% l9 S  v: }9 _
谢谢Kenny。我们有一篇文章验证了调节效应，但是是使用的SPSS，审稿人建议我们用SEM，这种情况您觉得怎么做会比较好呢？
作者: youngshore    时间: 2013-8-3 00:34
yusu 发表于 2013-8-2 21:06 6 [9 t9 W3 `- f' |
谢谢Kenny。我们有一篇文章验证了调节效应，但是是使用的SPSS，审稿人建议我们用SEM，这种情况您觉得怎么 ...
0 e1 H3 M( n. U, D3 \! L" d9 d9 @
审稿人太追求时髦，实质上数据分析软件处理数据只是用来支撑我们的理论的，不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫啊！为了发表，你还是听从审稿人的吧！
/ v. Z  t( |) z* c* ~' V
作者: yusu    时间: 2013-8-3 09:25
youngshore 发表于 2013-8-3 00:34 # h  j! L& E/ o' a, u5 ^9 S
审稿人太追求时髦，实质上数据分析软件处理数据只是用来支撑我们的理论的，不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫 ...

4 L3 Z+ c# N$ k- I/ ]" h呵呵，真心不晓得意义何在啊~~
作者: Kenneth    时间: 2013-8-3 20:29
「审稿人建议我们用SEM，这种情况您觉得怎么做会比较好呢？」* d% O2 Y( w* N% r* O
我不明白你的意思。你可以怎样做呢？难道我可以建议你 “不要理他，就用SPSS” 吗？
作者: allevon    时间: 2013-8-3 22:05
kenny太幽默了！
作者: IVESING    时间: 2013-9-11 13:46
尊重审稿人



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5