中人网

标题: 调节效应检验软件的比较 [打印本页]

作者: yusu    时间: 2013-8-1 22:25
标题: 调节效应检验软件的比较
Kenny以及各位童鞋,大家好!1 f$ `/ V3 b5 @- C: h* K/ H
$ Y6 |# P( i2 b6 u! Q
我有一个小问题,想请教大家,也希望大家能够推荐给我一些权威或专业的论文来佐证。# B" s* @- H% {

8 I; @) k8 I, a用SPSS层次回归和SEM处理调节效应各自有什么特点和优势呢?处理的结果会不会有很大差异呢?
6 U: G( z+ y1 ^
3 K6 X! \4 c: l6 P谢谢~~辛苦各位了* v( B* ?1 U& a9 Y% B/ V9 m

作者: Kenneth    时间: 2013-8-2 11:27
除了测量模型外,我看不到有什么不同。
作者: yusu    时间: 2013-8-2 21:06
Kenneth 发表于 2013-8-2 11:27 , v+ Q" M+ d- @- J
除了测量模型外,我看不到有什么不同。
: T- w! r, U% x. a4 b$ [2 }
谢谢Kenny。我们有一篇文章验证了调节效应,但是是使用的SPSS,审稿人建议我们用SEM,这种情况您觉得怎么做会比较好呢?
作者: youngshore    时间: 2013-8-3 00:34
yusu 发表于 2013-8-2 21:06 0 k2 i$ |$ `; ^7 r" |! h6 q
谢谢Kenny。我们有一篇文章验证了调节效应,但是是使用的SPSS,审稿人建议我们用SEM,这种情况您觉得怎么 ...
9 v3 W- I  T! q% P; @
审稿人太追求时髦,实质上数据分析软件处理数据只是用来支撑我们的理论的,不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫啊!为了发表,你还是听从审稿人的吧!. E% Z6 n2 N# k) @

作者: yusu    时间: 2013-8-3 09:25
youngshore 发表于 2013-8-3 00:34
/ R% y& l7 q( j审稿人太追求时髦,实质上数据分析软件处理数据只是用来支撑我们的理论的,不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫 ...
, t1 R, h- w3 w/ o5 z
呵呵,真心不晓得意义何在啊~~
作者: Kenneth    时间: 2013-8-3 20:29
「审稿人建议我们用SEM,这种情况您觉得怎么做会比较好呢?」
% \& K+ N$ u! d8 H) Y% p我不明白你的意思。你可以怎样做呢?难道我可以建议你 “不要理他,就用SPSS” 吗?
作者: allevon    时间: 2013-8-3 22:05
kenny太幽默了!
作者: IVESING    时间: 2013-9-11 13:46
尊重审稿人




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5