中人网

标题: 请教跨层竞争性假设的检验方法 [打印本页]
作者: risemail    时间: 2013-9-21 14:30
标题: 请教跨层竞争性假设的检验方法
Kenny您好！
3 {, |; j8 C8 C1 H" @. \    我是一名新人，最近设计了一个2-1-1的跨层中介模型。但是我基于两个对立的理论提出了两个对立的中介变量，想要探讨自变量到因变量之间可能存在的既增强又抑制的关系，因此有两个竞争性的假设（competing hypothesis）。
* V! V9 u1 @4 x8 g8 ~    这样的话，我该用什么方法来检验这个跨层的中介效应呢？我的困惑是，如果用HLM来做的话，是不是每次只能做一个中介变量，分两次做完然后再进行讨论。那这样会不会有很大的局限，忽视了两个中介变量之间存在的并列关系？
7 g* {* n% K$ c( Y8 f' e
0 Q- G% m; W3 ]- i( m* g    另外，我一直没有找到符合这个模型的已有文献，不知道您和其他网友平时是否有见到过，可以推荐我学习一下？* L$ }& Z$ T7 y) ~/ A

; d! l& k8 n5 n' w    十分感谢！
$ q; k) m; _2 s
作者: Kenneth    时间: 2013-9-22 13:21
1. ，在徐淑英教授、陈小萍教授、樊景立教授的组织行为研究方法一书的“第二版”中，就有一篇讨论跨层次的调节中介的文章。2-1-1 应该比这个简单得多的。另外，我记得是不是preacher 不就是写了一篇特别关于2-1-1 的文章，还有Mplus 的程序吗？我不在学校，手上找不到reference。你搜搜看。
2 H5 r' ]. Y6 V- O9 ?! S  e7 g2 I) D; }5 B: ~, C
2. 理论上，当然是两个中介一同估计好。但你既然是新人，我担心你有没有能力处理这么复杂的模型。为什么不分开来做，试试看结果如何呢？
作者: 凌楚定    时间: 2013-9-22 15:36
Kenneth 发表于 2013-9-22 13:21
" h% U% l# f% q: ^" }1. ，在徐淑英教授、陈小萍教授、樊景立教授的组织行为研究方法一书的“第二版”中，就有一篇讨论跨层次的 ...
/ @% o+ v& W: I! n: `4 a+ N6 B: h
1、罗老师说的《组织与管理研究的实证方法》中提到的跨层次（调节）中介的文章应该是：( f# n, |2 P8 z

6 }# ]9 N0 v, hBauer, D. J., Preacher, K. J., & Gil, K. M. (2006). Conceptualizing and testing random indirect effects and moderated mediation in multilevel models: new procedures and recommendations. Psychological methods, 11(2), 142.
& j9 r0 p9 Y7 w+ ~  B7 H% ?1 H0 r$ w/ G# |( L( G8 d
之所以“调节”加括号是因为这篇文章最主要探讨的是关于1-1-1的跨层中介，作为副产品，这种方法可以在第二层加调节变量。
/ F% W) E' |6 I9 @' E! Z1 }3 e% E
2、如果说用Mplus来检验的，那么应该是这篇文章，但是思想和上面那篇是一脉相承的：0 m& a0 x$ I- ]! W1 u
6 u& g5 r, P3 @7 S- |
Preacher, K. J., Zyphur, M. J., & Zhang, Z. (2010). A general multilevel SEM framework for assessing multilevel mediation. Psychological methods, 15(3), 209./ n2 N5 H% B! k6 e

" Z3 u# j  {3 S; Q9 j9 D( |$ l3、如果只是检验单一中介变量的跨层次中介模型，且模型为2-1-1，建议参考下面的文献：
% f  v2 I$ \' b$ v; i6 a# J- o- Q- y' a! K* |2 v
Zhang, Z., Zyphur, M. J., & Preacher, K. J. (2009). Testing Multilevel Mediation Using Hierarchical Linear Models Problems and Solutions. Organizational Research Methods, 12(4), 695-719., Z% s& H. |$ E* \+ \
+ G1 j" H' K4 D* }8 A% g  I- d% s
希望我的回答能够帮到您！
作者: 凌楚定    时间: 2013-9-22 16:03

% L. \0 p5 I, j" N' y/ [+ }附件是上面回复中提到的三篇文献。
作者: risemail    时间: 2013-9-22 18:45
谢谢Kenny和热心网友的重要提示！我正在看Preacher的文章。
# I& D! d3 j. U: g. s( J4 j& ]1 r2 K( I: N4 [; o* X$ N
我想Kenny的建议是对的，应该先试试分开做的情形。当然我之前的考虑主要是担心怕分开做这种方法有严重的缺陷，会不会评审不能接受，因此在考虑是否要尝试用MPLUS来做Multilevel SEM。
' U) G$ f" t$ z# h0 E
+ u( ]8 I3 C* k; P. L/ c再次感谢两位的评论！
作者: hrm_ob    时间: 2016-2-29 23:38
凌楚定 发表于 2013-9-22 15:36
6 p/ |/ `* @7 ^% e1、罗老师说的《组织与管理研究的实证方法》中提到的跨层次（调节）中介的文章应该是：
: k: \  o  P3 o# g$ {3 X- P. o! l, R4 H; ^
Bauer, D. J., P ...

1 h* w. _8 y& L5 JThank you very much!



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5