中人网

标题: 请教跨层竞争性假设的检验方法 [打印本页]
作者: risemail    时间: 2013-9-21 14:30
标题: 请教跨层竞争性假设的检验方法
Kenny您好！' ^2 x& s1 b7 A* Z' G6 t/ x' K0 u  z: m
    我是一名新人，最近设计了一个2-1-1的跨层中介模型。但是我基于两个对立的理论提出了两个对立的中介变量，想要探讨自变量到因变量之间可能存在的既增强又抑制的关系，因此有两个竞争性的假设（competing hypothesis）。6 g$ Q- I: z5 i4 x0 c+ c: t/ m
    这样的话，我该用什么方法来检验这个跨层的中介效应呢？我的困惑是，如果用HLM来做的话，是不是每次只能做一个中介变量，分两次做完然后再进行讨论。那这样会不会有很大的局限，忽视了两个中介变量之间存在的并列关系？! M9 d0 [  |% q

9 c- J# v" z. ?+ d# ]" W. H    另外，我一直没有找到符合这个模型的已有文献，不知道您和其他网友平时是否有见到过，可以推荐我学习一下？
9 O5 B6 M7 H# H4 I" q$ L' O
/ i8 W8 k2 Y$ {6 W* N3 n    十分感谢！6 j2 u/ d' X2 @$ \
作者: Kenneth    时间: 2013-9-22 13:21
1. ，在徐淑英教授、陈小萍教授、樊景立教授的组织行为研究方法一书的“第二版”中，就有一篇讨论跨层次的调节中介的文章。2-1-1 应该比这个简单得多的。另外，我记得是不是preacher 不就是写了一篇特别关于2-1-1 的文章，还有Mplus 的程序吗？我不在学校，手上找不到reference。你搜搜看。. W1 n8 Q3 r1 F9 X0 l

6 [; T  u5 s' n2. 理论上，当然是两个中介一同估计好。但你既然是新人，我担心你有没有能力处理这么复杂的模型。为什么不分开来做，试试看结果如何呢？
作者: 凌楚定    时间: 2013-9-22 15:36
Kenneth 发表于 2013-9-22 13:21 & H# x; `  `2 C+ I( }2 T: Q7 a& W
1. ，在徐淑英教授、陈小萍教授、樊景立教授的组织行为研究方法一书的“第二版”中，就有一篇讨论跨层次的 ...

* v! z7 a2 s0 |6 R1 f' G( w1、罗老师说的《组织与管理研究的实证方法》中提到的跨层次（调节）中介的文章应该是：* F# H5 S4 W4 G) ^; ^

8 f. ?8 M. q# WBauer, D. J., Preacher, K. J., & Gil, K. M. (2006). Conceptualizing and testing random indirect effects and moderated mediation in multilevel models: new procedures and recommendations. Psychological methods, 11(2), 142.
$ s& _# {, c( u. u! i6 v9 P  x
/ G2 l+ ]6 {7 s  l1 m7 C7 ]7 N4 o之所以“调节”加括号是因为这篇文章最主要探讨的是关于1-1-1的跨层中介，作为副产品，这种方法可以在第二层加调节变量。
  M8 X, K7 s7 m/ L# f: q% @. L5 ~/ A& i3 ^
2、如果说用Mplus来检验的，那么应该是这篇文章，但是思想和上面那篇是一脉相承的：8 n$ h$ R: G* L) D$ J

/ b+ l$ V5 j3 E- IPreacher, K. J., Zyphur, M. J., & Zhang, Z. (2010). A general multilevel SEM framework for assessing multilevel mediation. Psychological methods, 15(3), 209.
5 V3 j2 _+ t& a* K6 C# w- P3 n+ z1 k
3、如果只是检验单一中介变量的跨层次中介模型，且模型为2-1-1，建议参考下面的文献：8 ?9 t# R% |& h: G6 P' L; i' n% M

) {$ U- e) W$ e; \7 Z6 V2 \6 C- ~Zhang, Z., Zyphur, M. J., & Preacher, K. J. (2009). Testing Multilevel Mediation Using Hierarchical Linear Models Problems and Solutions. Organizational Research Methods, 12(4), 695-719.
& B% Q, a$ Z1 t& B6 {1 z
0 L4 |* c& z& ?% l* Q' E希望我的回答能够帮到您！
作者: 凌楚定    时间: 2013-9-22 16:03

  M7 G+ E  U( d/ x5 o) I3 A1 T& f附件是上面回复中提到的三篇文献。
作者: risemail    时间: 2013-9-22 18:45
谢谢Kenny和热心网友的重要提示！我正在看Preacher的文章。; {0 J  @: F- X, u) N6 Q
8 h2 _# s2 _' v9 c9 h# G
我想Kenny的建议是对的，应该先试试分开做的情形。当然我之前的考虑主要是担心怕分开做这种方法有严重的缺陷，会不会评审不能接受，因此在考虑是否要尝试用MPLUS来做Multilevel SEM。
4 u: H- p6 C& C  A4 E
  |- r/ A7 `& [5 e. }. X4 Y再次感谢两位的评论！
作者: hrm_ob    时间: 2016-2-29 23:38
凌楚定 发表于 2013-9-22 15:36 , s# C6 h5 w9 F. F' M4 h* J
1、罗老师说的《组织与管理研究的实证方法》中提到的跨层次（调节）中介的文章应该是：% g! P2 Y# c; V6 a% c
1 T/ R2 V9 ?- h! L; c9 I5 `
Bauer, D. J., P ...

! z, W3 j: \2 G6 N1 J, f" I: jThank you very much!



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5