中人网

标题: 关于备选模型的问题 [打印本页]
作者: tonylev    时间: 2013-11-4 17:47
标题: 关于备选模型的问题
本帖最后由 tonylev 于 2013-11-4 17:48 编辑 5 ]( g, z0 ]- @1 ?: P) g# Y
, n2 Q. u( ?' ~$ J: T# u3 p2 a4 m
[attach]301043[/attach]
# r! w5 z/ u: S- B  Y* K& QKenny ， 你好！
- y& w- r" D: E
0 p0 M- s2 h$ f' k; I我有一个关于备选模型的问题想请教您。这是我投的一篇文章，模型如上图，CFI、TLI均在0.9以上。 匿名审稿人提出了以下几个问题：" C' m, L2 z: M% ^: Y1 L7 f

: S2 v* b$ r' e: k* b4 R（1）C到D路径系数，为0.606， 这两个是否为同一个变量？% g8 i% X2 U/ e  x, o6 V/ B9 T
（2）为什不增加，C到E，  D到G, H的路径？6 Q2 ~; S7 i1 L3 O( n7 n1 P

% V0 v! x: h' ~6 G+ L2 ~! }  X如果增加D到 G， H的路径，模型指标会显著变好，但是D到E， F的路径均变得不显著，原来好多的假设都不成立，我该怎么修改？3 r& ?- r9 t- D2 S& U8 y6 {
谢谢！ 祝好！. K2 c+ x2 Z" x3 O
  k. ~% I9 V# g- h* g/ F; Q0 m
, F/ J7 |: s7 c/ A- C6 s$ l& P
作者: Kenneth    时间: 2013-11-4 20:42
1. 0.6 是高了一点，但是不算太高。一般得到 .7, .8等，才会问这个问题。难道DF，FH 也是同一个构念吗？你当然不可以这样回答，就用构念的意义不同来回答吧。' z1 o( b! g, \6 S4 e
9 E# o. [0 k/ A) ^; g9 b4 m0 O
2. （a） 他喜欢你测验的途径，你就测一下，然后用 卡方差 来验证说明加这样的路径没用。) T% k9 l9 E1 J( Z
(b) 在理论的层面，说明路径没有增加的必要。
作者: tonylev    时间: 2013-11-4 22:38
Kenny，你好！
+ j) K! m! d: C; A: w( K3 y" p5 J增加了D到H的路径后，卡方值具有明显变化，模型得到改善；但是，F到H，E到G将变得不再显著。
/ `; I, J2 g7 r3 v此外，还使本文的研究逻辑变得相对模糊。
4 T! f' r7 \& X# U你觉得是否应该增加这样的路径？
7 V3 B. O7 J' W. J% y
作者: Kenneth    时间: 2013-11-13 09:31
tonylev 发表于 2013-11-4 22:38 & c! {9 P9 M' s/ \7 l2 S0 W
Kenny，你好！
6 F. X+ a6 |1 T8 `增加了D到H的路径后，卡方值具有明显变化，模型得到改善；但是，F到H，E到G将变得不再显著。 ...

! s$ i6 W1 o8 ktonylev，我觉得你的答案是自己回答了自己的问题了。
+ |9 G/ [% N8 t- v+ Z7 W: L3 T# x/ Q' i( e% @6 W2 p
「增加了D到H的路径后，卡方值具有明显变化，模型得到改善；但是，F到H，E到G将变得不再显著。此外，还使本文的研究逻辑变得相对模糊。」
) R( C7 F* ~' }9 T: s) V* Q9 r
: j6 C1 S- q: ?  h难道我会说，本文的研究逻辑相对模糊无所谓，只要卡方显著就要加进去吗？我觉得我是没有选择了。( G0 q3 ^0 K$ q8 Z/ t( L7 o, @

! J1 |3 w' |2 J4 {9 ]" U  L6 A, Q我只有一句建议，从统计的角度来说，验证中介时，主效应是必需的。因此，如果E与F是中介，你是没有选择的。但是如果D到H是 indirect effect的话，硬要把它们连起来可能是四不像。这个，只有你才知道答案。
, G$ a8 v5 h+ j" K; T# @
作者: Kenneth    时间: 2013-11-13 09:33
注：虽然我不同意这样的说法，但是现在的文献中，很多（应该是大多数）人都把 中介 等同于 indirect effect 了。
作者: tonylev    时间: 2013-11-18 08:40
Kenny，谢谢你， 我明白你的意思了！
; y# B( L5 ]' f- p



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5