中人网
标题:
公式计算和SPSS计算ICC（1）结果不同的询问
[打印本页]
作者:
caojie8182
时间:
2013-11-14 21:26
标题:
公式计算和SPSS计算ICC（1）结果不同的询问
罗老师您好，
( `4 ~$ V5 ?) E9 A
非常
感谢您上传的视频，我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。
从LeBreton &
Senter (2008). 这篇论文里面，作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是：
b- _9 k5 R" F! l; i0 B( H
( H9 o5 y. v2 N, _7 |' S
RELIABILITY
1 c3 ^* g) Q& H7 X
/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.5
% X/ k8 h6 ^) J/ G& @, _7 B5 C5 e" ]
/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA
* @; a R1 V0 t+ u
/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.
" Z4 L% x$ P. t' l
EXECUTE.
# l1 S, Y7 f. j9 c6 }
, Q: c2 y" t! q8 D1 o
从这个Sytax里面可见，没有任何地方需要输入关于k（the number of raters
in each group）的信息。
0 \; W) R: q4 B
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果，和我按
照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)
MSW)计算出 来的非常不同。
, e1 X; t4 ^2 H+ r$ Q, v6 v$ {
5 I* a7 @+ |& N, [
我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值，员工总数除以公司总数得到K的值（我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的，我算K的是平均值46.6）。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。
; A5 W% A5 V- R7 p) I/ D
* \. T C* P8 d' a, |( |$ C
2 c ~# r2 Q; A* f$ J
公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的，但为什么计算结果差距这么大呢？我很困惑。由衷希望得到您的帮助。
) T0 Y+ k8 h9 y% ]6 t
* M+ `, D& m4 K" n6 y. {, t) \
谢谢先！
9 [7 n% u" G1 a0 U' d% X
# O" q) l% n& ]# J9 X
; r7 J6 d- E& b8 _! N
- `' T2 \! z" ~
, I+ G6 N9 W R, N- C) a" u
作者:
Kenneth
时间:
2013-11-16 10:24
我没有试过用 SPSS 的 reliability 程序来计算 ICC。 我 “猜” 是你理解错了它的意思。
+ e$ ^! s) k6 [
上面的 reliability 程序根本没有提到分组的变量是什么， 何来计算 组内和组间的方差呢？
- I& G* B9 E0 R$ C0 @& l& h
我建议你看看 SPSS 的注解，这个 ICC 是什么意思。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5