中人网

标题: 关于是否报告模型路径系数的问题 [打印本页]
作者: tonylev    时间: 2013-11-24 16:14
标题: 关于是否报告模型路径系数的问题
[attach]301289[/attach]( b7 h0 Z2 [6 {3 w( i! i
Kenny ， 你好！
/ V' J9 U( u2 \/ E0 R! X2 L' [0 m& H) u  Z% N5 K
        我有一个疑问想请教一下。9 a5 v9 E* [+ k; E0 E
        我的研究模型如上图所示。但是D到E，F到G的关系不是我论文研究的内容；对其进行理论假设会模糊原文的逻辑关系，且显得累赘。但是在实证中，若不增加这两个路径，模型的拟合程度不理想。- y2 e1 W, H6 y  F) L! v* F7 ]
       我的问题是，是否可以在实证部分增加这两个路径，但是在论文写作过程中不进行理论假设和路径系数报告？% k6 w* N0 ?+ a. f
       谢谢！ 祝好！, A" T  Z( T7 @3 R
/ b+ ^) W& N0 }. p
                                                                                                                   Tonylev6 B( C. U1 |- [$ n
作者: Kenneth    时间: 2013-11-25 09:31
你应该让D和E， F和G 的误差相关。这代表C 是导致D与E的前因，你还有另开一些不在你模型中的因素同时影响D与E。F与G也一样。到底评审是否接受就见仁见智了。
作者: tonylev    时间: 2013-11-25 20:52
Kenny，你好！ 谢谢你的解释，不知道是否有相关的论文可供参考，或者有使用过类似方法的论文，我可以借鉴一下！  谢谢了！8 W) G: d# c; f& ~* u* D
8 W* X& K& n3 `1 ?
                                                                   Tonylev
作者: Kenneth    时间: 2013-11-26 09:08
这是 SEM 的 standard practice。 只要你查查关于 SEM 的 correlated errors 的文章，就知道这是很普遍了。- r- k+ @% L% D
问题是这样的误差相关是什么意思。对于统计学家来说，这是司空见惯的事。对我来说，这是模型不足（漏了一些重要的变量）的代表。很多评审都不喜欢。但是我觉得这是你的模型的事实。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5