中人网

标题: 关于多维构念关系研究模型建构问题 [打印本页]
作者: 找天堂    时间: 2013-12-2 17:20
标题: 关于多维构念关系研究模型建构问题
Kenneth您好！
* R2 m: n, v! g7 ~3 N" M8 K7 R, E1 D* z. W    最近同学在做一个研究时遇到一个问题，研究模型是探索组织政治知觉对组织公民行为的影响。这两个构念都是多维的。按道理，提假设时变量应属于同一层次，也即每个构念维度分别提出假设关系。如果组织政治知觉3个维度，组织公民行为5个维度，没有例外，那么就得提出15个子假设。如果加入中介，假设数量就会以中介变量维度翻倍。我们的问题是：
6 _3 y+ ~/ i! p    1、如果遇到这种情况，您是或者会如何处理呢？$ {% g% u* Y  n
    2、我们发现国内外有些期刊，在做类似相对复杂的模型时，会采取一些“降维”措施，比如组织政治知觉只选取其中一个维度来操作化，或者如果其研究是调节中介、中介调节等比较精细的模型，那么中介变量和结果变量一般都是单维。那如果我们选择了组织公民行为这个构念，而且理论上也证明其多维性，能否将其处理单维或者只选择其中一个维度？" e+ z+ H3 i  u; U+ @# D, a) q# s  N
    3、如果变量子维度之间的关系并不一致，可否不在构念层次上提假设，而直接在维度层次上提。比如组织政治知觉三个维度与组织公民行为5个维度之间的关系方向可能并不一致，保持沉默静待好处知觉也许对尽职行为具有正向作用，而一般性政治行为对尽职行为的影响可能是负向的，所以不适合在构念层次上提出“组织政治知觉对组织公民行为的关系如何”，那这种情况可否直接提出构念维度关系假设？同理反之，如果根据理论构念维度之间关系方向一致，那么即使这个构念多维，可否直接在构念层次上提出，而不不需要还在维度层次上提出相应假设。比如“组织政治知觉会显著降低员工组织公民行为”，而不需要分别依据POPS和OCB各子维度再提出若干子假设？
% t: @/ o* H! `3 p+ |6 N8 ?    4、如果可以，后续实证研究部分该如何操作呢？是把多维构念聚合成一个单维构念还是应该根据不同维度分别展开检验呢？
$ ]5 P5 ^, U- i6 `5 A0 k    有点啰嗦了哈，其实我们的核心问题就是遇到这种自变量和因变量甚至中介变量都是多维的情况，应该如何提假设以及后续实证检验部分该如何操作。
作者: Kenneth    时间: 2013-12-3 10:50
找天堂,# g, T/ r/ s' F6 r  W, K
你的问题我觉得我在视频已经讲得很清楚了。请看我的 Measurement 的视频。一般来说，我的建议是：/ h0 j. Q1 b" M) m$ F8 j
Hypothesize a construct at the level it is being theorized.+ a6 {$ P$ A& `
作者: 找天堂    时间: 2013-12-3 11:25
Kenneth 发表于 2013-12-3 10:50 8 R, q- f5 J6 m" f: X% `
找天堂,! }( N2 i5 Z) b3 Y$ j/ A8 w% `
你的问题我觉得我在视频已经讲得很清楚了。请看我的 Measurement 的视频。一般来说，我的建议是：0 v; E0 g6 ?. r2 Z* U5 F! b& d  l
...

7 U! g! y1 {' }. |" Z' E谢谢kenneth！" j+ n/ p$ W+ N
    我刚才去网上搜了下，有同济大学和南京大学讲座视频，不知具体是哪个？我也想再系统学习一下。要不然感觉掌握的是夹生饭，一遇到具体问题时就有点拿不准。- d' K6 c5 c$ i* F# ^
    比如在理论上，能推出组织政治知觉对组织公民行为的负向影响，那么是应该提假设“组织政治知觉会降低组织公民行为”就可以了，还是应该具体到这两个构念的每一个维度，比如“一般性政治行为知觉会降低尽职行为；一般性政治行为知觉会降低利他行为；保持沉默静待好处知觉会降低尽职行为；保持沉默静待好处会降低”等，然后实证检验就在维度上进行检验；
  b' h! A) X. y' O    否则，如果在构念层次上提出假设的话，在后续验证时是否应该采取高阶因子模型，把维度聚合成构念，然后验证构念关系？* p, ^! Q8 h/ G0 H) G1 C
   
作者: Kenneth    时间: 2013-12-3 14:20
找天堂 发表于 2013-12-3 11:25
1 I+ r' ~5 J3 J% h) `1 {谢谢kenneth！  I( P# n2 P. r: p: x
    我刚才去网上搜了下，有同济大学和南京大学讲座视频，不知具体是哪个？我也想再系统学 ...
$ |' ?- r) S& l+ z
找天堂，请找一个最新的来看，看测量学。
作者: 找天堂    时间: 2013-12-3 15:08
Kenneth 发表于 2013-12-3 14:20
$ i0 ~# C+ e, q" [找天堂，请找一个最新的来看，看测量学。

$ U# x1 V( X4 K; zOK！谢谢kenneth!
作者: 找天堂    时间: 2013-12-3 15:08
Kenneth 发表于 2013-12-3 14:20   n1 `" f4 g1 O( l
找天堂，请找一个最新的来看，看测量学。

: \2 K' |2 a- I5 h6 L* f* t& hOK！谢谢kenneth!
作者: 找天堂    时间: 2013-12-3 15:44
Kenneth 发表于 2013-12-3 14:20
+ o' k) X1 s' \4 V; ?6 X* C找天堂，请找一个最新的来看，看测量学。

# p  b  d% u* L$ m* Tkenneth，最新的应该是去年南京大学的视频，不过讲的是跨层中介与调解中介；另外找到的就是同济大学10年的讲座。讲测量学的话应该是同济大学的吧？) H  p% C; @8 M8 A. @, H
好希望能再次向您系统学习下。
作者: Kenneth    时间: 2013-12-4 09:29
如果你找到同济大学的是最新，那就看这个吧。不然，可能要明年三、四月看我快要出版的书了。
作者: 找天堂    时间: 2013-12-4 09:43
Kenneth 发表于 2013-12-4 09:29 / b" y2 O! d2 G0 R
如果你找到同济大学的是最新，那就看这个吧。不然，可能要明年三、四月看我快要出版的书了。  ...

0 [3 r; F# `/ {6 |# F谢谢kenneth！
, U5 d; D, l) |- t! t6 u    我又回过头去把手里积累的您讲过的ptt和实证研究方法论那本书中您写的关于构念维度那一章学习了一遍，大致弄明白了。一方面基础不牢靠，另一方面受教不规范，以前教我们的老师对这个问题的理解也存在少许偏差。
! u, _5 U. @3 F( c6 d    昨天本来是要咨询您的新书什么时候出来着，能不能更快点呢，迫不及待了。要是年初能出来就好了正好学完写博士论文
作者: Kenneth    时间: 2013-12-4 23:14
我们已经把稿件交了，时间不是我们可以控制的了。
作者: 找天堂    时间: 2013-12-5 15:23
真心祈祷出版社能够速度些！



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5