中人网
标题: 传统回归分析中的非标准化回归系数与SEM中路径系数的关系 [打印本页]
作者: yourhanyi 时间: 2014-3-16 21:51
标题: 传统回归分析中的非标准化回归系数与SEM中路径系数的关系
请教Kenneth老师及各位同仁：传统的回归分析中的非标准化回归系数与SEM中的路径系数的关系是什么？5 M7 H0 L1 S* w4 \
7 \0 ?, U, G' R) \" ] V( k具体情况/ M# j6 |- U. b* e% c& v
0 c6 Y4 H+ |2 ~（一）我的数据介绍
1、统计分析一：利用SPSS进行分层回归分析。第一层控制了人统变量；第二层：自变量A的3个成分A1、A2、A3对因变量D进行逐步回归分析。结果可得到A1、A2、A3各自对D的非标准化回归系数，设为B1、B2、B3，其值分别为：.477、.105、.103。三者可联合解释D得分变异量的25.8%（即δR方的取值）。
2、统计分析二：利用Lisrel 8.7进行中介效应分析。A为外源潜变量（A1、A2、A3在模型中作为其观测指标）、D为因变量（内生潜变量），二者之间加入了中介变量M1、M2，进行链式中介分析（A→M1→M2→D）。所得模型，拟合良好。所得的路径图，是一个封闭的四边形（A到D也有一条路径，路径系数为B，其值为0.41）。【路径图见下】
( W" V/ l5 K* Z0 _5 B1 [4 l
注：统计分析一和统计分析二，使用的数据是同一次收回的数据库中的两个不同部分。两种统计分析的样本量相差不大。/ k" L4 o5 ]1 C/ \( [( |
（二）我的问题
请问老师：
A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？
B1、B2、B3，与B之间存在什么数量上的固定关系吗？
$ A5 }1 ?9 s2 O/ l9 g" @) \
8 f! F$ t, e0 m `+ b8 `[attach]302716[/attach]
4 ?# ]' b6 f6 M 路径图
2 ^/ ~ L% h% W `) _. b ^# ~7 O0 L2 p, W
期待您的回复。
9 o+ W' L& d- V% d& l6 [+ w祝好！
: Q% G8 D3 x' @7 {$ X
$ W. h; o" }, R% V. q4 n! \$ ^
- g x) B. G7 E& E _- {0 [
作者: Kenneth 时间: 2014-3-17 20:18
A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？
% L6 E+ F" C) i/ W; m
: N" n; U0 U$ W3 w0 f* w1 Z& {两个模型完全不同（模型二多了两个中介变量），如何能比较？最极端的例子，中介可以把A->D的关系全吃光了，变成A->D等于0 （完全中介）。
9 o& @7 j# _ g1 t! y& \: N9 n g. Z ]5 u( V8 S8 `# |! b3 g W1 o
B1、B2、B3，与B之间存在什么数量上的固定关系吗？1 [& f) H- K4 `. K% Y1 s/ M
5 s. y4 `9 W$ l6 e2 z4 D8 V我看不出有关系。
作者: yourhanyi 时间: 2014-3-17 23:29
Kenneth 发表于 2014-3-17 20:18 
! a% j0 P) p' y- |. p
A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？1 m' }' Z' P) }6 K
( A4 E# O. ?# }# R" ?$ V4 n; h. s
两个模型完全不同（模型二多了两 ...
& @' c- E0 @) a0 ~多谢老师。谢谢您。
作者: pengjianling 时间: 2014-3-26 22:27
我其实也比较好奇 路径分析和回归分析所得的系数结果差别大吗？
7 ] P2 E( w' L& e2 @
. l$ i4 ]/ z I8 s$ ?7 d
| 欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) |
Powered by Discuz! X2.5 |