中人网
标题: 请问问卷编码 [打印本页]
作者: kayaimagine 时间: 2014-3-23 17:27
标题: 请问问卷编码
本帖最后由 kayaimagine 于 2014-3-23 21:00 编辑 & h* O) S* q; f7 N
- M' h# k+ J2 G
Kenny您好!有问题请教您,多谢
+ B6 G% P; l2 I+ V3 `. g, U: W; c" D2 J9 j
我们有一份问卷关于企业的业务外包程度(10项以上)。情况是:企业可能完全没有某类业务(不存在外包与否的问题),则水平为0。若有此项业务的话,则用likert测量该业务的外包程度,"1"外包程度为0-20%,5代表外包程度为80-100%。
- `: P5 [. q8 K1 ]% H+ f
我们考虑过是不是可以将0(没有业务)替换为1(水平最低),但是没有某类业务和业务完全低度外包是两个概念。同时我们用t检验比较了原item和改变后item的均值,发现个别变量之间存在显著差异。
我们也有想过把无此项业务当作缺失值,但删除某份问卷或者采用均值替代都不像是很好的办法,反而丢失了一部分信息。
4 i" T$ O0 q# B
参考您之前回答过的一个问题/ O1 k3 q7 u. {5 W
“(2) 把问题定义为 “什么因素影响影响投资的多少”? 如果是这样的话,那自然不投资的不会在你的样本当中了。这就好比我们研究跨国企业的行为时,你不会同时把 “不跨国的本地企业” 也带进样本一样。但是,你的结论就只是对 “已经跨国的企业” 有效了。”我的情况更特殊一些,我们不能因为一家企业没有其中某项业务,而将它排除出关于业务外包的研究之中。
6 I* k0 [, ^; N: t1 W3 b0 V- f0 d4 t2 u0 s$ ^) _! E, |
请问我们该怎么处理比较好?谢谢!
作者: Kenneth 时间: 2014-3-24 20:29
为什么不可以把0 就看成是0 呢?
2 j$ Q/ X8 U* ?不过你要小心,你把0-20=1, 20-40=2, 。。。 是危险的。因为如果我把 0-10=1, 11-20=2, 。。。 90-100=10 的话,结果可能完全不同的。这是你故意在没有理由的情形下把一个连续变量变成归类变量。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) |
Powered by Discuz! X2.5 |