中人网

标题: 关于备选模型的问题 [打印本页]
作者: tonylev    时间: 2014-4-28 16:58
标题: 关于备选模型的问题
[attach]303210[/attach]3 @. c& L% E+ Y7 n! k# ^
Kenny，你好！) _4 c- U' g( u3 R

1 D. {0 r, A2 b6 {9 `0 C1 L       请教你一个关于备选模型的问题！
( z9 e# {, V4 e) j) l       原概念模型如上图所示。数据检验显示，模型具有较好的拟合度。, Q( d9 M1 \" y* V! i
       但备选模型对比检验显示， 增加B到D的路径后，模型拟合度得到显著提高，且路径显著。
8 R, q% o+ b6 q$ H  U) e       这种情况该怎么处理？ 继续保持原概念模型，并在行文过程中承认原概念模型并非最优，写出调整过程？还是直接修改原概念模型？
+ s; x5 s* F0 P/ c7 v! ~      谢谢！祝好！- ]  [' m9 ]  X& F
: l! F' F+ P  I+ I6 u
                                                                                                      Tonylev
9 k) b* ^9 }/ q" Q  h& q      
( \  f, W) O! {3 O3 F% l" Z+ L% ?     % Z5 Q3 |/ P( v6 r
作者: Kenneth    时间: 2014-4-29 20:18
你的理論沒有這條路徑，你也不想加這條路徑，原來的擬合度又足夠，為何要改？
作者: tonylev    时间: 2014-4-30 11:15
Kenny, 你好！+ ~$ r' @( z3 k: B* \
      我看了一些英文paper，很多都做几个备选模型，以证明自己所假设的模型与数据的拟合度最优！
5 v* i8 E/ q. c      那你觉得在什么情况下需要做备选模型检验？) U5 J6 ]& K& O# U% U$ |
      谢谢！4 w/ }7 \' @  }2 \4 F4 t3 U8 Z$ l

1 V" p/ Z) H! B  U+ s                                                                                       Tonylev4 c/ `8 K4 V$ j9 a
      
作者: Kenneth    时间: 2014-4-30 13:32
如果你觉得说加的路径在理论上是有意义的，那自然可以加。如果没有意义的，加了就很古怪了。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5