中人网

标题: 关于备选模型的问题 [打印本页]
作者: tonylev    时间: 2014-4-28 16:58
标题: 关于备选模型的问题
[attach]303210[/attach]
+ V9 K1 R! A& \8 f. HKenny，你好！$ \) Y, G& }6 S; c- Z7 z
: k) }& |( b- s$ r
       请教你一个关于备选模型的问题！
3 w$ D$ I/ O6 ^0 E$ l  ~% [       原概念模型如上图所示。数据检验显示，模型具有较好的拟合度。2 ]! d# b$ \2 L4 d% P9 q
       但备选模型对比检验显示， 增加B到D的路径后，模型拟合度得到显著提高，且路径显著。2 q- L; W! G9 ?- Z- Y/ O
       这种情况该怎么处理？ 继续保持原概念模型，并在行文过程中承认原概念模型并非最优，写出调整过程？还是直接修改原概念模型？
$ {, ]9 a8 n- s# \! {" C( n      谢谢！祝好！- K6 }% j2 d  n4 T
- F: t+ f$ H8 }2 x
                                                                                                      Tonylev
& z( ?! R- J: d: p7 c( C/ l      8 u* \: N! q, N
     ) R9 V0 y4 f- t9 I- y4 _
作者: Kenneth    时间: 2014-4-29 20:18
你的理論沒有這條路徑，你也不想加這條路徑，原來的擬合度又足夠，為何要改？
作者: tonylev    时间: 2014-4-30 11:15
Kenny, 你好！9 j0 |& M6 U- j! q: t8 r
      我看了一些英文paper，很多都做几个备选模型，以证明自己所假设的模型与数据的拟合度最优！
7 c, ]6 Z7 l5 E$ z6 I: H* ?3 z8 Z      那你觉得在什么情况下需要做备选模型检验？8 H) [+ t3 E& T# {
      谢谢！
& h0 ~! B$ Q; @8 z/ J
- q% @3 L6 d5 ~8 W: |" J                                                                                       Tonylev
3 _  O1 G) \# d' Q      
作者: Kenneth    时间: 2014-4-30 13:32
如果你觉得说加的路径在理论上是有意义的，那自然可以加。如果没有意义的，加了就很古怪了。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5